原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人賈和起，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人賈繼茜，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人畢鳳睿，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
被告張彤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人畢鳳睿，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
代表人葉青，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孔繁亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱香坊區(qū)。
委托代理人張瑤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱南崗區(qū)。

原告賈某某與被告趙某某、被告張彤及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托代理人賈和起、賈繼茜，被告趙某某及與被告張彤共同委托代理人畢鳳睿，被告平安財險黑分公司委托代理人孔繁亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理確認案件事實如下：
2013年7月13日8時許，被告趙某某駕駛×××號捷達小型轎車，沿哈爾濱市南崗區(qū)紅旗大街輔道由北向南行駛至飛翼路路口時，恰遇行人原告在此由西向東橫過道路，雙方相撞發(fā)生交通事故。本起事故經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊南崗大隊作出的哈公交認字第（2013）第00118-1號《道路交通事故認定書》，認定被告趙某某負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。事故造成原告左股骨上段骨折及左膝外傷。事發(fā)后，原告被送往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院救治，共住院治療37天，花費門診急救費用824.5元，醫(yī)療費73842.05元。原告住院期間，被告趙某某為原告墊付了30000元醫(yī)療費并給付原告1000元營養(yǎng)費。原告出院時，醫(yī)大一院出具的診斷書處理意見為：“患者現(xiàn)左大腿切口愈合良好，無負重功能練習尚可，左膝仍有輕度腫脹及活動時疼痛不適?；颊哂捎谕鈧麚p傷較重，為累及粗隆的股骨上段骨折，且年齡較大，術(shù)后可能出現(xiàn)骨折不愈合或股骨頭缺血性壞死，鋼板斷裂等情況，需二次手術(shù)治療。建議出院后繼續(xù)康復(fù)治療，專人護理，增強營養(yǎng)。原告出院后陸續(xù)在醫(yī)大一院康復(fù)科門診及黑龍江省醫(yī)院隨診康復(fù)治療共花費門診醫(yī)療費1943元，購買輔助器具支出995元，并遵照醫(yī)囑外購骨肽注射和接骨藥共計支付10437元用于康復(fù)治療。本起事故在南崗大隊處理過程中，經(jīng)南崗大隊委托，哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心于2013年11月14日作出哈駕友鑒定中心（2013）法鑒字第425號《司法鑒定意見書》鑒定意見為，1.原告?zhèn)麣埖燃墝偈墯垺?.醫(yī)療終結(jié)時間為傷后十一個月（含取骨折固定物的治療時間一個月）。3.護理時間及人數(shù)：傷后需他人護理六個月，其中住院期間需2人護理，余1人護理。含取左踝關(guān)節(jié)內(nèi)固定物的治療期間1人護理一個月。4.繼續(xù)治療費用：取骨折內(nèi)固定物的治療費用約需人民幣捌仟元，或以實際合理支出的醫(yī)療費用計算。后由于原告左股骨骨折遲延連接，至今未能愈合。原告與被告趙某某之間因賠償事宜未能達成一致，原告訴至法院，雙方形成訴訟。案件審理中，經(jīng)被告趙某某申請，本院委托黑龍江民強司法鑒定中心對原告是否有必要進行左側(cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)。如需置換，對左側(cè)髖關(guān)節(jié)置換與本起交通事故是否存在因果關(guān)系及參與度進行鑒定。該中心于2014年11月23日作出黑民司臨鑒字（2014）第268號《鑒定意見書》鑒定意見為，原告左側(cè)股骨上段粉碎性骨折，切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，未骨性愈合，目前沒有必需進行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)的絕對適應(yīng)癥，需要密切觀察治療；如果現(xiàn)在置換左側(cè)髖關(guān)節(jié)，與本起交通事故存在因果關(guān)系，參與度90%以上。又經(jīng)原告申請，本院委托黑龍江新訟司法鑒定中心對原告行二次接骨手術(shù)相關(guān)項目進行鑒定，該中心于2015年1月20日作出黑新訟司鑒中心（2014）臨鑒字第5-512號《司法鑒定意見書》鑒定意見為，1.二次接骨醫(yī)療終結(jié)時間為9個月（含部分骨折延遲愈合醫(yī)療終結(jié)時間）。2.原告首次手術(shù)后骨折延遲愈合，結(jié)合再次接骨手術(shù)需1人間或護理6個月。3.二期接骨手術(shù)費用約需人民幣3-4萬元或按實際合理支出計算。4.二期接骨手術(shù)后支持康復(fù)治療1個月，費用約需人民幣50元／日。
另查明，被告趙某某與被告張彤系夫妻關(guān)系。肇事車輛×××號捷達小型轎車系被告張彤名下所有。該車在被告平安財險黑分公司投保交強險和第三者責任商業(yè)險，其中第三者責任商業(yè)險賠償限額為10萬元。
還查明，原告事發(fā)前受雇于佳木斯大成建筑有限公司愛建項目部從事看護成品樓工作，月工資1200元。
再查明，2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為19597元，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資49320元。

本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護。被告趙某某在駕駛車輛過程中，違反交通法規(guī)撞傷原告，負事故主要責任，故應(yīng)對原告因本起事故造成的損害承擔主要賠償責任。因該肇事車輛在被告平安財險黑分公司投保有交強險和第三者責任商業(yè)險，故由被告平安財險黑分公司在交強險和第三者責任商業(yè)險保險賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分由被告趙某某根據(jù)事故中其所負責任比例賠償。因被告趙某某對本起事故負主要責任，且原告系行人，故被告趙某某承擔損失的80%，原告自行承擔損失的20%。關(guān)于被告張彤的民事責任問題。肇事車輛雖系被告張彤名下所有。但被告張彤在本起事故中沒有責任，故原告對被告張彤的訴訟主張無事實依據(jù)，不予支持。原告訴訟請求中合理合法部分，本院予以支持。具體賠償項目處理如下：（一）醫(yī)療費原告受傷后在醫(yī)大一院支出門診急診治療費824.5元、住院醫(yī)療費73842.05元合理。原告出院后根據(jù)病情需要隨診康復(fù)治療支出門診醫(yī)療費1943元以及遵醫(yī)囑外購骨肽和接骨藥10437元合理。根據(jù)駕友哈爾濱市駕友交通事故鑒定中心于2013年11月14日作出哈駕友鑒定中心（2013）法鑒字第425號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告取骨折內(nèi)固定物的治療費用約需8000元合理。另根據(jù)黑龍江新訟司法鑒定中心作出黑新訟司鑒中心（2014）臨鑒字第5-512號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告二期接骨手術(shù)費用約需人民幣3-4萬元。本院從公平角度確定原告二期接骨手術(shù)費用35000元為宜。關(guān)于被告趙某某與被告張彤所述原告取骨折內(nèi)固定物的治療費用8000元與原告二期接骨手術(shù)費用3-4萬元，兩項費用重合的辯稱主張，因無醫(yī)學(xué)依據(jù)，不予支持。上述醫(yī)療費用共計130046.55元。關(guān)于原告醫(yī)療費130046.55元的承擔。首先由被告平安財險黑分公司在肇事車輛投保的交強險醫(yī)療費限額內(nèi)直接賠償原告10000元。余下醫(yī)療費120046.55元，根據(jù)被告趙某某的責任比例80%計算，120046.55元的80%為96037.24元，故被告趙某某應(yīng)承擔96037.24元。該96037.24元由被告平安財險黑分公司在肇事車輛投保的第三者責任商業(yè)險10萬元限額內(nèi)賠償。（二）誤工費事發(fā)時原告雖已是75歲老人，但根據(jù)原告提供的證據(jù)證實原告受雇從事其力所能及的工作，亦屬合理。三被告有異議，但庭審中未提供相反證據(jù)加以反駁，故異議不成立。原告主張誤工費中合理部分予以支持。根據(jù)哈駕友鑒定中心（2013）法鑒字第425號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告醫(yī)療終結(jié)時間為傷后十一個月（含取骨折固定物的治療時間一個月）以及黑新訟司鑒中心（2014）臨鑒字第5-512號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告二次接骨醫(yī)療終結(jié)時間為9個月（含部分骨折延遲愈合醫(yī)療終結(jié)時間）。可以確定原告誤工期為20個月。根據(jù)原告月工資1200元計算。原告誤工費計算為1200元／月×20個月=24000元。（三）護理費根據(jù)哈駕友鑒定中心（2013）法鑒字第425號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告?zhèn)笮杷俗o理六個月，其中住院期間需2人護理，余1人護理。含取左踝關(guān)節(jié)內(nèi)固定物的治療期間1人護理一個月。參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資49320元。原告首次手術(shù)護理費計算為：住院期間護理費為49320元／年÷12個月÷30天×37天×2人=10138元。出院后護理費為49320元／年÷12個月÷30天×143天×1人=19591元。另根據(jù)黑新訟司鑒中心（2014）臨鑒字第5-512號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告首次手術(shù)后骨折延遲愈合，結(jié)合再次接骨手術(shù)需1人間或護理6個月。參照2013年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資49320元。原告再次接骨手術(shù)護理費計算為：49320元／年÷12個月×6個月×1人=24660元。原告護理費總計：10138元＋19591元＋24660元=54389元。（四）住院伙食補助費原告住院期間伙食補助費計算為100元／天×37天=3700元合理。（五）殘疾賠償金根據(jù)哈駕友鑒定中心（2013）法鑒字第425號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃墝偈墯?，結(jié)合原告年齡75歲并參照2013年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元，原告?zhèn)麣堎r償金計算為19597元／年×5年×0.1=9798.5元。（六）交通費原告住院期間護理人員交通費按二人計算為37天×3元／天／人×2人=222元。（七）營養(yǎng)費根據(jù)醫(yī)大一院病歷中出院記錄記載：“原告治療過程中需營養(yǎng)支持，出院醫(yī)囑建議出院后繼續(xù)康復(fù)治療，專人護理，增強營養(yǎng)?！绷砀鶕?jù)2014年6月12日原告門診治療手冊記載：“請營養(yǎng)科會診，加強營養(yǎng)。”原告在醫(yī)大一院住院及出院康復(fù)治療期間需加強營養(yǎng)。原告主張20個月的營養(yǎng)其即兩次手術(shù)醫(yī)療終結(jié)期相加。由于原告骨折延遲愈合目前尚在康復(fù)并等待二次接骨手術(shù)，故營養(yǎng)期間20個月合理，營養(yǎng)費標準酌定為每日30元為宜，原告營養(yǎng)費計算為20個月×30天×30元／天=18000元。（八）輔助器具費根據(jù)病情需要原告在康復(fù)治療期間購買輔助器具所支出995元合理，予以支持。（九）精神損害撫慰金原告身體所受損傷構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)予以經(jīng)濟賠償以撫慰。結(jié)合原告受傷程度，精神損害撫慰金確定5000元為宜。（十）康復(fù)費根據(jù)黑新訟司鑒中心（2014）臨鑒字第5-512號《司法鑒定意見書》鑒定意見，原告二期接骨手術(shù)后支持康復(fù)治療1個月，費用約需人民幣50元／日計算原告康復(fù)費為50元／日×30日=1500元。（十一）鑒定費原告因索賠支出的兩次鑒定費用2700元和2400元合計5100元合理，予以支持。被告趙某某因抗辯原告更換髖關(guān)節(jié)的主張而支出的鑒定費1800元，因其抗辯理由成立，對該筆鑒定費用雙方應(yīng)各分擔一半。原告承擔的900元從被告趙某某承擔的鑒定費用中扣除后，被告趙某某應(yīng)承擔原告鑒定費4200元。（十二）原告上述損失如何賠償?shù)膯栴}。1.原告醫(yī)療費130046.55元、住院伙食補助費3700元、營養(yǎng)費18000元合計151746.55元。被告平安財險黑分公司在肇事車輛投保的機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)直接賠付原告10000元。余下141746.55元的80%即113397.24元，由被告平安財險黑分公司在肇事車輛投保的第三者責任商業(yè)險限額內(nèi)賠付原告100000元。余下13397.24元由被告趙某某承擔。2.原告誤工費24000元、護理費54389元、殘疾賠償金9798.5元、交通費222元、輔助器具費995元、康復(fù)費1500元及精神損害撫慰金5000合計95904.5元，被告平安財險黑分公司在肇事車輛投保的機動車交通事故責任強制保險傷殘賠償限額110000元內(nèi)直接賠付原告。3.原告鑒定費4200元由被告趙某某承擔。4.關(guān)于被告趙某某墊付醫(yī)療費的處理。被告趙某某主張為原告墊付醫(yī)療費36000元。原告承認墊付了30000元醫(yī)療費和1000元營養(yǎng)費，否認被告趙某某曾支付原告家屬現(xiàn)金5000元。案件審理中，被告趙某某所提供的證據(jù)不能證實有給付該筆5000元醫(yī)療費的事實。故本院確認被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費數(shù)額為30000元。該30000元醫(yī)療費和1000元營養(yǎng)費扣除被告趙某某應(yīng)承擔的超出保險賠償范圍的13397.24元和鑒定費4200元以及訴訟費4015元后余下9387.76元由被告平安財險黑分公司給付被告趙某某。（十三）關(guān)于原告請求后期如出現(xiàn)股骨頭壞死，治療費用（醫(yī)療費、護理費、誤工費、輔助器具費、交通費、康復(fù)費、后續(xù)治療費、伙食補助費、營養(yǎng)費）由被告承擔的主張，因該項主張的事實尚未發(fā)生，不予支持。（十四）關(guān)于原告請求判令被告趙某某、張彤歸還所墊付的原告住院押金收據(jù)，屬原告與被告趙某某、張彤之間基于物權(quán)產(chǎn)生的另一法律，原告可另行向二被告主張，本案不予處理。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條、第十五條一款六項、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干條件問題的解釋》第十七條一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在被告張彤投保的交強險和第三者責任商業(yè)險保險限額內(nèi)賠付原告賈某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，共計110000元，分別給付原告賈某某100612.24元，給付被告趙某某9387.76元元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)在被告張彤投保的交強險保險限額內(nèi)賠付原告賈某某誤工費24000元、護理費54389元，殘疾賠償金9798.5元、交通費222元、輔助器具費995元、康復(fù)費1500元和精神損害撫慰金5000元，共計95904.5元。
四、駁回原告賈某某本案其他訴訟請求。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
原告預(yù)交案件受理費5145元，被告趙某某負擔4015元，原告自行負擔1130元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　魯少華 人民陪審員　　王啟迪 人民陪審員　　王麗梅

書記員：李月