賈某某
張文才（景縣龍華法律服務(wù)所）
丁某某
葉立新（正定縣成德法律服務(wù)所）
張四海
張建民（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）
正定縣祥云工貿(mào)有限公司
王艷峰
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:賈某某，農(nóng)民。
委托代理人張文才，景縣龍華法律服務(wù)所法律工作者
被告:丁某某，司機。
委托代理人葉立新，正定縣成德法律服務(wù)所法律工作者
被告:張四海。
委托代理人葉立新，正定縣成德法律服務(wù)所法律工作者
委托代理人張建民，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師
被告:正定縣祥云工貿(mào)有限公司
法定代表人:胡蘭成，任公司經(jīng)理，身份證號xxxx
地址:河北省石家莊市正定縣恒山市場
委托代理人:王艷峰，該公司職員，
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
地址:石家莊市新華路19號。
負(fù)責(zé)人:劉云超，任本公司總經(jīng)理，
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師
原告賈某某與被告丁某某、張四海、正定縣祥云工貿(mào)有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛向本院起訴，本院于2015年6月18日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理，2015年8月26日轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚?015年11月13日上午9時公開開庭審理了本案，原告賈某某委托代理人張文才，被告丁某某委托代理人葉立新、被告張四海委托代理人葉立新、張建民，被告正定縣祥云工貿(mào)有限公司委托代理人王艷峰，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:事故車輛為被告張四海按揭貸款方式在被告正定縣祥云工貿(mào)有限公司購買并登記在正定縣祥云工貿(mào)有限公司名下，參照《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，正定縣祥云工貿(mào)有限公司作為名義車主不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
公民的人身權(quán)利受法律保護。原告賈某某因發(fā)生道路交通事故而受傷，經(jīng)景縣交通警察大隊認(rèn)定被告丁某某負(fù)事故的主要責(zé)任并駕車逃逸。被告張四海為事故車輛的實際控制人，并且被告丁某某受雇于被告張四海，應(yīng)該由雇主張四海承擔(dān)對原告的民事賠償責(zé)任。事故車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保有交強險，原告的損失首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償。發(fā)生交通事故后，被告丁某某應(yīng)當(dāng)立即停車報警，其駕車逃離的行為違反了法律的禁止性規(guī)定，該行為屬于涉案車輛商業(yè)三者險免責(zé)事由，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在承保的商業(yè)三者險內(nèi)無需承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故被交通警察大隊認(rèn)定被告丁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生時，原告的拖拉機并未在行駛過程中，而是停放在路邊，原告正在往車上裝垃圾，其過錯較小，事故后被告又駕車逃逸，其過錯較大，原告超出交強險賠償限額的損失應(yīng)該由事故車輛的實際控制人即被告張四海承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對原告的各項損失數(shù)額認(rèn)定如下:
醫(yī)療費用共計121696.15元，由原告提供的醫(yī)療費單據(jù)為證。
住院伙食補助費根據(jù)河北省財政廳關(guān)于國家機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計算，共計住院32天，共計3200元。
誤工費，按河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算每天為42.22元，誤工天數(shù)為150天，共計6333元。
護理費，因護理人員平均工資為146.74元，護理天數(shù)為60天，護理費共計8804.4元。
營養(yǎng)費按每天30元計算，營養(yǎng)天數(shù)為90天，共計2700元。
鑒定費共計2200元，由鑒定費票據(jù)為證。
殘疾賠償金，因為經(jīng)鑒定原告為一個九級傷殘，一個十級傷殘，殘疾賠償金為10186＊20＊21%=42781.2元。
原告因交通事故致殘，其精神肯定會受到傷害，要求被告賠償相應(yīng)精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定。原告主張精神損害撫慰金10000元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合被告的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力、本地生活水平等情況，本院酌定8000元。
考慮到原告受傷住院必然產(chǎn)生交通費，被告太平洋保險公司又同意給付原告交通費500元，本院予以準(zhǔn)許。
病例復(fù)印費18元，是為了查清案件事實所必須的費用，理應(yīng)由被告方承擔(dān)。
以上共計196232.75元。其中10000元的醫(yī)療費、精神撫慰金8000元、殘疾賠償金42781.2元，誤工費6333元，護理費8804.4元、交通費500元，共計76418.6元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。剩余119814.15元，由被告張四海賠償80%，即95851.32元。被告張四海在事故發(fā)生后已經(jīng)為原告賈某某墊付醫(yī)療費用18000元，還應(yīng)該再賠償原告賈某某各項損失共計77851.32元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計76418.52元。
二、被告張四海賠償原告賈某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費等共計77851.32元。
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
上述一、二兩項于2015年12月25日前履行完畢。
如被告不能按照本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
案件受理費1255元，保全費1020元，合計2275元，由被告張四海負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為:事故車輛為被告張四海按揭貸款方式在被告正定縣祥云工貿(mào)有限公司購買并登記在正定縣祥云工貿(mào)有限公司名下，參照《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，正定縣祥云工貿(mào)有限公司作為名義車主不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
公民的人身權(quán)利受法律保護。原告賈某某因發(fā)生道路交通事故而受傷，經(jīng)景縣交通警察大隊認(rèn)定被告丁某某負(fù)事故的主要責(zé)任并駕車逃逸。被告張四海為事故車輛的實際控制人，并且被告丁某某受雇于被告張四海，應(yīng)該由雇主張四海承擔(dān)對原告的民事賠償責(zé)任。事故車輛在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保有交強險，原告的損失首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償。發(fā)生交通事故后，被告丁某某應(yīng)當(dāng)立即停車報警，其駕車逃離的行為違反了法律的禁止性規(guī)定，該行為屬于涉案車輛商業(yè)三者險免責(zé)事由，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在承保的商業(yè)三者險內(nèi)無需承擔(dān)賠償責(zé)任。此次事故被交通警察大隊認(rèn)定被告丁某某負(fù)事故的主要責(zé)任，事故發(fā)生時，原告的拖拉機并未在行駛過程中，而是停放在路邊，原告正在往車上裝垃圾，其過錯較小，事故后被告又駕車逃逸，其過錯較大，原告超出交強險賠償限額的損失應(yīng)該由事故車輛的實際控制人即被告張四海承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，對原告的各項損失數(shù)額認(rèn)定如下:
醫(yī)療費用共計121696.15元，由原告提供的醫(yī)療費單據(jù)為證。
住院伙食補助費根據(jù)河北省財政廳關(guān)于國家機關(guān)工作人員出差補助標(biāo)準(zhǔn)按每天100元計算，共計住院32天，共計3200元。
誤工費，按河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算每天為42.22元，誤工天數(shù)為150天，共計6333元。
護理費，因護理人員平均工資為146.74元，護理天數(shù)為60天，護理費共計8804.4元。
營養(yǎng)費按每天30元計算，營養(yǎng)天數(shù)為90天，共計2700元。
鑒定費共計2200元，由鑒定費票據(jù)為證。
殘疾賠償金，因為經(jīng)鑒定原告為一個九級傷殘，一個十級傷殘，殘疾賠償金為10186＊20＊21%=42781.2元。
原告因交通事故致殘，其精神肯定會受到傷害，要求被告賠償相應(yīng)精神損害撫慰金，符合相關(guān)法律規(guī)定。原告主張精神損害撫慰金10000元，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合被告的過錯程度、侵權(quán)行為造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的能力、本地生活水平等情況，本院酌定8000元。
考慮到原告受傷住院必然產(chǎn)生交通費，被告太平洋保險公司又同意給付原告交通費500元，本院予以準(zhǔn)許。
病例復(fù)印費18元，是為了查清案件事實所必須的費用，理應(yīng)由被告方承擔(dān)。
以上共計196232.75元。其中10000元的醫(yī)療費、精神撫慰金8000元、殘疾賠償金42781.2元，誤工費6333元，護理費8804.4元、交通費500元，共計76418.6元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。剩余119814.15元，由被告張四海賠償80%，即95851.32元。被告張四海在事故發(fā)生后已經(jīng)為原告賈某某墊付醫(yī)療費用18000元，還應(yīng)該再賠償原告賈某某各項損失共計77851.32元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十七條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于購買人使用分期付款購買的車輛從事運輸因交通事故造成他人財產(chǎn)損失保留車輛所有權(quán)的出賣方不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司在交強險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金等共計76418.52元。
二、被告張四海賠償原告賈某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、鑒定費等共計77851.32元。
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
上述一、二兩項于2015年12月25日前履行完畢。
如被告不能按照本判決確定的期限履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期限的債務(wù)利息。
案件受理費1255元，保全費1020元，合計2275元，由被告張四海負(fù)擔(dān)。

審判長：王國鵬
審判員：梁文生
審判員：谷立池

書記員：申廣