賈某某
賈炳宇（山東宏易律師事務(wù)所）
張海軍
韓道行（嘉祥皓宇法律服務(wù)所）
永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
翟心良
劉井偉

原告賈某某，農(nóng)民。
法定代理人賈新珩。
委托代理人賈炳宇（特別授權(quán)），山東宏易律師事務(wù)所律師。
被告張海軍，農(nóng)民。
委托代理人韓道行（特別授權(quán)），嘉祥皓宇法律服務(wù)所法律工作者。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市市中區(qū)紅星中路23號水務(wù)大廈。
負(fù)責(zé)人張麗閩，系公司總經(jīng)理。
委托代理人翟心良（特別授權(quán)），公司員工。
委托代理人劉井偉（特別授權(quán)），公司員工。
原告賈某某訴被告張海軍、永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的法定代理人賈新珩、委托代理人賈炳宇、被告張海軍、委托代理人韓道行、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司委托代理人翟心良、劉井偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的第1、2號證據(jù)被告無異議，本院予以采信。對第3號證據(jù)，被告的質(zhì)證意見符合證據(jù)規(guī)則的要求，本院予以采納，本院對原告的交通費(fèi)酌情確定。對證據(jù)4，原告雖然提供了其父的駕駛證、上崗證、行駛證，但未提供證據(jù)證明原告在住院期間系其父進(jìn)行的護(hù)理，故原告提供的證據(jù)4本院不予采信，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)氐淖o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)予以計算。對證據(jù)5，被告保險公司雖然提出異議，但在本院指定的期間，未提出重新鑒定的申請，原告提供的證據(jù)5，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年6月8日10時30分許，被告張海軍駕駛魯H×××××轎車在338線嘉祥疃里鎮(zhèn)大張路口東倒車時，與沿338線由西向東行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，原告受傷，發(fā)生交通事故，受傷后原告被送往嘉祥縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至濟(jì)寧附屬醫(yī)院治療，診斷為腓總神經(jīng)損傷，共住院治療費(fèi)12天，出院后又在嘉祥縣中醫(yī)院住院治療55天。因上述治療，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15541.01元。2014年9月15日，濟(jì)寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定，原告賈某某右足趾功能受限、右下肢功能受限分別構(gòu)成十級傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1300元。該事故經(jīng)嘉祥縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告張海軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告賈某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明，被告張海軍駕駛的魯H×××××轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。
本案在審理過程中，原告賈某某與被告張海軍就交強(qiáng)險賠償范圍外的損失賠償問題自行達(dá)成協(xié)議:一、被告張海軍在交強(qiáng)險范圍外賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等共計14380元，原告的今后治療費(fèi)保留訴權(quán)。二、原告賠償被告張海軍車損1380元。上述協(xié)議已履行完畢。
本院認(rèn)為，被告張海軍駕駛的車輛與原告賈某某駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，嘉祥縣交警大隊認(rèn)定被告張海軍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張海軍應(yīng)對因事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告張海軍按責(zé)任比例承擔(dān)。原告與被告張海軍所達(dá)成的協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)原告的損失如下:1、10000元；2、護(hù)理費(fèi)3350元（50元／天×67天）；3、交通費(fèi)（酌定）500元；4、殘疾賠償金23788.80元；5、精神撫慰金1000元。上述損失計款40338元。經(jīng)調(diào)解原告與被告保險公司未能達(dá)成協(xié)議，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣38638.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，保全費(fèi)420元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的第1、2號證據(jù)被告無異議，本院予以采信。對第3號證據(jù)，被告的質(zhì)證意見符合證據(jù)規(guī)則的要求，本院予以采納，本院對原告的交通費(fèi)酌情確定。對證據(jù)4，原告雖然提供了其父的駕駛證、上崗證、行駛證，但未提供證據(jù)證明原告在住院期間系其父進(jìn)行的護(hù)理，故原告提供的證據(jù)4本院不予采信，原告的護(hù)理費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)氐淖o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)予以計算。對證據(jù)5，被告保險公司雖然提出異議，但在本院指定的期間，未提出重新鑒定的申請，原告提供的證據(jù)5，本院予以采信。
經(jīng)審理查明，2014年6月8日10時30分許，被告張海軍駕駛魯H×××××轎車在338線嘉祥疃里鎮(zhèn)大張路口東倒車時，與沿338線由西向東行駛的原告駕駛的二輪摩托車相撞，原告受傷，發(fā)生交通事故，受傷后原告被送往嘉祥縣人民醫(yī)院，后轉(zhuǎn)至濟(jì)寧附屬醫(yī)院治療，診斷為腓總神經(jīng)損傷，共住院治療費(fèi)12天，出院后又在嘉祥縣中醫(yī)院住院治療55天。因上述治療，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15541.01元。2014年9月15日，濟(jì)寧祥誠法醫(yī)司法鑒定所作出司法鑒定，原告賈某某右足趾功能受限、右下肢功能受限分別構(gòu)成十級傷殘。原告支付鑒定費(fèi)1300元。該事故經(jīng)嘉祥縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告張海軍承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告賈某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
另查明，被告張海軍駕駛的魯H×××××轎車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間。
本案在審理過程中，原告賈某某與被告張海軍就交強(qiáng)險賠償范圍外的損失賠償問題自行達(dá)成協(xié)議:一、被告張海軍在交強(qiáng)險范圍外賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等共計14380元，原告的今后治療費(fèi)保留訴權(quán)。二、原告賠償被告張海軍車損1380元。上述協(xié)議已履行完畢。
本院認(rèn)為，被告張海軍駕駛的車輛與原告賈某某駕駛的電動自行車相撞，致原告受傷，嘉祥縣交警大隊認(rèn)定被告張海軍負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張海軍應(yīng)對因事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失負(fù)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因事故車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由被告張海軍按責(zé)任比例承擔(dān)。原告與被告張海軍所達(dá)成的協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以照準(zhǔn)。根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定在交強(qiáng)險賠償范圍內(nèi)原告的損失如下:1、10000元；2、護(hù)理費(fèi)3350元（50元／天×67天）；3、交通費(fèi)（酌定）500元；4、殘疾賠償金23788.80元；5、精神撫慰金1000元。上述損失計款40338元。經(jīng)調(diào)解原告與被告保險公司未能達(dá)成協(xié)議，故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失人民幣38638.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，保全費(fèi)420元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：高兵
審判員：孫芹
審判員：李根勇

書記員：顧乃鼎