賈某某
王忠賢（河北昭慶律師事務所）
陳某某
李某某
李某某
信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司
王紹龍

原告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
委托代理人王忠賢，河北昭慶律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
委托代理人李某某，系陳某某雇主。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住隆堯縣。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司。住所地邢臺市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)創(chuàng)智園902、903室。
負責人王克棟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王紹龍，該公司職員。
原告賈某某與被告陳某某、李某某、信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱信達公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理審判員郝春剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賈某某委托代理人王忠賢、被告陳某某委托代理人李某某、被告李某某、被告信達公司委托代理人王紹龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告間發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交警部門確認，被告陳某某負事故的全部責任，原告賈某某無責任。本院采納交警部門對本次事故的責任認定。被告陳某某系被告李某某雇傭的司機，在雇傭活動中致他人損害，應由雇主李某某承擔相應賠償責任。事故車輛冀EK9913號輕型廂式貨車在被告信達公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照事故劃分責任比例承擔。
在本次事故中，原告賈某某的合理損失包括醫(yī)療費4384.91元；住院伙食補助費450元；誤工費（2015.3元÷30天）元×120天=8061.2元；關(guān)于林英軍因護理而誤工的月工資收入，統(tǒng)計原告受傷前三個月的林英軍的工資收入為每月4507元，已超過了法律規(guī)定的3500元的納稅基準。林英軍并未提交相關(guān)的完稅證明，對林英軍誤工的月工資收入本院認定3500元。護理費（3500元÷30天）×37天=4316.7元；營養(yǎng)費450元；交通費200元；車損300元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告雖在本次事故造成傷害，但考慮其損傷程度較輕，并未達到法律所規(guī)定的主張精神損害撫慰金的程度。原告面部受傷，如需要手術(shù)治療恢復，原告可待實際發(fā)生后另行主張二次手術(shù)費。對原告精神損害撫慰金主張，本院不予支持。
由此，被告信達公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔原告賈某某損失包括誤工費8061.2元、護理費4316.7元、交通費200元等共計12577.9元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔原告損失醫(yī)療費4384.91元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費450元等共計5284.91元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔原告損失300元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某損失12577.9元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某損失5284.91元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔原告損失300元；合計賠償原告賈某某18162.81元。
二、原告賈某某事故賠償款得到理賠后應返還被告李某某墊付款2369.5元。
三、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原、被告間發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交警部門確認，被告陳某某負事故的全部責任，原告賈某某無責任。本院采納交警部門對本次事故的責任認定。被告陳某某系被告李某某雇傭的司機，在雇傭活動中致他人損害，應由雇主李某某承擔相應賠償責任。事故車輛冀EK9913號輕型廂式貨車在被告信達公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，應由保險公司在機動車交強險限額內(nèi)予以賠償，超出部分按照事故劃分責任比例承擔。
在本次事故中，原告賈某某的合理損失包括醫(yī)療費4384.91元；住院伙食補助費450元；誤工費（2015.3元÷30天）元×120天=8061.2元；關(guān)于林英軍因護理而誤工的月工資收入，統(tǒng)計原告受傷前三個月的林英軍的工資收入為每月4507元，已超過了法律規(guī)定的3500元的納稅基準。林英軍并未提交相關(guān)的完稅證明，對林英軍誤工的月工資收入本院認定3500元。護理費（3500元÷30天）×37天=4316.7元；營養(yǎng)費450元；交通費200元；車損300元。關(guān)于精神損害撫慰金，原告雖在本次事故造成傷害，但考慮其損傷程度較輕，并未達到法律所規(guī)定的主張精神損害撫慰金的程度。原告面部受傷，如需要手術(shù)治療恢復，原告可待實際發(fā)生后另行主張二次手術(shù)費。對原告精神損害撫慰金主張，本院不予支持。
由此，被告信達公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔原告賈某某損失包括誤工費8061.2元、護理費4316.7元、交通費200元等共計12577.9元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔原告損失醫(yī)療費4384.91元、住院伙食補助費450元、營養(yǎng)費450元等共計5284.91元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔原告損失300元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某損失12577.9元；在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某損失5284.91元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔原告損失300元；合計賠償原告賈某某18162.81元。
二、原告賈某某事故賠償款得到理賠后應返還被告李某某墊付款2369.5元。
三、駁回原告賈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150元，由被告李某某負擔。

審判長：郝春剛

書記員：劉宏偉