原告：賈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王志娟，上海徐松婷律師事務所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海東某美容健膚品有限公司，注冊地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：劉某某，該公司執(zhí)行董事。
　　上列二被告的共同委托訴訟代理人：趙忠敏，上海市昆侖律師事務所律師。
　　上列二被告的共同委托訴訟代理人：徐豪，上海瑞盛律師事務所律師。
　　原告賈某與被告劉某某、上海東某美容健膚品有限公司(以下簡稱東某公司)民間借貸糾紛一案，本院于2019年6月23日立案后，依法適用簡易程序，于2019年7月25日公開開庭進行了審理。原告賈某的委托訴訟代理人王志娟、被告劉某某和東某公司的共同委托訴訟代理人徐豪到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.二被告共同返還原告借款人民幣(以下幣種相同)188,000元；2.二被告償付原告以188,000元為基數，自2017年2月18日起至實際還清之日止，按月息2%計算的利息。事實和理由：原告與被告劉某某是朋友。為了經營被告東某公司，二被告于2015年12月17日向原告借款20萬元，利息為月6%。去除第一個月的利息，原告直接打款給被告劉某某188,000元，由于法律規(guī)定不允許直接扣除第一個月的利息，故原告借給二被告的本金為188,000元。但二被告一直未按期歸還借款本金和利息，原告一直催討，二被告已歸還8萬元作為歸還月3%的利息，即算作是歸還14個月的利息(即利息歸還至2017年2月17日止)。截止至今，二被告尚欠原告借款本金188,000元、尚欠自2017年2月18日起至實際還清借款之日止的利息(以月2%計算為準)。故涉訴。
　　二被告共同辯稱，原告是職業(yè)放貸人，之前曾有過兩次放貸，涉嫌高利貸和套路貸，原告亦有過暴力催收的行為。雙方約定的借款月利息為6%，二被告均已還清，故原告應返還其多支付的款項。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證；當事人僅對證明目的有異議的證據，因證明目的與證據的真實性、合法性、關聯性要素無關，故本院均予以確認并在卷佐證。對當事人有異議的其他證據，本院認證如下：
　　1.對于二被告提交的2013年12月至2015年4月的2張還款明細的真實性、合法性和關聯性爭議。本院以為，該還款明細系二被告自制，并無銀行流水予以佐證，故本院對還款明細的真實性、合法性不予認可。因本案爭議的借款時間發(fā)生在2015年12月17日，二被告提交的還款明細所統(tǒng)計的還款時間均在此日期之前，故對該還款明細的關聯性不予認可。
　　2.對于二被告提交的2013年至2015年對賬單的關聯性爭議。本院以為，因本案爭議的借款時間發(fā)生在2015年12月17日，二被告提交的2013年至2015年的對賬單與本案爭點并無關聯，故對于該部分對賬單的關聯性不予認可。
　　本院經審理認定事實如下：
　　2015年12月17日，二被告作為借款人向原告出具“借條”1份，載明：“今借到賈某先生人民幣二十萬元整，月息百分之六。特此借據！”。
　　同日，原告通過銀行轉賬方式向被告劉某某的銀行賬戶付款188,000元。
　　2016年1月22日至2016年10月9日期間，被告劉某某分8次、每次向原告支付12,000元，共計支付96,000元。
　　2018年4月19日，被告劉某某通過銀行轉賬方式向原告支付20,000元。
　　本院認為，合法的借貸關系受法律保護。原告已向二被告實際出借借款本金188,000元，二被告應按約支付利息并在原告催告后的合理期限內返還借款本金。因雙方約定的借款利率超過法律規(guī)定的年36%，超過部分的利息約定無效，故超過部分應充抵本金。經計算，截至2016年10月9日，二被告尚欠原告借款本金140,200.59元。2018年4月19日二被告所支付的20,000元，按140,200.59元為本金、年36%的標準，應折抵為145日的利息，即自2017年3月3日起二被告未再支付利息。故對于原告主張的自2017年3月3日起至實際清償之日止，按年24%的標準計算的利息本院予以支持，超出部分不予支持。
　　關于二被告抗辯原告涉嫌高利貸、套路貸、暴力催收、職業(yè)放貸人的意見，目的在于抗辯雙方約定的利息過高，且二被告在前兩次向原告借款時所支付的利息金額遠超法律規(guī)定，超出的部分應當充抵本案借款本金或返還二被告。對此，本院以為，一方面，在本院釋明舉證期限和舉證不能的法律后果后，二被告仍未能在規(guī)定的期限內提交證據證明原告存在高利貸、套路貸、暴力催收、職業(yè)放貸人的行為；另一方面，二被告所主張的雙方此前的借貸關系，因與本案不是基于同一合同關系所產生，對此本院在本案中不予處理，二被告可以另案主張。故對于二被告的抗辯意見，本院不予采納。
　　綜合上述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某某、上海東某美容健膚品有限公司于本判決生效之日起十日內共同向原告賈某歸還借款本金140,200.59元；
　　二、被告劉某某、上海東某美容健膚品有限公司于本判決生效之日起十日內共同向原告賈某償付以140,200.59元為本金，自2017年3月3日起計算至實際清償之日止，按年利率24%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,030元，由原告賈某負擔516.13元，被告劉某某、上海東某美容健膚品有限公司共同負擔1,513.87元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：楊亦兵

書記員：邵??晛