原告：賈某某，女，1968年生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托代理人：劉坤然，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司，住所地滄州市。
負(fù)責(zé)人:靳祖光，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李佳興，該公司職員。

原告賈某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告給付原告因發(fā)生交通事故車輛受損的維修費(fèi)用、拖車費(fèi)、價(jià)格鑒定費(fèi)共計(jì)21928元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月13日于萬(wàn)松駕駛冀Ｊ×××××號(hào)轎車沿282省道由北向南行駛至18KM處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北行駛的賈子彬駕駛的原告所有的冀Ｊ×××××號(hào)轎車相撞，之后賈子彬駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)轎車又與停在路邊坐在二輪摩托車上的許亞洲和停著的楊勝華的冀Ｊ×××××號(hào)轎車?yán)粟w依娜相撞，造成四車受損，許亞洲、趙依娜分別受傷的交通事故。因原被告間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系，被告應(yīng)給付原告的車輛損失等各項(xiàng)損失。
被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，事故車輛冀Ｊ×××××在我公司投保車損險(xiǎn)指定專修，及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。在其駕駛證、行駛證合法有效的情況下，我公司按照事故責(zé)任比例15%承擔(dān)此次事故的責(zé)任。施救費(fèi)發(fā)票900元過(guò)高，我公司認(rèn)可600元。鑒定報(bào)告中事故拆裝和公估服務(wù)費(fèi)重復(fù)提出索賠，我公司不予認(rèn)可。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。施救費(fèi)發(fā)票900元過(guò)高。

本院認(rèn)為，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司承認(rèn)賈某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)賈某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原、被告間存在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同關(guān)系且約定不計(jì)免賠，即只要保險(xiǎn)標(biāo)的物在合同期間發(fā)生保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)公司即應(yīng)進(jìn)行賠付，除非存在合理、合法的免賠事由，故本案被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司應(yīng)賠付原告保險(xiǎn)車輛因交通事故所受損失。原告主張的施救費(fèi)900元、車輛損失19128元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)21928元均有證據(jù)加以支持，屬直接損失，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司賠付原告賈某某車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)21928元。自本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)348元適用簡(jiǎn)易程序減半收取174元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬久利

書(shū)記員：袁元元