原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，現(xiàn)住寶清縣。
委托訴訟代理人劉彩榮，黑龍江鴻君律師事務所律師。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住寶清縣。
被告：封淑琴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住寶清縣。

原告賈某某與被告高某某、封淑琴民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月26日作出（2018）黑0523民初132號民事判決。被告高某某提出上訴。雙鴨山市中級人民法院于2018年5月30日作出（2018）黑05民終400號民事裁定：一、撤銷黑龍江省寶清縣人民法院（2018）黑0523民初132號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省寶清縣人民法院重審。本院于2018年7月19日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年8月22日、2018年9月11日公開開庭進行了審理。原告賈某某及其訴訟委托代理人劉彩榮、被告高某某到庭參加了訴訟，被告封淑琴經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告賈某某提出訴訟請求：一、被告高某某償還欠款10萬元，給付2017年2月24日至給付完畢時的違約金（按每天60元計算）；二、要求被告封淑琴對該筆欠款承擔保證責任；三、案件受理費由二被告承擔。事實及理由：2016年10月，被告高某某與其朋友李某、崔老三做收購糧食生意，因缺少資金與原告協(xié)商，由原告為高某某等墊付收糧資金。高某某、李某答應每車糧食給原告1000元占用費，等糧食送到糧庫結賬后返還原告墊付的糧款。原告按照高某某提供的賬戶將糧款打給售糧農戶，共計打款360000元整，但高某某、李某并沒有將墊付款及時返還給原告。原告與高某某、李某及崔老三協(xié)商，高某某、李某、崔老三同意每人承擔120000元。后高某某、李某將自己的車送到原告處抵押。后高某某因用車在原告擬好的欠條上簽字，封淑琴在擔保人處簽名，后此款經(jīng)原告向二被告索要未果，故原告訴訟至法院。
原告為證明自己的主張，向法院當庭提供如下證據(jù)；
證據(jù)一：“借條”一份，證明被告高某某欠原告10萬元欠款及被告封淑琴對該欠款承擔保證責任的事實。
證據(jù)二：證人李某證言，證明高某某與李某合伙收糧，由原告賈某某墊付資金并且高某某欠賈某某10萬元的事實。
被告高某某辯稱：一、原告所訴請求及理由毫無根據(jù)，因被答辯人想為他人收糧，墊付資金從中賺取利潤。李某找到我后，我給推薦的侯月陽，說是賺錢給我點好處費，在收糧過程中原告是因為債權債務還是因為合伙的損失與我無關，原告為了賺錢承擔風險是必然的。二、因為被答辯人強迫扣押我的轎車，我給被答辯人出具所謂的“欠據(jù)”是迫不得已而為之，無效的。綜上，我與被答辯人之間不是債務關系，其次我們之間一沒有合同的約定，二沒有合伙協(xié)議，三沒有口頭約定。請求貴院對于原告請求予以駁回。
被告封淑琴經(jīng)本院合法傳喚，未出庭應訴，亦未提交答辯狀。
二被告未向法庭提供證據(jù)。
庭審過程中，對原告提交的證據(jù)一“借條”，因被告高某某對真實性無異議，故本院對原告提供的“借條”真實性予以采信。對于原告提交的證據(jù)二證人李某證言，因證人證言客觀真實，故本院對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明：2016年秋，李某與原告賈某某協(xié)商，由原告為李某墊付收糧資金。雙方約定每車糧食給原告提取1000元，等糧食出售后返還原告墊付的糧款。李某收購糧食盈利、虧損與原告無關。后被告高某某介紹侯月陽參與合伙收糧。收糧過程中，原告墊付的一筆360000元的收糧款沒有返還給原告。此后李某及被告高某某分別為原告出具借條，現(xiàn)因被告高某某未按借條約定履行，故原告訴訟至法院。

本院認為：《中華人民共和國民法通則》第三十條規(guī)定“個人合伙是指兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術等，合伙經(jīng)營、共同勞動。”原賈某某與李某約定由原告為李某墊付收糧資金。雙方約定每車糧食給原告提取1000元，等糧食出售后返還原告墊付的糧款。李某收購糧食盈利、虧損與原告無關的約定，不符合共同出資、共同經(jīng)營、共享收益、共擔風險的個人合伙基本特征，更符合借款合同的法律特征。從原告賈某某360000元的購糧款未回款而被告高某某給原告賈某某出具借條的行為可以認定，被告高某某系自愿承擔原告該筆360000元借款的部分還款責任。故本院對原告請求被告高某某給付欠款的請求應予以支持。對于被告高某某辯稱是因為原告扣了高某某的車而被迫簽定借條，是無效的抗辯理由，因被告高某某未提供證據(jù)證實存在被脅迫的具體情形也并未在其辯稱的車被扣留后及時報案維護自己的合法權益，故對于被告高某某該抗辯理由本院不予采信。對于原告違約金60元天的請求，因不違反《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的“出借人與借款人即約定了逾期利率。又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。”規(guī)定，本院對原告的此項主張，依法予以支持。對于原告請求封淑琴承擔保證責任的請求，因借條中有如借款人不能償還欠款，由擔保人負責此款還清為止的約定，依據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十七條“當事人在保證合同中約定，債務人不能履行債務時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證?！钡囊?guī)定，被告封淑琴應承擔一般保證責任。被告封淑琴未出庭質證，視為放棄對原告訴訟請求答辯的權利及證據(jù)的質證權利，并承擔舉證不能的法律后果。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條、《中華人民共和國擔保法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告高某某于判決生效后立即給付原告賈某某借款本金100000元及違約金（違約金自2017年2月24日起至全部給付時止，按每日60元計算）
二、被告封淑琴對上項判決承擔一般保證責任。
如果未按本判決指定的期限內給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費2300元，由被告高某某承擔，被告封淑琴承擔一般保證責任。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判長 高秀梅
審判員 汝燦華
人民陪審員 袁書香

書記員： 曹雯