原告：賈軍民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地襄汾縣，現(xiàn)住臨汾市。
委托訴訟代理人：王會冬，山西晉龍律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：洪某某匯遠恒信物流有限公司，住所地：臨汾市洪某某曲亭鎮(zhèn)曲亭村799號。
負責(zé)人：楊維敏，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙永平，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司，住所地：臨汾市堯都區(qū)鼓樓西人民公園西側(cè)。
負責(zé)人：劉學(xué)敏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張磊，該公司員工。
委托訴訟代理人：馬鋒，該公司員工。

原告賈軍民訴被告李某某、洪某某匯遠恒信物流有限公司（以下簡稱物流公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月28日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告賈軍民及其委托訴訟代理人王會冬、被告物流公司委托訴訟代理人趙永平、被告保險公司的委托訴訟代理人張磊到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賈軍民向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令三被告賠償其各項經(jīng)濟損失122728.15元；由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)優(yōu)先賠償，不足部分，由李某某、物流公司承擔(dān)；2、訴訟費由李某某、物流公司、保險公司承擔(dān)。事實與理由：2017年3月9日，賈軍民駕駛無牌二輪摩托車，沿西盤線由西向東行駛至襄汾縣星原集團鋼鐵廠門前路段時，在道路北側(cè)與李某某駕駛的××××××號重型半掛貨車由東向西行駛時相撞肇事，造成賈軍民受傷、兩車損壞的交通事故，經(jīng)襄汾縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：賈軍民負主要責(zé)任，李某某負次要責(zé)任。事故發(fā)生后，賈軍民被送往襄汾縣中醫(yī)醫(yī)院進行救治，同日被送往臨汾市第四人民醫(yī)院（臨汾市中心醫(yī)院）住院19天，被診斷為：右側(cè)脛腓骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折等，于2017年8月28日因病情需要入住臨汾市骨科醫(yī)院住院16天，被診斷為：右脛骨骨折術(shù)后不愈合。經(jīng)了解，××××××號重型半掛貨車駕駛?cè)讼道钅衬常撥囋诒ｋU公司投有保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，望判如所請。
李某某未作答辯。
物流公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議；××××××號重型半掛貨車系其公司所有，李某某系其公司員工，該車在保險公司投保有交強險和商業(yè)三者險。
保險公司辯稱，對事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認定無異議；××××××號重型半掛貨車在其公司投有交強險及1000000元商業(yè)三者險各一份并附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，待其公司核實肇事車輛的行駛證、駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證等項目后，同意在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)合理的賠償責(zé)任。但根據(jù)病歷記載，賈軍民因脛腓骨骨折在臨汾市中心醫(yī)院進行了閉合復(fù)位固定術(shù)，后又因脛腓骨骨折術(shù)后骨不愈合進行了二次手術(shù)，因第二次手術(shù)非本起事故所致，而是第一次救治醫(yī)院的醫(yī)療行為造成的，故對造成其傷殘的后果及第二次手術(shù)費用保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；賈軍民系農(nóng)村戶口，其提供的證據(jù)不能證明其在城市工作且在城市生活滿一年以上，其損失按照城市標(biāo)準賠償沒有依據(jù)；其外購藥品、營養(yǎng)費、誤工費等項目計算有誤；財產(chǎn)損失沒有依據(jù)；訴訟費及鑒定費因其公司不是實際侵權(quán)人，且根據(jù)保險約定不屬于理賠范圍，其公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求及答辯意見，依法提交了道路交通事故責(zé)任認定書、入院證、診斷證明書、住院病歷、出院證、住院收費票據(jù)、門診費票據(jù)、費用清單、租房合同、臨汾市鐵路社區(qū)居委會證明、臨汾市金龍社區(qū)居委會證明、購房預(yù)售合同備案證明、向陽佳苑訂房單、賈軍民的結(jié)婚證復(fù)印件、物業(yè)費票據(jù)、臨汾市堯都區(qū)博源集成吊頂工程服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照及經(jīng)營者景仙平身份證復(fù)印件及其出具的書面誤工證明、護理人李巧蘭的身份證復(fù)印件、被扶養(yǎng)人賈玉潔戶口本復(fù)印件、殘疾輔助器具費票據(jù)、交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)、保險公司交通事故受傷人員基本情況詢問筆錄等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。
經(jīng)審理查明：2017年3月9日，賈軍民駕駛無牌二輪摩托車沿襄汾縣西盤線由西向東行駛至襄汾縣星原集團鋼鐵廠前路段時，在道路北側(cè)與由東向西行駛的李某某駕駛的××××××號重型半掛車相撞肇事，造成賈軍民受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)襄汾縣公安局交通警察大隊認定：賈軍民負事故的主要責(zé)任，李某某負事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，賈軍民在襄汾縣中醫(yī)院進行救治，同日被送往臨汾市第四人民醫(yī)院治療，被診斷為：右側(cè)脛腓骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折，住院19天；2017年8月28日，賈軍民因右脛骨骨折術(shù)后骨不愈合，在臨汾市骨科醫(yī)院治療16天，兩次住院支付醫(yī)療費61692.93元，出院后支付復(fù)查費、購藥費1915.25元；期間，物流公司墊付賈軍民17000元。經(jīng)山西平陽司法鑒定中心鑒定：賈軍民身體之損傷達十級傷殘，賈軍民支付鑒定費1500元。
另查明，××××××號重型半掛車所有人系物流公司，李某某系物流公司職工，該車在保險公司投有交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險各一份并附加不計免賠。
再查明，賈軍民系農(nóng)業(yè)家庭戶口，受傷前在襄汾縣星原鋼鐵有限公司工作，其妻為李巧蘭，夫妻二人生育有一女賈玉潔，賈玉潔生于2012年9月3日。

本院認為，公民的生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)受法律保護，侵害公民身體及合法財產(chǎn)造成損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任?！薄！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！?。本案中，××××××號重型半掛車駕駛?cè)死钅衬池撌鹿实拇我?zé)任，原告因本事故造成的損失，應(yīng)由保險公司在交強險范圍內(nèi)先予賠償，不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由物流公司賠償。
對于保險公司提出賈軍民第二次手術(shù)非本起事故所致，而是第一次救治醫(yī)院的醫(yī)療行為造成的，故對造成其傷殘的后果及第二次手術(shù)費用保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，經(jīng)查，賈軍民的第二次手術(shù)的原因系因第一次脛腓骨骨折術(shù)后骨不愈合產(chǎn)生，與本次事故直接關(guān)聯(lián)，保險公司沒有相關(guān)證據(jù)證明醫(yī)療機構(gòu)存在醫(yī)治不當(dāng)?shù)氖聦?，故對該主張本院不予采信?br/>對于保險公司提出賈軍民系農(nóng)村戶籍，要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算的主張證據(jù)不足的意見，經(jīng)查，賈軍民提供的其與左耕的租房協(xié)議，證明其自2015年1月即租住左耕的房子在城鎮(zhèn)居住，但并未提供房主左耕的身份信息及房產(chǎn)證件及房產(chǎn)的具體位置，也未提供其繳納水電費用等相關(guān)信息予以證明；賈軍民提供的鐵路社區(qū)居委會證明、金龍社區(qū)居委會證明等書面證明，但該部分書面證明均僅證實其當(dāng)時在城鎮(zhèn)居住情況，不能證明事發(fā)時其居住情況且其在城鎮(zhèn)已居住一年以上；賈軍民提供的商品房預(yù)售合同備案證明等書證，證明以其妻子的名義在城鎮(zhèn)的購房情況，但該商品房買賣合同于2017年4月20日備案，顯然系事發(fā)后購買的房產(chǎn)，其提供的證據(jù)不能證實其在城鎮(zhèn)居住一年以上。另外，賈軍民提供的臨汾市堯都區(qū)博源集成吊頂工程服務(wù)部的營業(yè)執(zhí)照及書面證明，以證明其在該服務(wù)部工作并存在誤工損失，但其僅提供的營業(yè)執(zhí)照及書面證明，并未提供工資發(fā)放表等證據(jù)予以證明，結(jié)合保險公司提供的事發(fā)后保險公司對其妻子的詢問筆錄，可以證明案發(fā)時賈軍民在襄汾縣星源鋼鐵集團公司電儀車間工作，長期居住在××縣，故其各項損失應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準予以賠付，對保險公司的該部分意見本院予以采信。
對于賈軍民主張的誤工日期計算期限，經(jīng)查，賈軍民從受傷之日至二次手術(shù)治療骨折不愈合至定殘前一天為243天，其主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
對于賈軍民主張的誤工費計算標(biāo)準，因其未能提供傷前三個月工資的證明，鑒于其本人在星源鋼鐵集團工作，故應(yīng)按2017年度制造業(yè)標(biāo)準予以計算。
對于賈軍民主張的營養(yǎng)費，因無醫(yī)囑證明，本院不予支持。
對于保險公司提出不承擔(dān)訴訟費、鑒定費的主張，因保險公司非實際侵權(quán)人，且根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款第十條：“下列損失和費用交強險不負責(zé)賠償和墊付：-----四、因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關(guān)費用”，故對保險公司的該項主張本院予以支持。
本院確定賈軍民的損失為：醫(yī)療費63608.18元；誤工費28346元（山西省2016年制造業(yè)標(biāo)準42578元÷365天*243天）；住院伙食補助費3500元（100元天*35天）；殘疾賠償金20164元（山西省2016年農(nóng)村居民人均可支配收入10082元*20年*10%）；護理費3481元（山西省2016年居民服務(wù)修理及其它服務(wù)業(yè)標(biāo)準36307元÷365天*35天）；被扶養(yǎng)人生活費5218.85元（山西省2016年農(nóng)村居民人均消費性支出標(biāo)準8029元*13年*10%÷2人），殘疾輔助器具費600元；交通費，根據(jù)其就醫(yī)時間、地點，本院酌情認定500元；精神損害撫慰金3000元；財產(chǎn)損失1000元；住宿費280元；以上共計129698.03元；其中保險公司在交強險醫(yī)療費項下承擔(dān)10000元，傷殘費用項下承擔(dān)61589.85元，財產(chǎn)損失項下承擔(dān)1000元，剩余57108.18元按事故責(zé)任劃分，由保險公司承擔(dān)17132.45元（57108.18元*30%），保險公司共計賠償賈軍民89722.3元，扣除物流公司墊付的17000元，保險公司賠償賈軍民72722.3元，返還物流公司17000元。對賈軍民請求超出部分，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償賈軍民醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、護理費、被扶養(yǎng)人生活費、殘疾輔助器具費、交通費、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失、住宿費等損失共計72722.30元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市分公司于本判決生效后十日內(nèi)返還洪某某匯遠恒信物流有限公司墊付款17000元。
三、鑒定費1500元，由賈軍民承擔(dān)1000元，由洪某某
匯遠恒信物流有限公司承擔(dān)500元。
四、駁回賈軍民的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2846元，由賈軍民負擔(dān)1146元，由洪某某匯遠恒信物流有限公司負擔(dān)1700元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判長 楊俊紅
人民陪審員 張崇民
人民陪審員 李英桃

書記員： 賈婷婷