賈某某
馮玉華（河北四明律師事務(wù)所）
張某
李華英（河北石家莊藁城興華法律服務(wù)所）

原告賈某某。
委托代理人:馮玉華，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人:李華英，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
原告賈某某訴被告張某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員馬召?gòu)┻m用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人馮玉華、被告委托代理人李華英到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年3月9日21時(shí)20分許，被告張某駕駛二輪摩托車(chē)沿廉州路由西向東行駛至綠野仙蹤門(mén)口西側(cè)時(shí)，與同向的正停放電動(dòng)三輪車(chē)的原告相撞，造成原告受傷及車(chē)輛損失的交通事故。
經(jīng)藁城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往藁城中醫(yī)院住院治療23天。
被告駕駛的是機(jī)動(dòng)車(chē)，雖然沒(méi)有入交強(qiáng)險(xiǎn)，但根據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)不區(qū)分事故責(zé)任賠償原告損失。
現(xiàn)原告訴至法院要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)90800元。
在訴訟中，原告增加訴訟請(qǐng)求至97400元。
被告辯稱(chēng)，賠償數(shù)額按國(guó)家賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，我方承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)的份額。
原告為證實(shí)自己主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):1、交通事故認(rèn)定書(shū)；2、傷情鑒定費(fèi)票據(jù)；3-7、診斷證明；8、住院病案；9、住院費(fèi)清單；10、住院收費(fèi)票據(jù)；11-14、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)；15、傷殘鑒定費(fèi)票據(jù)；16、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；17、賈志敏駕駛證、從業(yè)資格證；18、賈志軍駕駛證、從業(yè)資格證。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證:證據(jù)1無(wú)異議；2無(wú)異議；3-7真實(shí)性無(wú)異議，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)醫(yī)囑沒(méi)有注明，不予支持；8-9無(wú)異議；10-15無(wú)異議；16有異議，提出重新鑒定；17-18無(wú)異議。
對(duì)于各項(xiàng)賠償數(shù)額有異議，賠償數(shù)額較高，應(yīng)按交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)等費(fèi)用。
藁城公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告賈某某負(fù)次要責(zé)任。
本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。
藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，合法有效，本院支持。
此事故造成原告賈某某損失:1、住院醫(yī)療費(fèi)36675元，有正規(guī)票據(jù)，于法有據(jù)，本院支持；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告要求2300元，住院23天×100元／日，于法有據(jù)，本院支持；3、誤工費(fèi)，原告要求5190.6元，42.2元×（100天＋23天），被告對(duì)此不予認(rèn)可，因原告發(fā)生事故時(shí)已年滿(mǎn)65周歲，對(duì)其要求誤工費(fèi)，本院不予支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求5000元過(guò)高，本院酌定2000元；5、護(hù)理費(fèi)，原告要求14861元，住院期間145.7元×23天×2人＝6702.2元，出院后145.7元×（28天＋14天＋14天）=8159.2元，護(hù)理人員系原告之子賈志敏、賈志軍；被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院根據(jù)2015年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)按89元／日計(jì)算。
醫(yī)院建議:住院期間貳人陪護(hù)；出院后繼續(xù)休息十二周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，十周（70天）期間壹人陪護(hù)。
住院期間護(hù)理費(fèi)89元／日×23天×2人＝4094元；出院期間十周護(hù)理費(fèi)89元／日×70天＝6230元；6、交通費(fèi)，原告要求1000元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院酌定500元；7、殘疾賠償金，原告要求24446.4元，10186元×20年×12%；被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院根據(jù)2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×（20年－6年）×12%＝17112元；8、精神損害撫慰金，原告要求10000元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告兩個(gè)十級(jí)傷殘，本院酌定3000元；9、鑒定費(fèi)，原告要求傷殘程度800元、人體損傷程度鑒定費(fèi)800元；被告沒(méi)有異議，本院支持。
以上共計(jì)73511元。
機(jī)動(dòng)車(chē)在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任承擔(dān)。
被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，其應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失:醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)30936元。
其超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額損失32575元（36675元＋2300元＋2000元＋1600元－10000元），應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任按比例承擔(dān)原告損失，被告張某負(fù)此事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)損失70%，即32575元×70%＝22802.5元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)損失共計(jì)63738.5元，判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用2070元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1036元，由被告張某負(fù)擔(dān)697元，余費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、交通費(fèi)等費(fèi)用。
藁城公安交警大隊(duì)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定:被告張某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告賈某某負(fù)次要責(zé)任。
本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。
藁城司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，合法有效，本院支持。
此事故造成原告賈某某損失:1、住院醫(yī)療費(fèi)36675元，有正規(guī)票據(jù)，于法有據(jù)，本院支持；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告要求2300元，住院23天×100元／日，于法有據(jù)，本院支持；3、誤工費(fèi)，原告要求5190.6元，42.2元×（100天＋23天），被告對(duì)此不予認(rèn)可，因原告發(fā)生事故時(shí)已年滿(mǎn)65周歲，對(duì)其要求誤工費(fèi)，本院不予支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告要求5000元過(guò)高，本院酌定2000元；5、護(hù)理費(fèi)，原告要求14861元，住院期間145.7元×23天×2人＝6702.2元，出院后145.7元×（28天＋14天＋14天）=8159.2元，護(hù)理人員系原告之子賈志敏、賈志軍；被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院根據(jù)2015年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)按89元／日計(jì)算。
醫(yī)院建議:住院期間貳人陪護(hù)；出院后繼續(xù)休息十二周，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，十周（70天）期間壹人陪護(hù)。
住院期間護(hù)理費(fèi)89元／日×23天×2人＝4094元；出院期間十周護(hù)理費(fèi)89元／日×70天＝6230元；6、交通費(fèi)，原告要求1000元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院酌定500元；7、殘疾賠償金，原告要求24446.4元，10186元×20年×12%；被告對(duì)此不予認(rèn)可，本院根據(jù)2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×（20年－6年）×12%＝17112元；8、精神損害撫慰金，原告要求10000元，被告對(duì)此不予認(rèn)可，原告兩個(gè)十級(jí)傷殘，本院酌定3000元；9、鑒定費(fèi)，原告要求傷殘程度800元、人體損傷程度鑒定費(fèi)800元；被告沒(méi)有異議，本院支持。
以上共計(jì)73511元。
機(jī)動(dòng)車(chē)在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責(zé)任承擔(dān)。
被告張某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，其應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失:醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元；護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)30936元。
其超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額損失32575元（36675元＋2300元＋2000元＋1600元－10000元），應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任按比例承擔(dān)原告損失，被告張某負(fù)此事故主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)損失70%，即32575元×70%＝22802.5元。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)損失共計(jì)63738.5元，判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用2070元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1036元，由被告張某負(fù)擔(dān)697元，余費(fèi)由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬召?gòu)?/p>

書(shū)記員：趙靜