賈某某
馮玉華（河北四明律師事務(wù)所）
張某
李華英（河北石家莊藁城興華法律服務(wù)所）

原告賈某某。
委托代理人:馮玉華，河北四明律師事務(wù)所律師。
被告張某。
委托代理人:李華英，石家莊市藁城興華法律服務(wù)所法律工作者。
原告賈某某訴被告張某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員馬召彥適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告委托代理人馮玉華、被告委托代理人李華英到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年3月9日21時20分許，被告張某駕駛二輪摩托車沿廉州路由西向東行駛至綠野仙蹤門口西側(cè)時，與同向的正停放電動三輪車的原告相撞，造成原告受傷及車輛損失的交通事故。
經(jīng)藁城區(qū)交警大隊認定，被告負此事故的主要責任，原告負次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往藁城中醫(yī)院住院治療23天。
被告駕駛的是機動車，雖然沒有入交強險，但根據(jù)法律規(guī)定其應當在交強險限額內(nèi)不區(qū)分事故責任賠償原告損失。
現(xiàn)原告訴至法院要求判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費等共計90800元。
在訴訟中，原告增加訴訟請求至97400元。
被告辯稱，賠償數(shù)額按國家賠償標準計算，我方承擔應承擔的份額。
原告為證實自己主張?zhí)峤蝗缦伦C據(jù):1、交通事故認定書；2、傷情鑒定費票據(jù)；3-7、診斷證明；8、住院病案；9、住院費清單；10、住院收費票據(jù)；11-14、門診收費票據(jù)；15、傷殘鑒定費票據(jù)；16、司法鑒定意見書；17、賈志敏駕駛證、從業(yè)資格證；18、賈志軍駕駛證、從業(yè)資格證。
被告對原告提交的證據(jù)進行質(zhì)證:證據(jù)1無異議；2無異議；3-7真實性無異議，加強營養(yǎng)醫(yī)囑沒有注明，不予支持；8-9無異議；10-15無異議；16有異議，提出重新鑒定；17-18無異議。
對于各項賠償數(shù)額有異議，賠償數(shù)額較高，應按交通事故賠償標準計算。
本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應當賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助、交通費等費用。
藁城公安交警大隊事故認定書認定:被告張某負此事故的主要責任，原告賈某某負次要責任。
本院對該事故認定予以采信。
藁城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，合法有效，本院支持。
此事故造成原告賈某某損失:1、住院醫(yī)療費36675元，有正規(guī)票據(jù)，于法有據(jù)，本院支持；2、伙食補助費，原告要求2300元，住院23天×100元／日，于法有據(jù)，本院支持；3、誤工費，原告要求5190.6元，42.2元×（100天＋23天），被告對此不予認可，因原告發(fā)生事故時已年滿65周歲，對其要求誤工費，本院不予支持；4、營養(yǎng)費，原告要求5000元過高，本院酌定2000元；5、護理費，原告要求14861元，住院期間145.7元×23天×2人＝6702.2元，出院后145.7元×（28天＋14天＋14天）=8159.2元，護理人員系原告之子賈志敏、賈志軍；被告對此不予認可，本院根據(jù)2015年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)按89元／日計算。
醫(yī)院建議:住院期間貳人陪護；出院后繼續(xù)休息十二周，加強營養(yǎng)，十周（70天）期間壹人陪護。
住院期間護理費89元／日×23天×2人＝4094元；出院期間十周護理費89元／日×70天＝6230元；6、交通費，原告要求1000元，被告對此不予認可，本院酌定500元；7、殘疾賠償金，原告要求24446.4元，10186元×20年×12%；被告對此不予認可，本院根據(jù)2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×（20年－6年）×12%＝17112元；8、精神損害撫慰金，原告要求10000元，被告對此不予認可，原告兩個十級傷殘，本院酌定3000元；9、鑒定費，原告要求傷殘程度800元、人體損傷程度鑒定費800元；被告沒有異議，本院支持。
以上共計73511元。
機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責任承擔。
被告張某駕駛機動車輛，其應投保交強險，但沒有投保交強險，其應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失:醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計30936元。
其超出交強險賠償限額損失32575元（36675元＋2300元＋2000元＋1600元－10000元），應根據(jù)事故責任按比例承擔原告損失，被告張某負此事故主要責任，應承擔損失70%，即32575元×70%＝22802.5元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某賠償原告賈某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費損失共計63738.5元，判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用2070元，適用簡易程序減半收取1036元，由被告張某負擔697元，余費由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體造成傷害的應當賠償醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助、交通費等費用。
藁城公安交警大隊事故認定書認定:被告張某負此事故的主要責任，原告賈某某負次要責任。
本院對該事故認定予以采信。
藁城司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，合法有效，本院支持。
此事故造成原告賈某某損失:1、住院醫(yī)療費36675元，有正規(guī)票據(jù)，于法有據(jù)，本院支持；2、伙食補助費，原告要求2300元，住院23天×100元／日，于法有據(jù)，本院支持；3、誤工費，原告要求5190.6元，42.2元×（100天＋23天），被告對此不予認可，因原告發(fā)生事故時已年滿65周歲，對其要求誤工費，本院不予支持；4、營養(yǎng)費，原告要求5000元過高，本院酌定2000元；5、護理費，原告要求14861元，住院期間145.7元×23天×2人＝6702.2元，出院后145.7元×（28天＋14天＋14天）=8159.2元，護理人員系原告之子賈志敏、賈志軍；被告對此不予認可，本院根據(jù)2015年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)按89元／日計算。
醫(yī)院建議:住院期間貳人陪護；出院后繼續(xù)休息十二周，加強營養(yǎng)，十周（70天）期間壹人陪護。
住院期間護理費89元／日×23天×2人＝4094元；出院期間十周護理費89元／日×70天＝6230元；6、交通費，原告要求1000元，被告對此不予認可，本院酌定500元；7、殘疾賠償金，原告要求24446.4元，10186元×20年×12%；被告對此不予認可，本院根據(jù)2015年度農(nóng)村居民人均年可支配收入10186元×（20年－6年）×12%＝17112元；8、精神損害撫慰金，原告要求10000元，被告對此不予認可，原告兩個十級傷殘，本院酌定3000元；9、鑒定費，原告要求傷殘程度800元、人體損傷程度鑒定費800元；被告沒有異議，本院支持。
以上共計73511元。
機動車在行駛過程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分按責任承擔。
被告張某駕駛機動車輛，其應投保交強險，但沒有投保交強險，其應在交強險責任限額內(nèi)賠償原告損失:醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計30936元。
其超出交強險賠償限額損失32575元（36675元＋2300元＋2000元＋1600元－10000元），應根據(jù)事故責任按比例承擔原告損失，被告張某負此事故主要責任，應承擔損失70%，即32575元×70%＝22802.5元。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第九條 ?、第十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某賠償原告賈某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費損失共計63738.5元，判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費用2070元，適用簡易程序減半收取1036元，由被告張某負擔697元，余費由原告負擔。

審判長：馬召彥

書記員：趙靜