原告：賈某某。
委托訴訟代理人：張艷宏，系遼寧博功律師事務(wù)所律師。
被告：王某。
委托訴訟代理人：付剛。
被告：桓某宏遠(yuǎn)中介服務(wù)有限公司，住所地：桓某滿族自治縣桓某鎮(zhèn)向陽街01組1幢0單元4-1號(hào)。
法定代表人：林曉豐，系該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某支公司，住所地：遼寧省桓某滿族自治縣桓某鎮(zhèn)黎明街。
負(fù)責(zé)人：王興華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：黃大勇，系遼寧興桓律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告王某、桓某宏遠(yuǎn)中介服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱桓某宏遠(yuǎn)公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某支公司（以下簡(jiǎn)稱人?；改持Ч荆C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人張艷宏，被告王某委托訴訟代理人付剛、被告人?；改持Ч疚性V訟代理人黃大勇到庭參加訴訟，被告桓某宏遠(yuǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。

原告賈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失122754.25元；2、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月17日16時(shí)許，被告王某駕駛遼E52N66號(hào)小型轎車，由桓某鎮(zhèn)駛往沙尖子鎮(zhèn)，當(dāng)行駛至二棚甸子鎮(zhèn)雞冠砬子嶺路段，與我騎行自行車發(fā)生交通事故，造成我受傷，自行車及騎手服損壞。經(jīng)桓某滿族自治縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)全責(zé)，我無責(zé)任。事故發(fā)生后，我在沈陽市骨科醫(yī)院治療，住院20天。因肇事車輛登記在被告桓某宏遠(yuǎn)公司名下，該車在被告人?；改持Ч就侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)，故三被告應(yīng)賠償我全部經(jīng)濟(jì)損失，扣除被告王某墊付26000元后，三被告尚應(yīng)給付我122754.25元。

本院認(rèn)為：一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告王某駕駛遼E52N66號(hào)轎車在行駛過程中未注意安全行駛將原告賈某某撞傷的交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，故原告賈某某的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告王某承擔(dān)賠償責(zé)任；二、關(guān)于原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失部分。1、醫(yī)療費(fèi)。原告賈某某因此起事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49543.45元為合理經(jīng)濟(jì)損失。2、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)。因原告賈某某因傷住院治療20天，故護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以20天計(jì)算。原告賈某某住院期間均為二級(jí)護(hù)理，應(yīng)計(jì)算1人護(hù)理費(fèi)，參照遼寧省2016年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)日工資103.13元計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)為2062.60元。原告賈某某在沈陽市住院治療20天，其伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以50元/天計(jì)算為1000元。3、誤工費(fèi)。原告賈某某雖然已經(jīng)超過退休年齡，但其具有勞動(dòng)能力，且提供了其供職沈陽市海峽印刷廠證明，并提供相應(yīng)的工資表及誤工證明，因此，其誤工費(fèi)應(yīng)按照3500元/月計(jì)算，根據(jù)原告賈某某實(shí)際住院天數(shù)及復(fù)查診斷意見，本院酌定被告賈某某誤工期為125天，故其誤工費(fèi)14583.33元。4、交通費(fèi)。原告賈某某入院及轉(zhuǎn)院產(chǎn)生2000元交通為合理經(jīng)濟(jì)損失，雖未提供出院正式交通費(fèi)票據(jù)，但該損失實(shí)際發(fā)生，本院結(jié)合原告賈某某在沈陽市內(nèi)居住及出租車車費(fèi)等情況，酌定原告賈某某出院交通費(fèi)50元，故原告賈某某交通費(fèi)為2050元。關(guān)于原告賈某某要求給付其親屬探視交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，無法律依據(jù)，本院不予支持。5、二次手術(shù)費(fèi)。原告賈某某右鎖骨及肩胛骨內(nèi)固定物取出術(shù)經(jīng)沈陽佳實(shí)司法鑒定所鑒定需12000元，該項(xiàng)賠償本院予以支持。6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。本院結(jié)合原告賈某某的傷情及醫(yī)囑意見，酌定其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1000元。7、殘疾賠償金。原告賈某某為城鎮(zhèn)居民，故其殘疾賠償金應(yīng)按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元計(jì)算，因原告賈某某于2017年2月23日經(jīng)沈陽佳實(shí)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)殘，評(píng)定傷殘之日原告賈某某已年滿67周歲，故其殘疾賠償金為40463.80元（遼寧省2016年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入31126元×13年×10%）。8、精神撫慰金。此起事故，原告賈某某因傷致殘，精神及肉體均造成一定的痛苦，依法應(yīng)予以撫慰，根據(jù)其過錯(cuò)程度和傷殘等因素，本院酌定精神撫慰金9000元。9、財(cái)產(chǎn)損失。原告賈某某因此起交通事故產(chǎn)生施救費(fèi)500元為合理經(jīng)濟(jì)損失，但其主張修車及衣物損失658元的訴訟請(qǐng)求，因未提供充分證據(jù)加以證明，本院不予支持。10、鑒定費(fèi)用。原告賈某某鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)1720元為合理經(jīng)濟(jì)損失。綜上原告賈某某因交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為133923.18元；三、被告王某駕駛遼E52N66號(hào)轎車在被告人?；改持Ч就侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對(duì)于原告賈某某因交通事故所產(chǎn)生的損失，應(yīng)先由被告人保桓某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告人?；改持Ч靖鶕?jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，應(yīng)由被告王某擔(dān)賠償責(zé)任。故被告人?；改持Ч驹谡厥萝囕v投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠償原告賈某某10000元，其中：醫(yī)療費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下共賠償原告賈某某68159.73元，其中：誤工費(fèi)14583.33元、護(hù)理費(fèi)為2062.60元、交通費(fèi)2050元、殘疾賠償金40463.80元、精神撫慰金9000元。財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告賈某某施救費(fèi)500元。原告賈某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額醫(yī)療費(fèi)41543.45元、二次手術(shù)費(fèi)12000元，共計(jì)53543.45元，由被告人?；改持Ч驹谡厥萝囕v投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；四、肇事車輛在被告人?；改持Ч咎幫侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額已足夠賠付原告賈某某應(yīng)得的賠償款，故被告王某、桓某宏遠(yuǎn)公司不用給付原告賈某某的經(jīng)濟(jì)損失。事故發(fā)生后被告王某墊付原告賈某某醫(yī)療費(fèi)26000元、施救費(fèi)500元，可由被告人?；改持Ч局苯咏o付被告王某。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某支公司于本判決生后立即在遼E52N66號(hào)轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告賈某某合理經(jīng)濟(jì)損失78659.73元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桓某支公司于本判決生效后立即在遼E52N66號(hào)轎車投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額限額內(nèi)賠償原告賈某某53543.45元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2755元，鑒定費(fèi)1720元，共計(jì)4475元（原告賈某某預(yù)交），由原告賈某某負(fù)擔(dān)341元，被告王某負(fù)擔(dān)4134元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　王程銘 審判員　　吳洪林 審判員　　李　丹

書記員：譚滿琴