賈某某
唐建平（湖北演繹律師事務(wù)所）
王某某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司
陳志（湖北驍陽律師事務(wù)所）

原告賈某某，無業(yè)。
委托代理人唐建平，湖北演繹律師事務(wù)所律師。
被告王某某，無業(yè)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司。住所地廣東省東莞市東城區(qū)東源路9號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼:70783656-5。
負(fù)責(zé)人王焱輝，總經(jīng)理。
委托代理人陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。
原告賈某某與被告王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)東莞分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理。依法由審判員羅黃鶴適用簡易程序于2014年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及其委托代理人唐建平，被告王某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)東莞分公司的委托代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。原告賈某某因交通事故受傷，被告王某某理應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。二、被告王某某駕駛的鄂E×××××小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于鄂E×××××小型客車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，被告人保財(cái)險(xiǎn)東莞分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由事故責(zé)任人承擔(dān)。故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。三、原告賈某某因交通事故受傷造成的損失原被告無異議的本院予以認(rèn)定。雙方有爭議的本院認(rèn)定如下:原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，本院根據(jù)被告的侵權(quán)程度、當(dāng)?shù)氐纳钏降染C合考慮為2000元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，且沒有提供護(hù)理人員實(shí)際減少的收入，本院認(rèn)為應(yīng)以居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算為宜，為26008元÷365天×150天=10688元。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)760元，因原告沒有提供交通費(fèi)的明細(xì)，本院酌情認(rèn)定為400元。原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)，雖然出院記錄及病情證明書中注明了需加強(qiáng)營養(yǎng)，但根據(jù)原告的傷情、當(dāng)?shù)氐纳钏揭约白≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)等，本院認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)只能計(jì)算住院期間，標(biāo)準(zhǔn)以每天20元為宜，計(jì)算為38天×20元=760元。原告請(qǐng)求的門診檢查費(fèi)101.6元，因原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)中包含了原告出院后的X片復(fù)查費(fèi)用，故本院對(duì)原告請(qǐng)求的門診費(fèi)101.6元不予認(rèn)定。綜上，原告賈某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為58325.99元。該損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的部分，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)東莞分公司先行予以賠償，不足部分由交通事故責(zé)任人王某某按事故責(zé)任承擔(dān)。六、被告王某某駕駛的鄂E×××××小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)東莞分公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于由被告王某某承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)東莞分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。被告王某某認(rèn)可的按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同核減的醫(yī)療費(fèi)4390.17元，應(yīng)由被告王某某負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失34541元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失17894.82元，合計(jì)52435.82元；
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失5890.17元，王某某已支付31124.99元，原告賈某某應(yīng)返還被告王某某25234.82元；
上述第一、二項(xiàng)合并后由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司支付原告賈某某27201元，支付被告王某某25234.82元；
駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取255元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)65元，被告王某某負(fù)擔(dān)190元。（此費(fèi)用已由原告墊付，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在支付給被告王某某的費(fèi)用中扣除，直接轉(zhuǎn)付給原告）
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:一、行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金。原告賈某某因交通事故受傷，被告王某某理應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。二、被告王某某駕駛的鄂E×××××小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)東莞分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)于鄂E×××××小型客車發(fā)生交通事故造成第三者人身傷亡的，被告人保財(cái)險(xiǎn)東莞分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的分項(xiàng)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由事故責(zé)任人承擔(dān)。故原告要求被告人保財(cái)險(xiǎn)東莞分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。三、原告賈某某因交通事故受傷造成的損失原被告無異議的本院予以認(rèn)定。雙方有爭議的本院認(rèn)定如下:原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，本院根據(jù)被告的侵權(quán)程度、當(dāng)?shù)氐纳钏降染C合考慮為2000元。原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，且沒有提供護(hù)理人員實(shí)際減少的收入，本院認(rèn)為應(yīng)以居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入計(jì)算為宜，為26008元÷365天×150天=10688元。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)760元，因原告沒有提供交通費(fèi)的明細(xì)，本院酌情認(rèn)定為400元。原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)，雖然出院記錄及病情證明書中注明了需加強(qiáng)營養(yǎng)，但根據(jù)原告的傷情、當(dāng)?shù)氐纳钏揭约白≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)等，本院認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)只能計(jì)算住院期間，標(biāo)準(zhǔn)以每天20元為宜，計(jì)算為38天×20元=760元。原告請(qǐng)求的門診檢查費(fèi)101.6元，因原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)中包含了原告出院后的X片復(fù)查費(fèi)用，故本院對(duì)原告請(qǐng)求的門診費(fèi)101.6元不予認(rèn)定。綜上，原告賈某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為58325.99元。該損失在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)的部分，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)東莞分公司先行予以賠償，不足部分由交通事故責(zé)任人王某某按事故責(zé)任承擔(dān)。六、被告王某某駕駛的鄂E×××××小型客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)東莞分公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于由被告王某某承擔(dān)賠償?shù)牟糠?，?yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)東莞分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償。被告王某某認(rèn)可的按商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同核減的醫(yī)療費(fèi)4390.17元，應(yīng)由被告王某某負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失34541元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失17894.82元，合計(jì)52435.82元；
被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賈某某經(jīng)濟(jì)損失5890.17元，王某某已支付31124.99元，原告賈某某應(yīng)返還被告王某某25234.82元；
上述第一、二項(xiàng)合并后由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司支付原告賈某某27201元，支付被告王某某25234.82元；
駁回原告賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費(fèi)減半收取255元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)65元，被告王某某負(fù)擔(dān)190元。（此費(fèi)用已由原告墊付，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在支付給被告王某某的費(fèi)用中扣除，直接轉(zhuǎn)付給原告）

審判長：羅黃鶴

書記員：董靈芝