原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。委托訴訟代理人：劉蘭林、王帥，河北通和律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。被告：李邦杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住海興縣。二被告共同委托訴訟代理人：張國軍，河北海之光律師事務(wù)所律師。二被告共同委托訴訟代理人：冉令濤，河北北華律師事務(wù)所律師。

賈某某、賈某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告給付二原告合伙財產(chǎn)253079元；2、案件受理費和其他訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2010年10月15日，原告賈某某、賈某某開始與被告趙某某、李邦杰合伙經(jīng)營家電，二原告持二股，被告趙某某、李邦杰夫妻持一股，趙某某擔(dān)任會計負(fù)責(zé)記賬，李邦杰負(fù)責(zé)管理現(xiàn)金。到2014年3月21日，經(jīng)清庫存，發(fā)現(xiàn)經(jīng)營慘淡，經(jīng)原、被告商議，由原告賈某某接手自己經(jīng)營，原告賈某某與二被告在門市部打工，不再持有門市部股份。賈某某經(jīng)營10個月后，利潤為310000元，因在二被告負(fù)責(zé)管理經(jīng)營階段，門市部一直處于未盈利狀態(tài)，原告開始懷疑，后經(jīng)查發(fā)現(xiàn)，二被告將家電下鄉(xiāng)補貼款203999元以及公司返還安裝款49080元占為己有，二被告的行為構(gòu)成對合伙財產(chǎn)的侵占，因此原告主張要求返還上述款項。李邦杰、趙某某辯稱，原告的起訴完全沒有依據(jù)，應(yīng)予駁回。1、二原告涉及的有關(guān)家電下鄉(xiāng)補貼款問題，屬于一事不再理范圍。該問題已經(jīng)海興縣人民法院刑事審判庭處理完畢，事實已經(jīng)查清，結(jié)論已經(jīng)確定，（2013）海刑初字第40號判決書已經(jīng)生效，并已經(jīng)執(zhí)行完畢，法院不應(yīng)再次審理此事。2、原告訴稱，對下鄉(xiāng)補助款全不知情，純屬無理。當(dāng)初檢察院偵查下鄉(xiāng)補助問題，賈某某和李邦杰均因下鄉(xiāng)補助之事被判處有期徒刑，緩刑一年；賈某某在檢察院偵查卷中被問及這些錢怎么用時，承認(rèn)“用于店里經(jīng)營和開工資等費用了”。賈某某在檢察機關(guān)的供述中自認(rèn)由他報關(guān)資料、錄入信息和領(lǐng)取補貼款，且借用的戶口本既有李邦杰的親戚，也有賈某某的親戚，何來他一概不知情；賈某某在門市上管理所有資料(包括安裝卡)，每申領(lǐng)一筆安裝補助款，就必須填寫一張安裝卡，安裝完畢后交于賈某某，款交到門市上，才能平賬。補貼標(biāo)準(zhǔn)是公開的，賈某某不可能不知道給付多少安裝補貼款，如售后給打多了，他也平不了帳。3、本案原告所述屬于合伙經(jīng)營內(nèi)容的一部分，應(yīng)當(dāng)結(jié)合合伙經(jīng)營的賬目來評判被告以及原告賈某某夫妻的支取款行為。綜上，原告僅憑答辯人支取過門市存折上和銀行卡的幾筆錢，就認(rèn)定答辯人夫婦私吞了合伙資產(chǎn)，缺乏事實和法律依據(jù)，應(yīng)依法判決駁回其訴求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明，原告賈某某與賈某某系父子關(guān)系，被告李邦杰與趙某某系夫妻關(guān)系。自2010年9月份，二原告與二被告在海興縣投資開辦海興縣盛源家電商行，從事家電零售，經(jīng)營者登記為李邦杰，雙方未簽訂書面合伙協(xié)議。趙某某負(fù)責(zé)記賬，李邦杰與賈某某共同管理現(xiàn)金，并負(fù)責(zé)家電的進貨、送貨、安裝等業(yè)務(wù)。合伙伊始，二原告投資500000萬元、二被告投資250000元。在經(jīng)營期間，二被告又追加投資50000元，原告賈某某抽回投資100000元，后原、被告雙方又分別抽回投資款10000元。原被告雙方對投資款幾經(jīng)增資、撤資，最終原告方投資款為390000元，被告方投資款為290000元。經(jīng)營至2014年3月21日，該家電商行由賈某某主要負(fù)責(zé)經(jīng)營，安排張娜（賈某某之妻）為會計，管理現(xiàn)金，趙某某負(fù)責(zé)輔記，李邦杰與賈某某負(fù)責(zé)家電安裝等業(yè)務(wù)。在賈某某的要求下，張娜對家電門市部的庫存貨物及現(xiàn)金情況進行了盤點。2015年1月31日，張娜再次對庫存貨物及現(xiàn)金等情況進行了盤點，之后李邦杰、趙某某夫婦不再參與經(jīng)營。合伙期間，門市部為經(jīng)營的需要，以李邦杰的名義分別在辛集信用社和海興農(nóng)行辛集營業(yè)所開立了賬號為27×××79、50×××40銀行存折，其中尾號為1279的銀行存折系專門為辦理家電下鄉(xiāng)業(yè)務(wù)而設(shè)立。該賬戶自2011年1月27日至2012年12月16日期間，接收海興縣財政局撥付的家電下鄉(xiāng)補貼款（下稱補貼款）193405.29元，具體為：2011年1月27日財政局撥付1月補貼款9922.25元；2011年3月22日財政局撥付2月補貼款11249.03元；2011年4月18日財政局撥付3月補貼款52571.22元；2011年8月25日財政局撥付5月補貼款9510.02元；2011年10月21日財政局撥付2011年8月補貼款10199.54元；2011年12月12日財政局撥付2011年10月補貼款31583.37元；2012年2月20日財政局撥付補貼15580.50元；2012年4月25日財政局撥付2012年1月補貼款13389.61元；2012年5月21日財政局撥付2012年2月補貼款19169.80元；尾號1279賬戶截止到2011年1月8日賬戶余額為5252.84元，2011年3月20日李邦杰在尾號1279賬戶上取現(xiàn)15000元；2011年4月25日李邦杰在尾號1279賬戶上取現(xiàn)60000元，當(dāng)日又將該款存入尾號52740賬戶上；2011年5月14日李邦杰在尾號1279賬戶上取現(xiàn)5000元；2011年6月20日李邦杰在尾號1279賬戶上取現(xiàn)2000元；2011年8月18日李邦杰在尾號1279賬戶上取現(xiàn)13000元；2011年8月29日李邦杰在尾號1279賬戶上取現(xiàn)10000元；2012年1月30日李邦杰在尾號1279賬戶上取現(xiàn)10000元；2012年4月27日賈某某以李邦杰的名義在尾號1279賬戶上取現(xiàn)30000元；2012年11月30日賈某某以李邦杰的名義在尾號1279賬戶上取現(xiàn)9000元；2012年12月16日李邦杰在尾號1279賬戶上取現(xiàn)49999元，后賬戶余額為20860.19元。綜上，在2011年3月20日至2012年12月16日期間李邦杰占有家電下鄉(xiāng)補貼款為104999元。金穗借記卡（賬號為62×××14）系李邦杰在海興農(nóng)行辛集分理處開立的活期存款賬戶。滄州美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司（下稱公司）返還安裝補助費屬于門市部的收益部分。2011年5月18日，李邦杰將公司返還安裝補助費2658元以勞務(wù)費的名義存入尾號2314賬號上，于23日從該賬戶支取現(xiàn)金2600元；2011年8月8日，李邦杰將公司返還安裝補助費5412元以勞務(wù)費的名義存入尾號2314賬號上，于10日支取現(xiàn)金5400元；2012年4月11日，公司依照李邦杰安排將應(yīng)返還安裝補助費3560元網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入尾號2314賬號上，同日支取現(xiàn)金3560元；2012年4月26日，公司依照李邦杰安排將應(yīng)返還安裝補助費20000元網(wǎng)銀轉(zhuǎn)入尾號2314賬號上，于27日支取現(xiàn)金20000元；2012年5月19日，公司依照李邦杰安排將應(yīng)返還安裝補助費2450元網(wǎng)銀轉(zhuǎn)入尾號2314賬號上，于21日支取現(xiàn)金2450元。2011年11月26日，公司依照李邦杰安排將應(yīng)返還安裝補助費6140元、2500元網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)入尾號2314賬號上，同日，李邦杰將合計8640元轉(zhuǎn)入尾號為52740銀行存折上；綜上，李邦杰占有安裝補助費34080元。2013年3月5日，李邦杰從尾號52740銀行賬戶上將15000元資金轉(zhuǎn)入尾號2314賬戶上。本院另受理的李邦杰、趙某某與賈某某、賈某某合伙糾紛一案，經(jīng)重新審理作出（2017）冀0924民初197號民事判決書，李邦杰、趙某某不服判決結(jié)果，向滄州市中級人民法院提起上訴，滄州市中級人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀09民終6837號民事判決書，撤銷河北省海興縣人民法院（2017）冀0924民初197號民事判決書；駁回李邦杰、趙某某的訴訟請求。判理為：《中華人民共和國合伙企業(yè)法》規(guī)定，合伙企業(yè)存續(xù)期間，合伙人的出資和所有以合伙企業(yè)名義取得的收益均為合伙企業(yè)的財產(chǎn)，合伙企業(yè)進行清算前，合伙人不得請求分割合伙企業(yè)的財產(chǎn)。李邦杰、趙某某主張2015年1月31日雙方對合伙資產(chǎn)進行了清算，與其原審?fù)徶嘘愂龅摹拔磳~目進行清算”不符，賈某某、賈某某也否認(rèn)2015年1月31日的盤點系對合伙賬目的清算。故對李邦杰、趙某某合伙已清算的主張不予采信。在對合伙賬目未清算的情形下，李邦杰、趙某某要求返還投資款并分割合伙收益，依法不應(yīng)予以支持。本院（2013）海刑初字第40號刑事判決書載明李邦杰、賈某某犯貪污罪的事實為：河北省從2009年2月到2013年1月底執(zhí)行家電下鄉(xiāng)補貼政策。2010年7月26日滄州美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司與被告人李邦杰、賈某某共同經(jīng)營的海興縣盛源家電商行簽訂家電下鄉(xiāng)產(chǎn)品授權(quán)銷售協(xié)議，李邦杰、賈某某持該協(xié)議在2010年10月18日被海興縣商務(wù)局、海興縣財政局確定為家電下鄉(xiāng)備案銷售網(wǎng)點，并受商務(wù)局、財政局委托，代理商務(wù)、財政部門行使審核農(nóng)戶身份信息、錄入農(nóng)戶購買家電下鄉(xiāng)補貼相關(guān)信息、墊付國家補貼等職能。2012年4、5月份在財政部門欲改備案網(wǎng)點墊付補貼款為農(nóng)戶直接領(lǐng)取補貼款之前，李邦杰、賈某某共同商議并實施借用楊金友等農(nóng)戶戶口本、身份證、糧食直補卡，并撕下家電下鄉(xiāng)補貼標(biāo)識卡填報虛假購買信息等手段，直接從鄉(xiāng)財政所虛報家電補貼款1986.14元。2012年底、2013年初國家即將停止家電下鄉(xiāng)補貼之前，李邦杰、賈某某采取借用劉金月、高立杰等農(nóng)戶的戶口本、身份證、糧食直補卡，并將庫存部分貨物中的家電下鄉(xiāng)補貼卡摳出填報虛假購買信息等手段，從財政虛報家電補貼款8571.81元，由各農(nóng)戶從糧食直補卡上取出補貼款后給李邦杰、賈某某。以上事實由原、被告陳述、滄州市中級人民法院（2017）冀09民終6837號民事判決書、本院（2013）海刑初字第40號刑事判決書、中國農(nóng)業(yè)銀行尾號為2314借記卡明細查詢單、中國農(nóng)業(yè)銀行尾號為52740活期存折明細清單、河北省農(nóng)村信用社尾號為1279儲蓄取款憑條及明細賬查詢單、法庭審理筆錄等證據(jù)在案佐證。
原告賈某某、賈某某與被告趙某某、李邦杰侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本案依法組成合議庭，公開進行了審理。原告賈某某、賈某某及其委托訴訟代理人劉蘭林、王帥，被告趙某某、李邦杰及其共同委托訴訟代理人張國軍、冉令濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，（一）關(guān)于被告李邦杰是否侵占合伙財產(chǎn)的問題。原告賈某某、賈某某主張被告李邦杰將家電下鄉(xiāng)補貼款203999元以及公司返還安裝補助費49080元兩項收入未予記賬，利用單獨開設(shè)尾號為1279的信用社存折以及尾號為2314的銀行卡收取以上款項，后又取現(xiàn)，并且不能說明是用于合伙經(jīng)營，造成原告財產(chǎn)利益受損，是對合伙共有財產(chǎn)的侵權(quán)。被告李邦杰、趙某某抗辯稱，尾號為1279存折是經(jīng)過李邦杰與賈某某協(xié)商一致后，用李邦杰的身份證辦理的家電下鄉(xiāng)補貼款專用賬戶，是合伙經(jīng)營的公用折，雙方均有存取款記錄。原告僅憑取款記錄不足以證明李邦杰個人占有使用，不能證明被告侵害了其權(quán)益，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。1、被告將從尾號1279信用社公用折中取出現(xiàn)金后，大部分存入了尾號為52740農(nóng)行公用折。2、公司返還安裝補助費因由原告申報，其對返還數(shù)額及時間應(yīng)當(dāng)明知。3、被告支取上述存款總額不足以支付門市部人員工資、房租、罰款及其抽回出資等各項費用。本院認(rèn)為，合伙人的出資、以合伙企業(yè)名義取得的收益和依法取得的其他財產(chǎn)，均為合伙企業(yè)財產(chǎn)。具體表現(xiàn)為合伙人的出資財產(chǎn)和合伙存續(xù)期間經(jīng)營積累的財產(chǎn)，后者包括所有以合伙名義取得的收益（營業(yè)收入、投資凈收益，營業(yè)外收支凈額）、應(yīng)當(dāng)依法歸還合伙的利益和財產(chǎn)，以及合伙財產(chǎn)派生的利益。合伙財產(chǎn)屬于全體合伙人共同共有，應(yīng)當(dāng)以合伙協(xié)議為依據(jù)并按照法律有關(guān)規(guī)定，由各合伙人共同管理和使用，合伙財產(chǎn)的運作可以由全體合伙人共同進行，也可以委托其中一人或數(shù)人進行，但不得有損害合伙體或債權(quán)人利益的行為。本案中，2011年4月25日李邦杰在尾號1279賬號上取現(xiàn)60000元，當(dāng)日又將該款存入尾號52740賬號上，應(yīng)確認(rèn)該款用于合伙事務(wù)，本院對被告李邦杰的主張予以支持。2011年5月14日、6月20日、8月18日、8月29日李邦杰在尾號1279賬號四次取現(xiàn)30000元，雖然尾號52740賬戶上在取款對應(yīng)的當(dāng)日均有大額款項存入，但被告李邦杰并未提供證據(jù)將案涉款項所存在特質(zhì)并從存款總額中提取析出，以證實其確已混同在內(nèi)。本院依此難以確認(rèn)各筆存款與本案具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)認(rèn)定李邦杰主張的事實不存在；2012年1月30日、12月16日李邦杰在尾號1279賬戶上兩次取現(xiàn)59999元，被告未提供證據(jù)證實該項資金具體流向，本院對被告用于合伙事務(wù)的主張不予支持。關(guān)于2011年3月20日在尾號1279賬戶上取現(xiàn)15000元，李邦杰稱，2011年2月28日，李邦杰根據(jù)賈兆正的要求，從尾號2314賬戶上轉(zhuǎn)到尾號為37118號高占峰銀行卡15000元，后賈兆正將款歸還到門市上，李邦杰從尾號1279賬戶上將該款轉(zhuǎn)到尾號2314元銀行卡。原告對李邦杰的陳述真實性存有異議，被告又無證據(jù)證實自己主張事實成立，本院對被告陳述事實的存在不予確認(rèn)。關(guān)于原告主張被告占有滄州美的制冷產(chǎn)品銷售有限公司（下稱公司）返還安裝補助費以及合伙資金計49080元，被告既未就擅自將上述資金轉(zhuǎn)入原告不知情的尾號2314借記卡上的事由做出令人信服并合乎常理的解釋，又無證據(jù)證實自己的事實主張，本院不予支持。由于我國要求存款賬戶施行實名制，目的在于保護存款賬戶的真實性、固定性和合法性，也是確定儲戶對開立賬戶上的存款享有所有權(quán)的一項法定登記制度，故銀行的存款登記在誰的名下賬戶內(nèi)，就應(yīng)推定誰對該賬戶享有所有權(quán)。本案中，門市部在辛集信用社開立的尾號為1279賬戶、在海興農(nóng)行辛集營業(yè)所開立的尾號為52740及自行開立的尾號為2314賬戶均登記在李邦杰名下，應(yīng)依法推定被告李邦杰對上述賬戶開立的賬戶享有占有、使用及管控等所有權(quán)益。另外根據(jù)合伙人分工的約定，李邦杰、賈某某具有共同管理合伙資金的職責(zé)，故李邦杰有權(quán)將合伙收益資金部分進行占有、管控，況且資金均是在以李邦杰名義所開立的銀行帳戶間流轉(zhuǎn)，并未從根本上改變案涉合伙財產(chǎn)（資金）的存在地點和存在形式，在原告無證據(jù)證實李邦杰存在對上述款項擅自處分挪作他用事實的情形下，李邦杰占有的行為，不符合侵權(quán)責(zé)任法所規(guī)定的侵權(quán)要件，不能認(rèn)定對合伙財產(chǎn)構(gòu)成侵權(quán)。（二）關(guān)于原告是否有權(quán)主張按照出資比例分配被告占有的合伙財產(chǎn)問題。依照《中華人民共和國合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)，利用職務(wù)上的便利，將應(yīng)當(dāng)合伙企業(yè)的利益據(jù)為己有的，或者采取其他手段侵占合伙企業(yè)財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)將該利益和財產(chǎn)退還合伙企業(yè)；給合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。合伙人在合伙企業(yè)清算前，不得請求分割合伙企業(yè)的財產(chǎn)。本案中，李邦杰占有合伙財產(chǎn)的行為雖然不構(gòu)成侵權(quán)，但其確已違反合伙人一致默認(rèn)的習(xí)慣規(guī)則，擅自將合伙收益資金存入原告不知情的其他帳戶并取現(xiàn)持有，有悖誠信原則，理應(yīng)依法將占有的合伙資金及時退還給合伙體即海興縣盛源家電商行，恢復(fù)至原被告雙方共同認(rèn)可的存在地點和存在形式。被告其他抗辯事由，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予采納。由于合伙賬目未進行清算，故本院對二原告主張按比例分配案涉合伙資金的訴求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第二十一條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告賈某某、賈某某的訴訟請求；案件受理費2723元，由二原告共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長　　常建新
審判員　　李青松
審判員　　及元戎

書記員：何文文