原告：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。
委托訴訟代理人：羅淑玲，河北律捷律師事務所律師。
被告：河北夏都葡萄釀酒有限公司，住所地昌黎縣昌黃公路北側，統(tǒng)一社會信用代碼9113032275890488X1。
法定代表人：張寶翼，董事長。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住昌黎縣。

原告賈某某與被告河北夏都葡萄釀酒有限公司（以下簡稱夏都公司）、朱某某勞務合同糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賈某某及其委托訴訟代理人羅淑玲、被告朱某某到庭參加訴訟，被告夏都公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
被告賈某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告夏都公司盡快給付原告勞務費人民幣9750元2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2014年間，在被告夏都公司修建地窖時被告朱某某召集原告等人為夏都公司施工干活長達3個月，按照雙方約定每天給付150元，被告應付給原告勞務費9750元。工程結束后，被告并未給原告結算勞務費用。雖經(jīng)原告每年多次找被告催要，被告總是以各種理由推托，至今仍欠原告勞務費9750元。為維護原告合法權益，特提起訴訟，望法院判如所請。
庭審中，原告將訴訟請求變更為6350元。
被告夏都公司在法定期限內未提交書面答辯狀。
被告朱某某辯稱，我和原告及其他工人有70人左右，給夏都酒廠建酒窖，夏都酒廠負責人總說給錢，到現(xiàn)在也沒給。2014年年底、2015年我們要錢時說把活干完就給錢，到2015年把活干完了還是沒給錢。2013年到2014年我們做的主體工程，2015年掃的尾。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2013年至2015年,被告夏都公司修建地窖，姜國星系夏都公司負責監(jiān)管基建工作的副總，負責統(tǒng)計、發(fā)放工人工資。被告朱某某及原告賈某某等人為其施工，約定勞務費為大工150元天，小工100元天。被告朱某某屬于帶班的大工，勞務費按日結算；原告賈某某系大工，歸羅家營隊管理。原告于2013年至2015年均在被告夏都公司處務工，被告夏都公司支付了原告2013年的全部勞務費，后夏都公司用酒抵頂原告賈某某2014年、2015年的勞務費3400元，尚欠原告賈某某6350元，經(jīng)原告每年多次催要，一直未付。后經(jīng)協(xié)商未果，原告于2019年5月15日向本院提起訴訟，要求被告夏都公司給付勞務費6350元。庭審中，原告明確表示不要求被告朱某某給付該拖欠的勞務費。
以上事實有原告提交的姜國星統(tǒng)計的工資表復印件2張、考勤表復印件2張、朱某某統(tǒng)計的工資表復印件2張及原告賈某某、被告朱某某共同申請的證人姜國星出庭作證的證人筆錄，庭審筆錄在卷佐證。
被告河北夏都葡萄釀酒有限公司于本判決生效之日起十日內給付原告賈某某勞務費6350元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取25元，由被告河北夏都葡萄釀酒有限公司負擔，于本判決生效之日起十日內向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告為被告夏都公司修建地窖，雙方形成勞務合同關系，該合同系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告雖未能提交工資表及考勤表原件，但該證據(jù)原件由被告夏都公司掌管并持有，被告夏都公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭，視為放棄舉證、質證的權利，故對原告提交的工資表及考勤表復印件，本院予以采納。綜上所述，對原告要求被告夏都公司給付勞務費6350元的訴訟請求，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

審判員 鄭學英

書記員： 邵景敏