原告：賈某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邢臺市寧晉縣，
委托代理人：杜紹鵬，河北正晨律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：烏方，該公司經理。
委托代理人：馬保軍，江西錦成律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司,住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
法定代表人：郭少軍，該公司經理。
被告：孫曉翔，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市裕華區(qū)，
委托代理人：王文格，河北謙實律師事務所律師。
被告：張志軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市橋西區(qū)，
委托代理人：王文格，河北謙實律師事務所律師。

原告賈某某與被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱人財保險南昌公司）、中國人財產保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人財保險北京公司）、孫曉翔、張志軍機動車交通事故責任糾紛一案受理后，依法適用普通程序，公開開庭審理了此案，原告賈某某及其委托代理人杜紹鵬、被告人財保險南昌公司的委托代理人馬保軍、被告孫曉翔及其委托代理人王文格、被告張志軍的委托代理人王文格均到庭參加了訴訟，被告人財保險北京公司經傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2017年7月21日17時40分許，孫曉翔駕駛被告張志軍所有的冀Ａ×××××小型越野客車，在石家莊市欒城區(qū)卓達太陽城陽光國際小區(qū)門口倒車時，與原告步行相撞，造成賈某某受傷的交通事故。經欒城區(qū)公安局交通警察大隊出具欒公交認字（2017）第17160721號道路交通事故認定書認定：孫曉翔負此事故全部責任，賈某某無責任。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院救治，住院77天。孫曉翔所駕車輛在被告人財保險公司南昌公司投保交強險，在人財保險北京公司投保30萬元商業(yè)三者險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，被告人財保險南昌公司為原告墊付醫(yī)療費9999元、被告孫曉翔為原告墊付醫(yī)療費66766元，上述事實原告與被告人財保險南昌公司、被告孫曉翔、張志軍對上述事實均予認可。
交通事故發(fā)生后，原告于2017年7月21日至10月6日在河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院治療，共計77天，出院后繼續(xù)治療。原告主張其各項損失情況為：1、醫(yī)療費275227.16元，提供票據(jù)13張，三被告對外購藥發(fā)票不認可。2、誤工費14317.12元，自2017年7月22日暫計算至2017年11月10日共132天，事發(fā)前原告在石家莊國超市懷特店從事銷售工作，由于收入不固定，故按照2016年城鎮(zhèn)私營單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資39589元計算，但未提供證據(jù)，被告對原告從事行業(yè)、誤工天數(shù)和誤工標準不認可。3、護理費24900元，原告稱事發(fā)后通過中介機構聘請護工兩名，每人每日150元，自2017年7月21日至2017年9月10日共產生護理費15900元，自2017年9月11日至2017年11月10日聘用一名護工，期間的護理費9000元，共計24900元，提交護工雇傭協(xié)議兩份、繳費收據(jù)5張，定額發(fā)票498張，被告方不認可護理期限和護理人數(shù)，但認可住院期間的護理期限及一人護理。4、住院伙食補助費，原告自2017年7月22日至2017年10月6日實際住院77天，按每日100元計算為7700元，住院時間在病案首頁有顯示，被告方無異議。5、交通費共計784.3元，提供票據(jù)107張，被告方認為過高，請求法院酌定。6、營養(yǎng)費6000元，根據(jù)出院醫(yī)囑載明（1、高營養(yǎng)飲食，注意休息；2、加強營養(yǎng)，必要時，應用腸外營養(yǎng)；3、3月后復查；）；被告方認可住院期間的營養(yǎng)費，標準按每天20元計算。7、精神損害撫慰金5萬元，被告方辯稱原告未提供證據(jù)，被告方不予認可，并稱可在傷殘等級后，再予主張。
審理中，原告稱被告張志軍應與孫曉翔共同承擔賠償責任，但未向本院提供證據(jù)，被告孫曉翔和張志軍均辯稱，孫曉翔所駕車輛系向張志軍借用。
以上有原告提供的證據(jù)及各方當事人當庭陳述等為證。

本院認為，原告與三被告對事故發(fā)生經過、事故責任認定書及孫曉翔所駕車輛在人財保險公司投保交強險及商業(yè)險30萬元且不計免賠、被告人財保險南昌公司為原告支付醫(yī)藥費9999元、被告孫曉翔為原告墊付醫(yī)藥費66766元，且事故發(fā)生保險期間均無異議，本院予以認定。
原告的各項損失，本院認定為310746.96元，理由如下：
1、原告主張醫(yī)療費275227.16元，提供票據(jù)13張，三被告對外購藥發(fā)票雖不認可，但考慮到原告?zhèn)榧爸委煹膶嶋H需要，同時購藥人鄭茂偉系原告兒子的情況，本院對三被告辯稱不予支持，對原告主張的醫(yī)療費數(shù)額予以認定。
2、原告主張誤工費14317.12元，但未提供其事發(fā)前工作的相關證據(jù)，被告對其稱的誤工天數(shù)和誤工標準不認可，本院認為，應當按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償數(shù)據(jù)中農、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資21987元計算167天（住院77天+醫(yī)囑復查90天），該項費用為10059.8元（21987元÷365×167天）。
3、原告主張護理費24900元，被告方不認可護理期限和護理人數(shù)，但認可住院期間的護理期限及一人護理，本院認定住院期間護理為1人，另根據(jù)住院醫(yī)囑有4次留陪要求，住院護理應為1人、期間應為81天（77天＋4天），護理費標準按照原告家屬與家政公司簽訂的護工人員工資標準確定，該項費用應為12150元（150元×81天），對其支付的中介費不予支持。
4、原告主張住院伙食補助費7700元，三被告予以認可，本院予以認定。
5、原告主張交通費共計784.3元，提供票據(jù)107張，被告方認為過高，請求法院酌定。根據(jù)原告?zhèn)?，本院酌定該項費用為600元。
6、原告主張營養(yǎng)費6000元，提供了出院醫(yī)囑，根據(jù)該醫(yī)囑本院認定加強營養(yǎng)的期限應為167天（77天+90天），標準為每天30元，該項費用為5010元（167天×30元）。
7、原告主張精神損害撫慰金5萬元，原告未提供證據(jù)，被告方不予認可，本次訴訟不予處理。可在評定傷殘等級后，再予主張。
原告的上述損失，被告人財保險南昌公司在交強險醫(yī)藥療費限額內賠償醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元、在傷殘賠償金限額內賠償費誤工費、護理費、交通費共計22809.8元，合計32809.8元，扣除其已給付的9999元，人財保險南昌公司應當再賠付原告22810.8；被告人財保險北京公司賠償原告各項損失277937.16元。
事故發(fā)生后，被告孫曉翔為原告墊付66766元，原告在獲得保險公司賠償后應予返還。
原告主張被告張志軍與孫曉翔共同賠償其損失，其未向本院提交被告張志軍應承擔共同賠償責任的相關證據(jù)，且被告張志軍、孫曉翔均不認可，故對原告的該項請求，本院不予支持。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司未到庭，本院依法做出缺席判決。
經合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司于判決生效之日起5日內賠償原告賈某某各項損失22810.8元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司于判決生效之日起5日內賠償原告賈某某各項損失277937.16元。
三、原告賈某某獲得被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司和中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司賠付后，即刻返還被告孫曉翔墊付款66766元。
四、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6984元，保全費2020元，由被告孫曉翔承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期滿之日起7日內預交上訴費6984元（收款單位：石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　付新永 審　判　員　　郝軍廷 人民陪審員　　馬潤澤

書記員：石金紅