賈某敏
張某晶
邱某
牛某儒
唐山市開平區(qū)某煤礦
陳書云（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告:賈某敏，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
原告:牛某儒，男，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
法定代理人:賈某敏（系牛某儒之母），女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
二原告委托代理人:張某晶，女，漢族，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
二原告委托代理人:邱某，女，漢族，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
被告:唐山市開平區(qū)某煤礦，住所地:唐山市開平區(qū)。
法定代表人:周某，該礦礦長(zhǎng)。
委托代理人:陳書云，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告賈某敏、牛某儒與被告唐山市開平區(qū)某煤礦勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2012年12月4日受理，于2013年2月25日作出（2013）開民初字第166號(hào)民事判決。判后，被告不服，提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2013年6月13日作出（2013）唐民一終字第401號(hào)民事裁定，撤銷本院（2013）開民初字第166號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，于2014年7月8日作出（2014）開民重字第4號(hào)民事裁定，駁回原告賈某敏、牛某儒的起訴。二原告不服，提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2014年10月30日作出（2014）唐民終裁字第556號(hào)民事裁定，撤銷本院（2014）開民重字第4號(hào)民事裁定，發(fā)回本院審理。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某敏及其與牛某儒的委托代理人張某晶、邱某，被告委托代理人陳書云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，牛某秀在上班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害致死，被唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。二原告應(yīng)享受如下工傷待遇:1、喪葬補(bǔ)助金，參照河北省2009年度職工平均工資2365.25元／月計(jì)算6個(gè)月為14191.5元；2、供養(yǎng)親屬撫恤金，按照職工牛某秀本人工資2800元／月的30%發(fā)放，牛某儒在牛某秀工傷死亡時(shí)尚未成年，供養(yǎng)親屬撫恤金應(yīng)發(fā)放至其18周歲，應(yīng)為73080元；3、一次性工亡補(bǔ)助金，參照2009年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17175元／年的20倍計(jì)算為343500元。共計(jì)430771.5元，本院予以支持。原告超出部分訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。被告辯稱牛某秀的工資為2000元因未提供證據(jù)，本院不予采納。本院為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市開平區(qū)某煤礦于本判決生效后10日內(nèi)給付原告賈某敏、牛某儒喪葬補(bǔ)助金14191.5元，供養(yǎng)親屬撫恤金
73080元，一次性工亡補(bǔ)助金343500元，合計(jì)430771.5元。
二、駁回原告賈某敏、牛某儒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐山市開平區(qū)某煤礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，牛某秀在上班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故傷害致死，被唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。二原告應(yīng)享受如下工傷待遇:1、喪葬補(bǔ)助金，參照河北省2009年度職工平均工資2365.25元／月計(jì)算6個(gè)月為14191.5元；2、供養(yǎng)親屬撫恤金，按照職工牛某秀本人工資2800元／月的30%發(fā)放，牛某儒在牛某秀工傷死亡時(shí)尚未成年，供養(yǎng)親屬撫恤金應(yīng)發(fā)放至其18周歲，應(yīng)為73080元；3、一次性工亡補(bǔ)助金，參照2009年度全國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17175元／年的20倍計(jì)算為343500元。共計(jì)430771.5元，本院予以支持。原告超出部分訴訟請(qǐng)求于法無據(jù)，本院不予支持。被告辯稱牛某秀的工資為2000元因未提供證據(jù)，本院不予采納。本院為維護(hù)公民的合法權(quán)益，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十九條 ?、第六十二條 ?第二款 ?、第六十六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市開平區(qū)某煤礦于本判決生效后10日內(nèi)給付原告賈某敏、牛某儒喪葬補(bǔ)助金14191.5元，供養(yǎng)親屬撫恤金
73080元，一次性工亡補(bǔ)助金343500元，合計(jì)430771.5元。
二、駁回原告賈某敏、牛某儒的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由被告唐山市開平區(qū)某煤礦負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周立榮
審判員：劉青
審判員：宣穩(wěn)

書記員：陳家奇