原告賈某某，無固定職業(yè)。
委托代理人程家清，湖北傳強律師事務(wù)所律師。
被告黃崗。
被告黃某某。
上述兩被告的共同委托代理人陳時海，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司。住所地：潛江市園林辦事處育才路6號育才花苑1棟14、15、16號。
代表人任銀河，經(jīng)理。
委托代理人彭凱，該公司職員。
原告賈某某訴被告黃崗、黃某某、浙商財產(chǎn)保險股份有
限公司潛江支公司（以下簡稱“浙商財保潛江支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由審判員丁友君擔(dān)任審判長，與人民陪審員董邦才、宋伏毅組成合議庭，分別于2015年12月7日、2016
年3月10日兩次公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人程家清與被告黃崗及被告黃某某的共同委托代理人陳時海、被告浙商財保潛江支公司的委托代理人彭凱到庭參加訴訟。審理中，被告浙商財保潛江支公司以原告的傷殘程度及后期治療費評定過高，于2015年12月10日向本院申
請重新鑒定。本院受理該申請后，依法委托湖北同濟法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心予以重新鑒定。2016年1月19日，該鑒定機構(gòu)作出“同濟司法鑒定（2016）法醫(yī)臨床L0028號法醫(yī)學(xué)鑒
定意見書。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起機動車交通事故責(zé)任引發(fā)的人身損害賠償糾紛。原告忽視自身安全及交通安全法規(guī)，無有效機動車駕駛證駕駛未定期進行安全技術(shù)檢驗的二輪摩托車上道路行駛時未按操作規(guī)范安全駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第十九條第一款、第三十八條之規(guī)定，主觀上存在過錯，應(yīng)對自身的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；被告黃崗駕駛超載車輛在道路上臨時停車，妨礙其他車輛通行，其行為亦違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款、第五十六條第二款的規(guī)定，主觀上亦存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。根據(jù)本案成因及原因力大小，本院確定由原告與被告黃崗各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。
訴訟中，原告主張賠償?shù)臍埣操r償金278342元，小于本院依法計算的數(shù)額，屬其對自身民事權(quán)利的處分，本院對此不持異議；其主張賠償?shù)恼`工費、護理費，因所舉之證不能佐證該兩項主張，屬舉證不能，本院依法按照相關(guān)規(guī)定予以計算；其主張賠償營養(yǎng)費2000元，結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)的診斷意見和住院治療的時間，酌定支持600元；其因該事故受傷致殘，對精神損害后果嚴(yán)重，但主張賠償?shù)臄?shù)額過高，根據(jù)損害發(fā)生的事實及其對損害發(fā)生的過錯程度，本院酌情支持6000元。被告黃崗、黃某某所辯稱的四項抗辯理由，均符合法律規(guī)定，本院予以采納。對被告黃崗先行支付給原告的賠償款18930.35元，此款視為事故發(fā)生后，其在被告浙商財保潛江支公司怠于賠償?shù)那闆r下，代為墊付的款項，其在本案中主張返還，本院予以支持。被告浙商財保潛江支公司所抗辯的第一項抗辯理由，因于法無據(jù)，本院不予采納；對第二項抗辯理由，因舉證不能，本院亦不予采納；對第三項抗辯理由，本院已依該重新鑒定意見計算原告的相關(guān)損害費用。
綜上，原告因此事故造成的損害費用為醫(yī)療費69946.89元、后期治療費30000元、誤工費21312.49元、護理費7083.86元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費600元、殘疾
賠償金278342元、交通費800元、鑒定費1500元、精神損
害撫慰金6000元，合計416935.24元。此款由被告浙商財保潛江支公司先在機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)先行賠償精神損害撫慰金6000元后，
余款106000元用于賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費等，余下的損害費用296935.24元，由原告自行承擔(dān)50%，即148467.62元；由被告黃崗承擔(dān)50%，即148467.62元，扣減其先行墊付的賠償款18930.35元后，實
際還應(yīng)賠償129537.27元，此款由被告浙商財保潛江支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險理賠限額內(nèi)予以賠償，并返還被告黃崗先行墊付的賠償款，即被告浙商財保潛江支公司應(yīng)向原告支付賠償款249537.27元，被告黃崗、黃某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院﹤關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋﹥》第八條第二款、第十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司賠償原告賈某某醫(yī)療費等損害費用249537.27元；
二、被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司返還被告黃崗墊付款18930.35元；
三、駁回原告賈某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款，在本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1430元，由原告賈某某負(fù)擔(dān)430元，被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司負(fù)擔(dān)1000元（原告賈某某已墊付案件受理費1000元，執(zhí)行時由被告浙商財產(chǎn)保險股份有限公司潛江支公司逕付）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　丁友君 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：雷雨