賈某某
李傳禎（山東榴園律師事務(wù)所）
孟杰（山東榴園律師事務(wù)所）
王某某
中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司
黨香連（北京中倫文德濟(jì)南律師事務(wù)所）

原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
委托代理人李傳禎，山東榴園律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
委托代理人孟杰，山東榴園律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗莊市嶧城區(qū)。
被告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司。
組織機(jī)構(gòu)代碼:13222790-1
負(fù)責(zé)人吳軍，總經(jīng)理。
委托代理人黨香連，北京市中倫文德（濟(jì)南）律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
原告賈某某與被告王某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈某某及委托代理人李傳禎，被告王某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人黨香連到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某辯稱，事故發(fā)生是事實(shí)，對(duì)于責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我墊付原告賈某某醫(yī)療費(fèi)21600元，我的車輛有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，在保險(xiǎn)公司理賠后我依法承擔(dān)賠償責(zé)任，如超出應(yīng)賠數(shù)額，請(qǐng)求返還。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償合理合法的損失，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。原告病歷中有診治其他非交通事故所致傷病的費(fèi)用，不應(yīng)賠償。臨時(shí)醫(yī)囑單顯示2015年1月30日至原告出院，原告就一直沒(méi)有在進(jìn)行治療。2014年12月22日會(huì)診記錄顯示病情已好轉(zhuǎn)，并2014年12月22日原告的彩照?qǐng)?bào)告單顯示前列腺增生，該癥狀不會(huì)因?yàn)槭鹿释话l(fā)性癥狀，原告的后期用藥均是治療前列腺增生等癥狀，與本次事故無(wú)關(guān)聯(lián)性。原告的床位費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用應(yīng)適當(dāng)減少；2015年1月31日至2015年3月27日57天存在掛床嫌疑；對(duì)原告提供的司法鑒定書真實(shí)性無(wú)異議對(duì)鑒定內(nèi)容有異議，該鑒定書系單方委托，病歷記載原告2、9、10肋骨骨折，根據(jù)交通事故的傷殘標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)構(gòu)成傷殘，而鑒定書未附有鑒定人員資質(zhì)證明及鑒定依據(jù)的CT照片等證據(jù)，對(duì)鑒定的內(nèi)容有異議。在我方不申請(qǐng)鑒定的前提下由法院依照病歷依法判決，并請(qǐng)求法庭留給七天的時(shí)間決定是否申請(qǐng)重新鑒定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)原告的居住證明有異議，原告的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口，故原告應(yīng)按農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告目前已滿65歲應(yīng)按15年計(jì)算，對(duì)于原告的誤工費(fèi)不予認(rèn)可；對(duì)護(hù)理人員的行駛證、駕駛證、工作證真實(shí)性無(wú)異議，但該證據(jù)顯示原告為棗莊市華奧運(yùn)輸有限公司人員，原告未提供該單位工作收入證明、納稅證明等證據(jù)，原告主張的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可，護(hù)理費(fèi)參照護(hù)理人員的戶籍性質(zhì)由法院依法認(rèn)定；原告主張的護(hù)理費(fèi)時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，有部分護(hù)理時(shí)間與交通事故無(wú)關(guān)，由法院結(jié)合病歷等證據(jù)依法裁決；伙食補(bǔ)助費(fèi)時(shí)間有異議，有部分時(shí)間與本事故無(wú)關(guān)。對(duì)自行車收據(jù)有異議，該收據(jù)不能證明該車輛與事故有關(guān)聯(lián)性；原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，事故發(fā)生在本市內(nèi)；原告的精神撫慰金過(guò)高，由法院依法判決；復(fù)印費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)范圍。
本院認(rèn)為，非法侵害公民身體健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同并結(jié)合事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。該事故經(jīng)棗莊市嶧城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定賈某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。對(duì)于事故認(rèn)定書，本院予以采信。由于該事故屬于機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，故本院認(rèn)定被告王某某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱原告賈某某住院用藥中含有治療雙肺墜積性肺炎、雙肺胸腔積液、前列腺增生等與交通事故所致傷情無(wú)關(guān)的用藥，且賈某某自2015年1月31日至2015年3月27日，共57天，有掛床嫌疑。由于賈某某多處肋骨骨折，且年齡較大恢復(fù)較慢，需要康復(fù)治療。其用藥、住院時(shí)間均應(yīng)遵循醫(yī)囑，其提供用藥清單，已能夠證明其已盡到舉證義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司辯稱其用藥有非交通事故用藥，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)舉證義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司放棄對(duì)原告賈某某的用藥合理性鑒定申請(qǐng)，本院采信原告賈某某提供的證據(jù)。原告賈某某的住院病案中長(zhǎng)期醫(yī)囑單中治療至2015年3月19日，原告賈某某于2015年3月27日出院，結(jié)合其年齡及傷情，不宜認(rèn)定原告賈某某“掛床”，被告保險(xiǎn)公司的辯稱，本院不予支持。
關(guān)于原告賈某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，有證據(jù)證明，且請(qǐng)求合法合理，本院予以支持。
關(guān)于原告賈某某的殘疾賠償金，原告賈某某提供的由公安機(jī)關(guān)及居委會(huì)出具的其在城鎮(zhèn)居住的證明，本院予以采信。本院支持依照山東省城鎮(zhèn)居民殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合其定殘時(shí)年齡64周歲及傷殘等級(jí)，計(jì)賠為46755.20元。
關(guān)于原告賈某某的誤工費(fèi)，原告賈某某在城鎮(zhèn)居住，年齡已過(guò)法定退休年齡，亦沒(méi)有提供相關(guān)誤工收入證明，故對(duì)于其主張的誤工損失，本院不予支持。
關(guān)于原告賈某某的護(hù)理費(fèi)，原告賈某某提供證據(jù)證明其住院期間由其子賈繼峰護(hù)理及賈繼峰因護(hù)理而減少收入。故對(duì)原告賈某某主張其子賈繼峰護(hù)理并依據(jù)山東省道路交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。但原告賈某某住院期間確需護(hù)理，本院支持1人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間為住院期間101天及參照司法鑒定意見(jiàn)出院后護(hù)理53天，并按照山東省道路交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)183.23元／天，計(jì)賠護(hù)理費(fèi)28217.42元。
關(guān)于原告賈某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依據(jù)住院101天，支持為1515元。
關(guān)于原告賈某某的鑒定費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。
關(guān)于原告賈某某的交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等實(shí)際情況，本院支持500元。
關(guān)于原告賈某某的精神損害撫慰金，原告賈某某因此次交通事故致殘，應(yīng)予撫慰，本院依據(jù)其十級(jí)傷殘支持精神損害撫慰金為1000元。
關(guān)于原告賈某某的復(fù)印費(fèi)，由嶧城區(qū)人民醫(yī)院出具的復(fù)印費(fèi)發(fā)票單據(jù)是41元，確系為訴訟而支出，本院予以支持。
關(guān)于原告賈某某的車輛損失，原告賈某某僅提供該車購(gòu)車發(fā)票證明該車的價(jià)格，但不能證明該車因事故受損后的定損價(jià)值，故本院對(duì)原告賈某某的車輛損失主張不予支持。
本院認(rèn)定原告賈某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)61948.5元、護(hù)理費(fèi)28217.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1515元、殘疾賠償金46755.20元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)41元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)125388.94元。
其中:交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)28217.42元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金46755.20元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)86472.62元；
商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)51948.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1515元，共計(jì)53463.5元的85%責(zé)任即45433.98元；
王某某應(yīng)賠償鑒定費(fèi)1300元、復(fù)印費(fèi)41元，共計(jì)1341元的85%，計(jì)1139.85元，已支付21600元，原告賈某某應(yīng)返還20460.15元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告賈某某損失86472.62元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈某某損失45433.98元；
三、被告王某某賠償原告賈某某損失1341元的85%，計(jì)1139.85元，已付216000元，原告賈某某應(yīng)返還被告王某某20460.15元；
四、上述三項(xiàng)內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3712元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省棗莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，非法侵害公民身體健康權(quán)，依法應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身?yè)p害的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同并結(jié)合事故責(zé)任比例予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。該事故經(jīng)棗莊市嶧城區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定賈某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，王某某承擔(dān)事故主要責(zé)任。對(duì)于事故認(rèn)定書，本院予以采信。由于該事故屬于機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，故本院認(rèn)定被告王某某承擔(dān)85%的賠償責(zé)任。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱原告賈某某住院用藥中含有治療雙肺墜積性肺炎、雙肺胸腔積液、前列腺增生等與交通事故所致傷情無(wú)關(guān)的用藥，且賈某某自2015年1月31日至2015年3月27日，共57天，有掛床嫌疑。由于賈某某多處肋骨骨折，且年齡較大恢復(fù)較慢，需要康復(fù)治療。其用藥、住院時(shí)間均應(yīng)遵循醫(yī)囑，其提供用藥清單，已能夠證明其已盡到舉證義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司辯稱其用藥有非交通事故用藥，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)負(fù)舉證義務(wù)。被告保險(xiǎn)公司放棄對(duì)原告賈某某的用藥合理性鑒定申請(qǐng)，本院采信原告賈某某提供的證據(jù)。原告賈某某的住院病案中長(zhǎng)期醫(yī)囑單中治療至2015年3月19日，原告賈某某于2015年3月27日出院，結(jié)合其年齡及傷情，不宜認(rèn)定原告賈某某“掛床”，被告保險(xiǎn)公司的辯稱，本院不予支持。
關(guān)于原告賈某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、復(fù)印費(fèi)，有證據(jù)證明，且請(qǐng)求合法合理，本院予以支持。
關(guān)于原告賈某某的殘疾賠償金，原告賈某某提供的由公安機(jī)關(guān)及居委會(huì)出具的其在城鎮(zhèn)居住的證明，本院予以采信。本院支持依照山東省城鎮(zhèn)居民殘疾賠償標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合其定殘時(shí)年齡64周歲及傷殘等級(jí)，計(jì)賠為46755.20元。
關(guān)于原告賈某某的誤工費(fèi)，原告賈某某在城鎮(zhèn)居住，年齡已過(guò)法定退休年齡，亦沒(méi)有提供相關(guān)誤工收入證明，故對(duì)于其主張的誤工損失，本院不予支持。
關(guān)于原告賈某某的護(hù)理費(fèi)，原告賈某某提供證據(jù)證明其住院期間由其子賈繼峰護(hù)理及賈繼峰因護(hù)理而減少收入。故對(duì)原告賈某某主張其子賈繼峰護(hù)理并依據(jù)山東省道路交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠的護(hù)理費(fèi)，本院予以支持。但原告賈某某住院期間確需護(hù)理，本院支持1人護(hù)理，護(hù)理時(shí)間為住院期間101天及參照司法鑒定意見(jiàn)出院后護(hù)理53天，并按照山東省道路交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)183.23元／天，計(jì)賠護(hù)理費(fèi)28217.42元。
關(guān)于原告賈某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院依據(jù)住院101天，支持為1515元。
關(guān)于原告賈某某的鑒定費(fèi)，有證據(jù)證實(shí)，請(qǐng)求合理合法，本院予以支持。
關(guān)于原告賈某某的交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，并結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等實(shí)際情況，本院支持500元。
關(guān)于原告賈某某的精神損害撫慰金，原告賈某某因此次交通事故致殘，應(yīng)予撫慰，本院依據(jù)其十級(jí)傷殘支持精神損害撫慰金為1000元。
關(guān)于原告賈某某的復(fù)印費(fèi)，由嶧城區(qū)人民醫(yī)院出具的復(fù)印費(fèi)發(fā)票單據(jù)是41元，確系為訴訟而支出，本院予以支持。
關(guān)于原告賈某某的車輛損失，原告賈某某僅提供該車購(gòu)車發(fā)票證明該車的價(jià)格，但不能證明該車因事故受損后的定損價(jià)值，故本院對(duì)原告賈某某的車輛損失主張不予支持。
本院認(rèn)定原告賈某某的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)61948.5元、護(hù)理費(fèi)28217.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1515元、殘疾賠償金46755.20元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、復(fù)印費(fèi)41元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)125388.94元。
其中:交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)28217.42元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金46755.20元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)86472.62元；
商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償原告賈某某醫(yī)療費(fèi)51948.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1515元，共計(jì)53463.5元的85%責(zé)任即45433.98元；
王某某應(yīng)賠償鑒定費(fèi)1300元、復(fù)印費(fèi)41元，共計(jì)1341元的85%，計(jì)1139.85元，已支付21600元，原告賈某某應(yīng)返還20460.15元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告賈某某損失86472.62元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賈某某損失45433.98元；
三、被告王某某賠償原告賈某某損失1341元的85%，計(jì)1139.85元，已付216000元，原告賈某某應(yīng)返還被告王某某20460.15元；
四、上述三項(xiàng)內(nèi)容，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3712元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蘇亮
審判員：胡夢(mèng)
審判員：王軍

書記員：姚君