賈亞某
張文柱（河北佳篷律師事務(wù)所）
曾某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司
馬騰

原告賈亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張文柱，河北佳篷律師事務(wù)所律師。
被告曾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告李某某，男，1992年9月出生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司。
負(fù)責(zé)人董紀(jì)輝，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馬騰，系該公司職員。
原告賈亞某與被告曾某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱人保高陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈亞某及委托代理人張文柱、被告曾某某、人保高陽支公司委托代理人馬騰到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認(rèn)字（2013）第137號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉振興及其乘車人賈寧寧無責(zé)任。原、被告對此均無異議，本院對該認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告賈亞某在該事故中無責(zé)任，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到全額賠償。本案肇事車輛在被告人保高陽支公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，被告李某某系曾某某雇傭的司機(jī)，其行為屬職務(wù)行為，賠償責(zé)任應(yīng)由曾某某承擔(dān)，故原告的損失應(yīng)由人保高陽支公司在保險限額的范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由被告曾某某承擔(dān)。
因為本次事故，給原告賈亞某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:車輛損失費54836元，并提交涉案物品價格鑒定結(jié)論書為證，被告人保高陽支公司認(rèn)為該鑒定結(jié)論書系原告單方委托鑒定的故不認(rèn)可，但庭審后五日內(nèi)未提出重新鑒定申請，視為放棄對此主張的抗辯，本院對該鑒定結(jié)論書予以采信；鑒定費1500元，有票據(jù)證實，應(yīng)予支持，應(yīng)由被告曾某某予以返還。上述損失共計56336元。
綜上，本院認(rèn)定原告賈亞某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計56336元，其中鑒定費1500元，由被告曾某某承擔(dān)，余款54836元未超出保險限額，應(yīng)由人保高陽支公司承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司在保險限額內(nèi)賠償原告賈亞某的經(jīng)濟(jì)損失54836元；
二、被告曾某某給付原告賈亞某鑒定費1500元；
三、駁回原告賈亞某的其他訴訟請求。
上述第一、二項項確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1170元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生后，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊作出高公交認(rèn)字（2013）第137號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，劉振興及其乘車人賈寧寧無責(zé)任。原、被告對此均無異議，本院對該認(rèn)定書予以確認(rèn)。原告賈亞某在該事故中無責(zé)任，其經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)得到全額賠償。本案肇事車輛在被告人保高陽支公司投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，被告李某某系曾某某雇傭的司機(jī)，其行為屬職務(wù)行為，賠償責(zé)任應(yīng)由曾某某承擔(dān)，故原告的損失應(yīng)由人保高陽支公司在保險限額的范圍內(nèi)承擔(dān)，不足部分，由被告曾某某承擔(dān)。
因為本次事故，給原告賈亞某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:車輛損失費54836元，并提交涉案物品價格鑒定結(jié)論書為證，被告人保高陽支公司認(rèn)為該鑒定結(jié)論書系原告單方委托鑒定的故不認(rèn)可，但庭審后五日內(nèi)未提出重新鑒定申請，視為放棄對此主張的抗辯，本院對該鑒定結(jié)論書予以采信；鑒定費1500元，有票據(jù)證實，應(yīng)予支持，應(yīng)由被告曾某某予以返還。上述損失共計56336元。
綜上，本院認(rèn)定原告賈亞某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失共計56336元，其中鑒定費1500元，由被告曾某某承擔(dān)，余款54836元未超出保險限額，應(yīng)由人保高陽支公司承擔(dān)。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司在保險限額內(nèi)賠償原告賈亞某的經(jīng)濟(jì)損失54836元；
二、被告曾某某給付原告賈亞某鑒定費1500元；
三、駁回原告賈亞某的其他訴訟請求。
上述第一、二項項確定的給付內(nèi)容于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1170元，由被告曾某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王龍濤
審判員：李志勇
審判員：曹永強(qiáng)

書記員：趙理明