原告賈某某。
委托代理人尹玉偉,河北建平律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
。
法定代表人李良,公司總經(jīng)理。
委托代理人周瑞彬,公司員工。
原告賈某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司(以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員曹鐵城獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈某某的委托代理人尹玉偉、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司的委托代理人周瑞彬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2013年9月28日18時(shí)許20分許,陳桐松駕駛車牌號(hào)為冀J×××××重型半掛牽引車、冀J×××××掛車的重型半掛牽引車,沿滄樂公路由東向西行駛至13公里+216米處龐河子村段時(shí),與相向逆行在快車道內(nèi)王玉勝駕駛的電動(dòng)三輪車相撞造成車輛損壞、王玉勝受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定,陳桐松、王玉勝負(fù)此事故的同等責(zé)任。后經(jīng)交警部門調(diào)解,陳桐松與王玉勝的近親屬達(dá)成協(xié)議,由陳桐松一次性包干賠償此事故造成王玉勝死亡賠償金、喪葬費(fèi)、停尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、驗(yàn)尸費(fèi)、事故處理人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)、電三輪車損失費(fèi)、施救費(fèi)、近親屬精神撫慰金等費(fèi)用共計(jì)272000元。原告賈某某已向王玉勝近親屬全額支付上述賠償費(fèi)用。后原告賈某某支付車輛施救費(fèi)8000元、修車費(fèi)7572.65元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司已向原告支付理賠款220722.36元。其中,第三者物損6000元、醫(yī)藥費(fèi)4400元、喪葬費(fèi)19770.96元、死亡賠償金161620元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)557.4元、護(hù)理費(fèi)100元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23244元、車損費(fèi)4430元。
另查明,冀J×××××重型半掛牽引車、冀J×××××掛車的所有人為賈某某,賈某某將上述車輛掛靠在南皮縣天成汽車運(yùn)輸隊(duì)。賈某某為冀J×××××重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的第三者商業(yè)險(xiǎn)、200000元的車輛損失險(xiǎn),均不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為,陳桐松駕駛冀J×××××重型半掛牽引車、冀J×××××掛車與王玉勝發(fā)生交通事故并導(dǎo)致王玉勝死亡。因陳桐松已為冀J×××××重型半掛牽引車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),該保險(xiǎn)合同是雙方的真實(shí)意思表示,合法有效,本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后,被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司應(yīng)及時(shí)按照合同約定予以理賠。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司已賠償原告共計(jì)220722.36元,但認(rèn)為精神損害撫慰金應(yīng)按照比例賠付,并認(rèn)為原告的施救費(fèi)超過河北省物價(jià)局的法定標(biāo)準(zhǔn)。本院認(rèn)為,精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先支付,并不需要區(qū)分責(zé)任比例,原告主張被告賠償精神損害撫慰金57707.64元符合法律規(guī)定,故本院予以支持。被告雖對原告產(chǎn)生的施救費(fèi)金額有異議,但并未舉證證明自己的該項(xiàng)訴訟主張,故本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告的施救費(fèi)及車損費(fèi)為12430元(16860元-已賠償4430元)。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條之規(guī)定,判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告賈某某70137.64元(精神損害撫慰金57707.64元、施救費(fèi)及修車費(fèi)共計(jì)12430元)。
上述判決內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)776.5元,由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。
審判員 曹鐵城
書記員:呂敏
成為第一個(gè)評(píng)論者