賈某某
冠縣交通運(yùn)輸局
劉振和（山東魯衡律師事務(wù)所）

原告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休職工，住冠縣。
被告冠縣交通運(yùn)輸局。
法定代表人王洪忠，局長。
委托代理人劉振和，山東魯衡律師事務(wù)所律師。
原告賈某某訴被告冠縣交通運(yùn)輸局支付其工資一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈某某于2016年10月20日向本院提起訴訟，其在訴狀稱原告系被告冠縣交通運(yùn)輸局的正式職工，自1971年2月至2006年6月任冠縣交通運(yùn)輸局蘭沃運(yùn)輸管理站站長。
1983年至2002年兼任蘭沃鄉(xiāng)王羨中村支部書記，1990年經(jīng)被告冠縣交通運(yùn)輸局當(dāng)時(shí)任職局長批準(zhǔn)向被告借款14000元用于王羨中村安裝自來水。
因王羨中村經(jīng)濟(jì)困難未能及時(shí)償還上述借款，被告自1993年8月1日開始扣發(fā)原告?zhèn)€人工資至2016年共計(jì)6萬余元。
2006年6月王羨中村將上述借款償還給被告，后原告多次要求被告支付扣發(fā)工資，被告至今未付。
本案在審理過程中雙方當(dāng)事人對(duì)該案是否符合起訴條件發(fā)生爭議，原告賈某某稱被告冠縣交通運(yùn)輸局一直未給處理，原告除了起訴沒有其他辦法，原告認(rèn)為法院應(yīng)該受理。
被告冠縣交通運(yùn)輸局認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十三條 ?第（三）項(xiàng) ?的規(guī)定，原告賈某某向被告冠縣交通運(yùn)輸局追索勞動(dòng)報(bào)酬的行為屬于行政機(jī)關(guān)的內(nèi)部管理事項(xiàng)，不屬于行政訴訟法調(diào)整的范圍，所以應(yīng)予駁回原告的起訴。
本院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十三條 ?:“人民法院不受理公民、法人或者其他組織對(duì)下列事項(xiàng)提起的訴訟:。
（三）行政機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定。
”的規(guī)定，本案中原告賈某某系被告冠縣交通運(yùn)輸局職工，其訴求被告冠縣交通運(yùn)輸局支付其工資的行為屬于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部管理的事項(xiàng)，不屬于行政訴訟的受案范圍。
故依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告賈某某的起訴。
原告賈某某預(yù)交案件受理費(fèi)50元，予以退還。
如不服本判決，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》第十三條 ?:“人民法院不受理公民、法人或者其他組織對(duì)下列事項(xiàng)提起的訴訟:。
（三）行政機(jī)關(guān)對(duì)行政機(jī)關(guān)工作人員的獎(jiǎng)懲、任免等決定。
”的規(guī)定，本案中原告賈某某系被告冠縣交通運(yùn)輸局職工，其訴求被告冠縣交通運(yùn)輸局支付其工資的行為屬于行政機(jī)關(guān)內(nèi)部管理的事項(xiàng)，不屬于行政訴訟的受案范圍。

故依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告賈某某的起訴。
原告賈某某預(yù)交案件受理費(fèi)50元，予以退還。

審判長：曹書臣
審判員：李彥華
審判員：朱倩影

書記員：李玉杰