賈丹丹
何曉飛（黑龍江孟繁旭律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
曹?。ê邶埥研衤蓭熓聞账?br/>欒某某
哈爾濱市道里區(qū)市場監(jiān)督管理局
張明宇

原告賈丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人何曉飛，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，代碼82704631-4，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
法定代表人王永久，經(jīng)理。
委托代理人曹俊，黑龍江佳旭律師事務所律師。
被告欒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告哈爾濱市道里區(qū)市場監(jiān)督管理局，代碼30120333-8，住所地黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)安生街158號。
法定代表人魏傳利，局長。
委托代理人張明宇，該管理局辦公室干部。
原告賈丹丹與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（簡稱財產(chǎn)保險公司），被告欒某某、被告哈爾濱市道里區(qū)市場監(jiān)督管理局（簡稱市場監(jiān)督管理局）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告賈丹丹委托代理人何曉飛，被告財產(chǎn)保險公司委托代理人曹俊、被告欒某某、被告市場監(jiān)督管理局委托代理人張明宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:因行為人過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案依據(jù)交警部門關于欒某某承擔事故主要責任，賈丹丹承擔事故次要責任事故責任的認定，以及《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第二款（二）項的規(guī)定，欒某某應承擔80%的賠償責任。因欒某某駕駛的黑AX7981號小型普通客車已在財產(chǎn)保險公司投保交強險及限額10萬元的第三者責任保險，故財產(chǎn)保險公司應先在交強險理賠范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險理賠范圍內(nèi)的賠償部分，由財險保險公司按責任比例的80%，在限額10萬元的第三者責任保險范圍內(nèi)予以賠償。賈丹丹主張的誤工費54663.96元的訴請，應依照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準40794元，以鑒定意見書中傷后11個月醫(yī)療終結時間計算（40794÷365天×330天），即36880.80元，由財產(chǎn)保險公司在交強險中予以理賠。賈丹丹主張的護理費112693.92元的訴請，應依照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員平均工資標準49320元，以鑒定意見書中傷后需他人護理6個月，其中住院期間需要2人護理，余1人護理的時間計算（49320÷365天×39天×2人＋49320÷365天×141天×1人），即29591.28元，由財產(chǎn)保險公司在交強險中予以理賠。賈丹丹主張的交通費500元的訴請，應按照每日3元標準，以實際住院時間39天計算，即117元，由財產(chǎn)保險公司在交強險中予以理賠。賈丹丹主張的住院伙食補助費3900元的訴請，由財產(chǎn)保險公司在交強險中予以理賠。賈丹主張的營養(yǎng)費3900元，應以住院期間需要加強營養(yǎng)費醫(yī)囑，以每日50元計算，即1950元，由財產(chǎn)保險公司在交強險中予以理賠。賈丹丹主張的殘疾賠償金45218的訴請，應以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準（2014）年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準為22609元），自定殘之日起以傷殘等級十級（10%）按20年計算，即45218元，由財產(chǎn)保險公司在機動車交強強交強險中予以理賠。賈丹丹主張的精神損害撫慰金5000元，由財產(chǎn)保險公司在交強險中予以理賠。
故依法要求財產(chǎn)保險公司賠償賈丹丹誤工費54663.96元（40794元每年÷250天×335天=54663.96元），護理費112693.92元（21萬元每年÷12個月×6個月＋49320元每年÷250天×39天=112693.92元），交通費500元（出院打車、鑒定訴訟費用），住院伙食補助費3900元（100元每天×39天），營養(yǎng)費3900元（100元×39天），殘疾賠償金45218（22609×20×10%），精神損害撫慰金5000元，以上總計為225875.88元，扣除交強險理賠11萬元后的80%為92700.70元，再加上交強險賠償11萬元，財產(chǎn)保險公司共應賠償賈丹丹202700.70元。
財產(chǎn)保險公司關于交警隊委托出具司法鑒定意見書，
財產(chǎn)保險公司公司對該結論中是否構成傷殘存在重大異議，將對此提出重新鑒定申請。賈丹丹主張的誤工費、護理費等計算標準過高，財產(chǎn)保險公司認為賈丹丹發(fā)生事故后，應在2014年提起訴訟，所以相關賠償標準，應當參照2013年省統(tǒng)計局計算數(shù)據(jù)為準。關于交強險限額外的其他賠償部分，按照本次事故比例，財產(chǎn)保險公司承擔比例責任賠償，欒某某墊付了全部醫(yī)療費用，在本次理賠計算中，應當按照相關比例進行扣除。關于本案的鑒定費、訴訟費、不屬于保險理賠范圍，財產(chǎn)保險公司不予賠償。
以上總計為225875.88元，扣除交強險理賠11萬元后的80%為92700.70元，再加上交強險賠償11萬元，財產(chǎn)保險公司共應賠償賈丹丹202700.70元。
超出責任限額部分由劉寶龍按照責任劃分比例60%予以賠償，即11649.35元。劉敬民主張的護理費16440元訴請，應依據(jù)鑒定意見書劉敬民住院期間需2人護理，余1人護理2個月的護理時間，以黑龍江省居民服務業(yè)年平均收入49320元標準計算每月4110元，即16440元，由平安保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償護理費16440元。劉敬民主張的殘疾賠償金15826.30元的訴請，因劉敬民鑒定定殘時已年滿74周歲，故依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，殘疾賠償金應以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準為22609元），自定殘之日起以傷殘等級十級（10%）按6年計算，即13565.40元，由平安保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償13565.40元。劉敬民主張的精神撫慰金3000元的訴請，符合法律規(guī)定，應由平安保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償精神損害撫慰金3000元。劉敬民主張的交通費337.20元（救護車費237.20元、出租費100元）的訴請，因救護車費不屬于交通費范疇，且交通費實際支出為80元，故平安保險公司應在在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償交通費80元，救護車費237.20元由劉寶龍按照責任劃分比例60%予以賠償，即142.32元。劉敬民主張的住院伙食補助費3000元，營養(yǎng)費1500元，二次手術費8000元，均超出平安保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任醫(yī)療費10000元的限額范圍，故上述費用應由劉寶龍按照責任劃分比例60%予以賠償，即7500元。被告劉寶龍關于此次交通事故中，劉寶龍支出的修車費、停車費、誤工費、驗血費、檢車費、拖車費、驗血費等費用5540元，應由劉敬民負擔的辯解理由，因劉寶龍未向法庭提供充分有效的證據(jù)予以證實，故本院對劉寶龍的抗辯理由不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉敬民醫(yī)療費10000元、護理費16440元、殘疾賠償金13565.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費80元，合計43085.40元；
二、被告劉寶龍本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉敬民醫(yī)療費11649.35元、救護車費142.32元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費900元、二次手術費4800元，合計19291.67元；
三、駁回原告劉敬民的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費5134元（案件受理費1510元、鑒定費3600元、郵寄費24元），原告劉敬民負擔151元，被告劉寶龍負擔4983元（此款原告劉敬民已預交，被告劉寶龍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉敬民）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:因行為人過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。本案依據(jù)交警部門關于欒某某承擔事故主要責任，賈丹丹承擔事故次要責任事故責任的認定，以及《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第二款（二）項的規(guī)定，欒某某應承擔80%的賠償責任。因欒某某駕駛的黑AX7981號小型普通客車已在財產(chǎn)保險公司投保交強險及限額10萬元的第三者責任保險，故財產(chǎn)保險公司應先在交強險理賠范圍內(nèi)予以賠償，超出交強險理賠范圍內(nèi)的賠償部分，由財險保險公司按責任比例的80%，在限額10萬元的第三者責任保險范圍內(nèi)予以賠償。賈丹丹主張的誤工費54663.96元的訴請，應依照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資標準40794元，以鑒定意見書中傷后11個月醫(yī)療終結時間計算（40794÷365天×330天），即36880.80元，由財產(chǎn)保險公司在交強險中予以理賠。賈丹丹主張的護理費112693.92元的訴請，應依照2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)就業(yè)人員平均工資標準49320元，以鑒定意見書中傷后需他人護理6個月，其中住院期間需要2人護理，余1人護理的時間計算（49320÷365天×39天×2人＋49320÷365天×141天×1人），即29591.28元，由財產(chǎn)保險公司在交強險中予以理賠。賈丹丹主張的交通費500元的訴請，應按照每日3元標準，以實際住院時間39天計算，即117元，由財產(chǎn)保險公司在交強險中予以理賠。賈丹丹主張的住院伙食補助費3900元的訴請，由財產(chǎn)保險公司在交強險中予以理賠。賈丹主張的營養(yǎng)費3900元，應以住院期間需要加強營養(yǎng)費醫(yī)囑，以每日50元計算，即1950元，由財產(chǎn)保險公司在交強險中予以理賠。賈丹丹主張的殘疾賠償金45218的訴請，應以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準（2014）年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準為22609元），自定殘之日起以傷殘等級十級（10%）按20年計算，即45218元，由財產(chǎn)保險公司在機動車交強強交強險中予以理賠。賈丹丹主張的精神損害撫慰金5000元，由財產(chǎn)保險公司在交強險中予以理賠。
故依法要求財產(chǎn)保險公司賠償賈丹丹誤工費54663.96元（40794元每年÷250天×335天=54663.96元），護理費112693.92元（21萬元每年÷12個月×6個月＋49320元每年÷250天×39天=112693.92元），交通費500元（出院打車、鑒定訴訟費用），住院伙食補助費3900元（100元每天×39天），營養(yǎng)費3900元（100元×39天），殘疾賠償金45218（22609×20×10%），精神損害撫慰金5000元，以上總計為225875.88元，扣除交強險理賠11萬元后的80%為92700.70元，再加上交強險賠償11萬元，財產(chǎn)保險公司共應賠償賈丹丹202700.70元。
財產(chǎn)保險公司關于交警隊委托出具司法鑒定意見書，
財產(chǎn)保險公司公司對該結論中是否構成傷殘存在重大異議，將對此提出重新鑒定申請。賈丹丹主張的誤工費、護理費等計算標準過高，財產(chǎn)保險公司認為賈丹丹發(fā)生事故后，應在2014年提起訴訟，所以相關賠償標準，應當參照2013年省統(tǒng)計局計算數(shù)據(jù)為準。關于交強險限額外的其他賠償部分，按照本次事故比例，財產(chǎn)保險公司承擔比例責任賠償，欒某某墊付了全部醫(yī)療費用，在本次理賠計算中，應當按照相關比例進行扣除。關于本案的鑒定費、訴訟費、不屬于保險理賠范圍，財產(chǎn)保險公司不予賠償。
以上總計為225875.88元，扣除交強險理賠11萬元后的80%為92700.70元，再加上交強險賠償11萬元，財產(chǎn)保險公司共應賠償賈丹丹202700.70元。
超出責任限額部分由劉寶龍按照責任劃分比例60%予以賠償，即11649.35元。劉敬民主張的護理費16440元訴請，應依據(jù)鑒定意見書劉敬民住院期間需2人護理，余1人護理2個月的護理時間，以黑龍江省居民服務業(yè)年平均收入49320元標準計算每月4110元，即16440元，由平安保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償護理費16440元。劉敬民主張的殘疾賠償金15826.30元的訴請，因劉敬民鑒定定殘時已年滿74周歲，故依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?的規(guī)定，殘疾賠償金應以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準（2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準為22609元），自定殘之日起以傷殘等級十級（10%）按6年計算，即13565.40元，由平安保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償13565.40元。劉敬民主張的精神撫慰金3000元的訴請，符合法律規(guī)定，應由平安保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償精神損害撫慰金3000元。劉敬民主張的交通費337.20元（救護車費237.20元、出租費100元）的訴請，因救護車費不屬于交通費范疇，且交通費實際支出為80元，故平安保險公司應在在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償交通費80元，救護車費237.20元由劉寶龍按照責任劃分比例60%予以賠償，即142.32元。劉敬民主張的住院伙食補助費3000元，營養(yǎng)費1500元，二次手術費8000元，均超出平安保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任醫(yī)療費10000元的限額范圍，故上述費用應由劉寶龍按照責任劃分比例60%予以賠償，即7500元。被告劉寶龍關于此次交通事故中，劉寶龍支出的修車費、停車費、誤工費、驗血費、檢車費、拖車費、驗血費等費用5540元，應由劉敬民負擔的辯解理由，因劉寶龍未向法庭提供充分有效的證據(jù)予以證實，故本院對劉寶龍的抗辯理由不予采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件使用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉敬民醫(yī)療費10000元、護理費16440元、殘疾賠償金13565.40元、精神損害撫慰金3000元、交通費80元，合計43085.40元；
二、被告劉寶龍本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉敬民醫(yī)療費11649.35元、救護車費142.32元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費900元、二次手術費4800元，合計19291.67元；
三、駁回原告劉敬民的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費5134元（案件受理費1510元、鑒定費3600元、郵寄費24元），原告劉敬民負擔151元，被告劉寶龍負擔4983元（此款原告劉敬民已預交，被告劉寶龍于本判決生效后十日內(nèi)給付原告劉敬民）。

審判長：趙德成
審判員：揣莉
審判員：趙春燕

書記員：姜鑫