賈丙申
劉艷軍（河北保定徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所）
雷某某
肖川（河北尚言律師事務(wù)所）
徐水縣雙某糧食貿(mào)易有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）

原告賈丙申，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托代理人劉艷軍，保定市徐水區(qū)安肅人和法律服務(wù)所法律工作者。
被告雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住保定市徐水區(qū)。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告徐水縣雙某糧食貿(mào)易有限公司，住所地:保定市徐水區(qū)東史端鄉(xiāng)南營(yíng)村。
法定代表人劉二田，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖川，河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地:保定市百花西路105號(hào)。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原告賈丙申訴被告雷某某、徐水縣雙某糧食貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙某貿(mào)易公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保保定公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理。
依法由審判員甕建紅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賈丙申的委托代理人劉艷軍，被告雷某某、雙某貿(mào)易公司的委托代理人肖川，被告人保保定公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈丙申訴稱，2015年8月16日10時(shí)30分許，被告雷某某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)重型半掛牽引車（冀F3Q02掛號(hào)重型倉柵式半掛車）沿沙口村南公路由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與原告順行駕駛的無照二輪摩托車發(fā)生碰掛肇事，被告雷某某在未知碰掛到原告的情況下，駕車駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，造成雙方車輛不同程度損壞、原告受傷的交通事故。
此次事故經(jīng)徐水區(qū)公安交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告雷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。
事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院救治，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)18692.13元。
被告雙某貿(mào)易公司為其所有的冀Ｆ×××××號(hào)車在被告人保保定公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間。
依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)45050.93元，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告雷某某辯稱，我是雙某貿(mào)易公司的雇傭司機(jī)，應(yīng)由雙某貿(mào)易公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告雙某貿(mào)易公司辯稱，雷某某是我公司的員工，其駕駛車輛的行為是執(zhí)行公司委派工作，肇事車在被告人保保定公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)險(xiǎn)，投保有不計(jì)免賠，賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告人保保定公司辯稱，肇事車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)1份，賠償限額為100萬元的商業(yè)險(xiǎn)1份，含不計(jì)免賠險(xiǎn)。
但事故發(fā)生后肇事車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，依據(jù)保險(xiǎn)條款屬于保險(xiǎn)免賠的情形，故我公司對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告雷某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、雙方車輛損壞，此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告雷某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保保定公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。
原告負(fù)次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜，被告雷某某負(fù)主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜。
被告雷某某系被告雙某貿(mào)易公司的職工，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，應(yīng)由其用工單位雙某貿(mào)易公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保保定公司系冀Ｆ×××××號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依照合同約定直接向原告賠償保險(xiǎn)金。
原告主張的病歷費(fèi)不是本次交通事故的實(shí)際損失，本院不予支持，原告主張的其他醫(yī)療費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告主張的護(hù)理人員賈增福的護(hù)理費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理人賈艷增的護(hù)理費(fèi)，所提供的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員的收入狀況，故本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算33天予以確認(rèn)。
原告主張的殘疾賠償金計(jì)算有誤，應(yīng)為7724.38元，對(duì)超出部分本院不予支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高，本院酌情按每天30元計(jì)算33天，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為990元。
原告主張的交通費(fèi)偏高，本院酌情確定為200元。
原告主張的鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支出的必要的、合理的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情確定為2000元。
被告雷某某是在不知道本次事故發(fā)生的情況下駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，并非故意逃離現(xiàn)場(chǎng)，被告人保保定公司所述被告雷某某在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)，屬于免責(zé)事由的主張理據(jù)不足，本院不予采信。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告賈丙申的損失有醫(yī)療費(fèi)17100.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元、護(hù)理費(fèi)6758.07元（其中賈艷增2897.07元、賈增福3861元）、殘疾賠償金7724.38元、鑒定費(fèi)1598元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)39670.58元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告16682.45元，共計(jì)26682.45元。
于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告賈丙申的剩余損失12988.13元，應(yīng)由被告徐水縣雙某糧食貿(mào)易有限公司賠償原告70%即9091.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告賈丙申對(duì)被告雷某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)926元，減半收取463元，由原告賈丙申負(fù)擔(dān)97元，由被告徐水縣雙某糧食貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)366元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告雷某某駕駛車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷、雙方車輛損壞，此事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告雷某某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保保定公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由責(zé)任方按事故責(zé)任承擔(dān)。
原告負(fù)次要責(zé)任，以承擔(dān)30%責(zé)任為宜，被告雷某某負(fù)主要責(zé)任，以承擔(dān)70%責(zé)任為宜。
被告雷某某系被告雙某貿(mào)易公司的職工，事故發(fā)生時(shí)正在執(zhí)行工作任務(wù)，應(yīng)由其用工單位雙某貿(mào)易公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保保定公司系冀Ｆ×××××號(hào)車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，可以依照合同約定直接向原告賠償保險(xiǎn)金。
原告主張的病歷費(fèi)不是本次交通事故的實(shí)際損失，本院不予支持，原告主張的其他醫(yī)療費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
原告主張的護(hù)理人員賈增福的護(hù)理費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理人賈艷增的護(hù)理費(fèi)，所提供的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員的收入狀況，故本院參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算33天予以確認(rèn)。
原告主張的殘疾賠償金計(jì)算有誤，應(yīng)為7724.38元，對(duì)超出部分本院不予支持。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)數(shù)額偏高，本院酌情按每天30元計(jì)算33天，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為990元。
原告主張的交通費(fèi)偏高，本院酌情確定為200元。
原告主張的鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支出的必要的、合理的損失，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
原告主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情酌情確定為2000元。
被告雷某某是在不知道本次事故發(fā)生的情況下駛離事故現(xiàn)場(chǎng)，并非故意逃離現(xiàn)場(chǎng)，被告人保保定公司所述被告雷某某在事故發(fā)生后駛離現(xiàn)場(chǎng)，屬于免責(zé)事由的主張理據(jù)不足，本院不予采信。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告賈丙申的損失有醫(yī)療費(fèi)17100.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)990元、護(hù)理費(fèi)6758.07元（其中賈艷增2897.07元、賈增福3861元）、殘疾賠償金7724.38元、鑒定費(fèi)1598元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)39670.58元。
由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告16682.45元，共計(jì)26682.45元。
于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告賈丙申的剩余損失12988.13元，應(yīng)由被告徐水縣雙某糧食貿(mào)易有限公司賠償原告70%即9091.70元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
三、駁回原告賈丙申對(duì)被告雷某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)926元，減半收取463元，由原告賈丙申負(fù)擔(dān)97元，由被告徐水縣雙某糧食貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)366元。

審判長(zhǎng)：甕建紅

書記員：劉賀