賈不為
吳仁超（河北國(guó)正律師事務(wù)所）
河北省灤平縣第二中學(xué)
王劍波（河北金山嶺律師事務(wù)所）

原告:賈不為。
法定代理人:賈相君。
法定代理人:吳瑞娟。
委托訴訟代理人:吳仁超，河北國(guó)正律師事務(wù)所律師。
被告:河北省灤平縣第二中學(xué)。
法定代表人:楊國(guó)英，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人:王劍波，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
原告賈不為與被告河北省灤平縣第二中學(xué)健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告賈不為的法定代理人賈相君、吳瑞娟及其委托訴訟代理人吳仁超，被告河北省灤平縣第二中學(xué)的委托代理人王劍波到庭參加訴訟，原告賈不為、被告河北省灤平縣第二中學(xué)的法定代表人楊國(guó)英未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賈不為向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求依法判令被告支付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、補(bǔ)課費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失128962.43元。
事實(shí)和理由:原告賈不為系被告河北省灤平縣第二中學(xué)八年級(jí)三班的學(xué)生，2015年11月17日下午4:30分在被告操場(chǎng)上體育課時(shí)受傷，被送至灤平縣中醫(yī)院住院治療，經(jīng)灤平縣中醫(yī)院診斷為:1、右股骨外髁撕脫骨折；2、右膝部軟組織損傷，關(guān)節(jié)腔積血。
由于原告的傷情嚴(yán)重，被轉(zhuǎn)院至北京積水潭醫(yī)院，并經(jīng)診斷為:髕骨骨折。
就原告經(jīng)濟(jì)損失賠償一事，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)。
原告賈不為認(rèn)為，被告河北省灤平縣第二中學(xué)屬于教育機(jī)構(gòu)，原告在被告處上學(xué)，被告有義務(wù)保證學(xué)生的人身安全。
為維護(hù)原告賈不為的合法權(quán)益，訴至法院。
被告河北省灤平縣第二中學(xué)辯稱(chēng)，第一，賈不為的受傷系意外事件，與個(gè)人的身體素質(zhì)有關(guān)，與被告河北省灤平縣第二中學(xué)無(wú)關(guān)；第二，被告河北省灤平縣第二中學(xué)非侵權(quán)人，也無(wú)任何法律規(guī)定應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。
綜上，請(qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?規(guī)定:限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
原告賈不為為限制民事行為能力人，在上體育課時(shí)，按體育老師的要求練習(xí)蹲踞式起跑的過(guò)程中受傷，被告灤平縣第二中學(xué)未對(duì)盡到管理、保護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中原告賈不為在受傷時(shí)已經(jīng)年滿(mǎn)十四周歲，具備了注意安全的能力，而其在練習(xí)起跑的過(guò)程中未盡到安全注意的義務(wù)，導(dǎo)致受傷，對(duì)損害的發(fā)生存在一定過(guò)失，應(yīng)減輕被告河北省灤平縣第二中學(xué)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告河北省灤平縣第二中學(xué)對(duì)原告賈不為的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115182.73元，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。
被告河北省灤平縣第二中學(xué)主張被告學(xué)校為原告賈不為投保了意外傷害險(xiǎn)，原告應(yīng)向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，因被告河北省灤平縣第二中學(xué)為直接侵權(quán)人，原告賈不為當(dāng)庭表示不要求追加保險(xiǎn)公司為被告，故對(duì)被告河北省灤平縣第二中學(xué)的主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》》第七條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告河北省灤平縣第二中學(xué)賠償原告賈不為醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)115182.73元的30%即34554.82元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告賈不為的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1550.00元，由被告河北省灤平縣第二中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?規(guī)定:限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
原告賈不為為限制民事行為能力人，在上體育課時(shí)，按體育老師的要求練習(xí)蹲踞式起跑的過(guò)程中受傷，被告灤平縣第二中學(xué)未對(duì)盡到管理、保護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
本案中原告賈不為在受傷時(shí)已經(jīng)年滿(mǎn)十四周歲，具備了注意安全的能力，而其在練習(xí)起跑的過(guò)程中未盡到安全注意的義務(wù)，導(dǎo)致受傷，對(duì)損害的發(fā)生存在一定過(guò)失，應(yīng)減輕被告河北省灤平縣第二中學(xué)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告河北省灤平縣第二中學(xué)對(duì)原告賈不為的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失115182.73元，承擔(dān)30%的賠償責(zé)任為宜。
被告河北省灤平縣第二中學(xué)主張被告學(xué)校為原告賈不為投保了意外傷害險(xiǎn)，原告應(yīng)向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利，因被告河北省灤平縣第二中學(xué)為直接侵權(quán)人，原告賈不為當(dāng)庭表示不要求追加保險(xiǎn)公司為被告，故對(duì)被告河北省灤平縣第二中學(xué)的主張不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》》第七條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告河北省灤平縣第二中學(xué)賠償原告賈不為醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，合計(jì)115182.73元的30%即34554.82元。
此款于本判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回原告賈不為的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1550.00元，由被告河北省灤平縣第二中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：崔曉明
審判員：繆凱
審判員：侯宗雨