賈某某
盧麗娜（河北匡合律師事務所）
李紅香（河北匡合律師事務所）
張老某
賈振華

原告賈某某，農(nóng)民。
委托代理人盧麗娜，河北匡合律師事務所律師。
委托代理人李紅香，河北匡合律師事務所律師。
被告張老某。
被告賈振華，農(nóng)民。
原告賈某某訴被告張老某、賈振華機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月30日立案受理。依法由審判員張會義適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賈某某的委托代理人李紅香到庭參加訴訟，被告張老某、賈振華經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告賈振華載乘原告與被告張老某發(fā)生交通事故，造成原告受傷。此事故經(jīng)安新縣公安局交通警察大隊認定被告張老某負此事故的主要責任，被告賈振華負次要責任，原告無責任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，應首先由被告張老某在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。超出部分由事故責任方按照事故責任承擔，被告張老某以承擔70%為宜，被告賈振華以承擔30%為宜。原告主張的醫(yī)療費應以實際花費52241.25元予以支持，主張的護理費、住院伙食補助費、交通費證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張數(shù)額少于實際數(shù)額，系其自愿處分其權(quán)利并且不違背法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告賈某某的損失有醫(yī)療費52241.25元、住院伙食補助費1050元（50元×21天）、護理費785元（13664元÷365天×21天）、交通費685元，共計54761.25元。原告主張54480元。由被告張老某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1470元，合計11470元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告剩余損失43010元，由被告張老某賠償原告30107元，由被告賈振華賠償原告12903元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1162元，減半收取581元，由被告張老某負擔443元，被告賈振華負擔138元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告賈振華載乘原告與被告張老某發(fā)生交通事故，造成原告受傷。此事故經(jīng)安新縣公安局交通警察大隊認定被告張老某負此事故的主要責任，被告賈振華負次要責任，原告無責任，本院予以確認。對于原告因此次事故所造成的損失，應首先由被告張老某在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。超出部分由事故責任方按照事故責任承擔，被告張老某以承擔70%為宜，被告賈振華以承擔30%為宜。原告主張的醫(yī)療費應以實際花費52241.25元予以支持，主張的護理費、住院伙食補助費、交通費證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張數(shù)額少于實際數(shù)額，系其自愿處分其權(quán)利并且不違背法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告賈某某的損失有醫(yī)療費52241.25元、住院伙食補助費1050元（50元×21天）、護理費785元（13664元÷365天×21天）、交通費685元，共計54761.25元。原告主張54480元。由被告張老某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告賈某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告1470元，合計11470元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、原告剩余損失43010元，由被告張老某賠償原告30107元，由被告賈振華賠償原告12903元，于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1162元，減半收取581元，由被告張老某負擔443元，被告賈振華負擔138元。

審判長：張會義

書記員：任小碩