原告賈三德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人賈二德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣東瓦仁村人，農(nóng)民，系原告之兄。
委托代理人楊文武，河北龍洲律師事務(wù)所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人劉樹臣，河北日星律師事務(wù)所律師。

原告賈三德訴被告梁某某為排除妨害糾紛一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由審判員趙海峰獨(dú)任審判，于2016年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賈三德及委托代理人賈二德、楊文武，被告梁某某及委托代理人劉樹臣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告兩家宅院東西為鄰，均座北朝南，原告居西，被告居?xùn)|。被告家房屋系1994年建成，當(dāng)時(shí)被告西邊還是閑散地，尚未規(guī)劃成宅基地，被告稱其建房時(shí)一并把案涉西墻及東邊柵欄建起。原告家房屋系2007年建成，認(rèn)可在建房之前，被告家已建起涉案西墻及東邊柵欄。2007年10月31日原、被告簽訂《協(xié)議書》一份，載明“今有梁某某、賈三德因房基地一事達(dá)成如下協(xié)議：有賈三德蓋房時(shí)給東臨梁某某留護(hù)墻地20公分，從梁某某西山墻根西邊小臺(tái)邊往西派20公分，從北頭到南頭全歸秋法所有，賈三德蓋房時(shí)不能拔沿”。爭執(zhí)地段原來地勢(shì)較低，被告曾墊土、平整。經(jīng)勘驗(yàn)：被告梁某某所占宅基院落從其后墻至其前鄰蓋拴馬家后墻南北長度為25.54米，其中房屋跨度9米，房屋石臺(tái)至蓋拴馬后墻16.54米，被告梁某某宅基東西長12.14米，東院墻花墻接茬南側(cè)至蓋拴馬后墻5.8米（含鐵柵欄）。被告東鄰梁占勇小南房外墻至梁占勇前鄰劉愛軍家后墻距離為4.9米。原告賈三德南院墻外側(cè)至其前鄰張朋家后墻距離為5.7米，原告賈三德西鄰蓋香國家南院墻外側(cè)至蓋香國前鄰蓋大眼家后墻距離為4.1米，其中劉愛軍、蓋拴馬、張朋、蓋大眼四家宅基屬一排，均在原、被告前排，且四家后墻均相齊。原被告及蓋香國、梁占勇四家宅基屬一排，且后墻相齊。被告梁某某西院墻北邊一部分較高，南邊一部分較低，其中較低部分南北長5.72米，高1.9米（從地面算起）。被告及其東鄰各戶出門往東至南北大街。原告要求被告排除通行妨礙，拆除被告門前排前道上西側(cè)磚墻及東側(cè)的鐵柵門。
原告提供證據(jù)如下：
1、申請(qǐng)宅基地審批卡片一張。
2、被告的村民宅基地搬遷申請(qǐng)表及宅基地審批卡片各一份。審批卡上顯示東至梁小黑，但被告宅基東鄰系梁占勇家。
3、2016年7月9日行唐縣市同鄉(xiāng)東瓦仁村委會(huì)出具的證明一份，證明：我村村民蓋拴國、蓋拴記宅基地是坐北向的房子，房子?xùn)|邊4米寬、大約50米長是個(gè)人買的道路，不受任何干擾。
4、2016年5月6日行唐縣市同鄉(xiāng)東瓦仁村委會(huì)出具的證明一份，證明：我村支書蓋二滿2000年上任，在2003年-2004年收土地占用費(fèi)時(shí)，沒有收梁某某門前（12米—6米）道路占地費(fèi)，是規(guī)劃內(nèi)的道路。該證明上有蓋二滿的簽字。
5、2016年5月31日東瓦仁村委會(huì)出具的證明一份，該證明上加蓋有行唐縣市同鄉(xiāng)司法所公章，證明賈三德有座北向南院落一處，門前有條東西道路,緊靠東邊是梁某某家，他由南向北堵一道墻，多年無法出行，夫妻雙方殘疾，僅靠國家低保維持生活，請(qǐng)求法律援助，保護(hù)合法權(quán)益。
6、2016年5月30日行唐縣市同鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會(huì)出具的調(diào)解終結(jié)書一份，載明：2004年前梁某某建房時(shí)將排前道堵住，2004年4月份，賈三德、蓋香國在梁某某西邊各劃派一處宅基地建房。當(dāng)時(shí)經(jīng)村干部協(xié)調(diào)，梁某某同意拆除磚墻讓排前道通行，但要求賈三德、蓋香國兩家買了此墻用磚，賈三德、蓋香國不同意，問題至今沒有解決，賈三德、蓋香果兩家在西邊蓋拴國買的道路上通行。今年4、5月份，村將街道硬化，蓋拴記不讓賈三德、蓋香國在自己買的道路上通行，致使賈三德、蓋香國無路可走，要求開通往東梁某某堵得排前道，梁某某不同意，發(fā)生糾紛。
7、證人蓋二滿（原村支部書記）出庭證言，證明：原被告爭議的排前道是村委會(huì)統(tǒng)一留的，在收取被告家的土地超占費(fèi)時(shí)，沒有收取被告道路的超占費(fèi)。被告建房時(shí)占蓋拴馬的地蓋房，被告給了蓋拴馬糧食，究竟給了多少說不清。又過了兩年，被告西邊的地都?xì)w村委會(huì)，我是當(dāng)時(shí)的支書，我的任期是2000年至2008年，后來村委會(huì)把被告西邊的地作為宅基地劃給了原告，宅基地前邊還是排前道。被告在我任職之前就已蓋好房，但收取被告超占費(fèi)時(shí)是我收取的，沒有收取被告門前排前道占地費(fèi)，被告門前有排前道。
被告代理人質(zhì)證意見：原告提交的宅基地審批卡是復(fù)印件，無法質(zhì)證，復(fù)印件上看不出戶主是誰，不能證明是原告的宅基地審批卡。原告不能向法庭提供宅基地使用證，不能證明原告宅基地使用權(quán)合法。原告提交的其他宅基地審批卡的質(zhì)證意見同上。2016年7月9日東瓦仁村委會(huì)出具的證明沒有出證人簽字，且該證明是在空白印章上填充了內(nèi)容。2016年5月6日的證明內(nèi)容有涂改，內(nèi)容與城鄉(xiāng)規(guī)劃法有沖突，也是在空白印章上填充的內(nèi)容，上述兩份證明都不能證明原告的主張。2016年5月31日市同鄉(xiāng)司法所和東瓦仁村委會(huì)聯(lián)合出具的證明，均沒有出證人的簽字，也是填充的內(nèi)容，內(nèi)容虛假，程序違法。關(guān)于市同鄉(xiāng)調(diào)解終結(jié)書，被告對(duì)此調(diào)解終結(jié)書不知情，對(duì)調(diào)解內(nèi)容也不知情。證人證言不實(shí)，不能證明原告的訴訟主張
被告提供證據(jù)如下：
1、2007年10月31日梁某某與賈三德簽訂的協(xié)議書一份。
2、2016年7月11日蓋拴馬出具的證明一份，證明:95年前，經(jīng)協(xié)商同意梁某某占用我家的菜地蓋房4間，南北長27米、東西寬4米。
原告質(zhì)證意見：對(duì)協(xié)議書無異議，當(dāng)時(shí)村干部說是18公分，后來被告說20公分，我就同意給被告留20公分，但是不包括排前道路。關(guān)于蓋拴馬的證明，證人應(yīng)當(dāng)出庭，也沒有證人的身份證明，因此，該證明是虛假的。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。原、被告相鄰居住，應(yīng)相互提供方便，搞好鄰里關(guān)系。原告稱被告宅基前邊系一排前道，要求通過被告宅基前邊向東通行入南北大道，被告否認(rèn)。原告提供的證人蓋二滿（當(dāng)時(shí)支書）出庭證明被告前邊有5、6米的排前道，被告建房時(shí)西邊雖是蓋拴馬的承包地，但后來都收回集體統(tǒng)一安排了宅基地。被告也提供不出有力證據(jù)證明其對(duì)現(xiàn)所占部分享有合法使用權(quán)。被告雖建房在前，且提供了蓋拴馬的書面證明，載明被告1995年前占用其菜地建房，但被告不能足以證明當(dāng)初蓋拴馬的菜地至今仍是菜地，及被告一直出著對(duì)應(yīng)的補(bǔ)償?，F(xiàn)被告左鄰右舍現(xiàn)都留有排前道路。被告辯稱其宅基前邊不存在排前道的說法不能成立。原告稱被告宅基前邊存有排前道的主張，本院予以支持。參照被告東鄰梁占勇家門前的排前道的寬度4.9米，被告宅基前邊也留出4.9米較妥。故被告宅基南邊從其前鄰后墻往北4.9米范圍內(nèi)的障礙物，被告應(yīng)予清除，以確保該道路暢通。因該地段原來地勢(shì)較低，被告曾進(jìn)行過平整、整理，有一定的投入。鑒于此，原告可一次性給予被告相應(yīng)的補(bǔ)償，補(bǔ)償數(shù)額以3000元為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某某拆除其宅基前邊從前鄰后墻往北4.9米范圍內(nèi)的障礙物，以確保道路暢通。
二、原告賈三德一次性補(bǔ)償被告梁某某3000元。
以上需執(zhí)行的內(nèi)容，限判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。如果未按本判決指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
案件受理費(fèi)80元，減半收取40元，由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙海峰

書記員：段彥茹