賈萬(wàn)成
景某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司
李偉（河北恒帆律師事務(wù)所）
喬博雅（河北恒帆律師事務(wù)所）

原告賈萬(wàn)成，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告景某某，農(nóng)民，現(xiàn)住。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司。住所地山東省臨沭縣東外環(huán)中段。
負(fù)責(zé)人高潮，任公司經(jīng)理。
委托代理人李偉，性別:××，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
委托代理人喬博雅，性別:××，河北恒帆律師事務(wù)所律師。
原告賈萬(wàn)成訴被告景某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)臨沭支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員郝遠(yuǎn)征適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賈萬(wàn)成，被告景某某，被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)臨沭支公司的委托代理人李偉到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告景某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告賈萬(wàn)成駕駛的四輪觀光車發(fā)生碰撞，造成原告的車輛受損是事實(shí)，永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告景某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告賈萬(wàn)成無(wú)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議，本院予以采信；據(jù)此，被告景某某應(yīng)依法承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。因被告景某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)臨沭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)臨沭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)臨沭支公司根據(jù)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失由責(zé)任人景某某負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)如下:1、原告主張車損11160元，并向法庭體提交了廊鑫評(píng)字（2014）192號(hào)資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，本院予以認(rèn)定。2、原告主張?jiān)u估費(fèi)800元、拖車費(fèi)200元，有評(píng)估費(fèi)發(fā)票及拖車費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以支持；3、原告賈萬(wàn)成與被告景某某就停車費(fèi)750元達(dá)成一致賠償意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的各項(xiàng)損失之和已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故上述損失先由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)臨沭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損2000元。剩余部分車損9160元＋施救費(fèi)200元，共計(jì)9360元由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)臨沭支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告因本次事故支付的評(píng)估費(fèi)800元、停車費(fèi)750元，共計(jì)1550元由被告景某某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司賠償原告賈萬(wàn)成車輛損失及拖車費(fèi)共計(jì)11360元（原告賈萬(wàn)成的開(kāi)戶行:河北省永清縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號(hào):xxxx000）；
二、被告景某某賠償原告賈萬(wàn)成車損評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)1550元；
三、駁回原告賈萬(wàn)成其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至二項(xiàng)于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)136元，減半收取68元，訴前保全費(fèi)300元，以上共計(jì)368元，由被告景某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本。上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告景某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告賈萬(wàn)成駕駛的四輪觀光車發(fā)生碰撞，造成原告的車輛受損是事實(shí)，永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告景某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告賈萬(wàn)成無(wú)事故責(zé)任，雙方當(dāng)事人沒(méi)有異議，本院予以采信；據(jù)此，被告景某某應(yīng)依法承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。因被告景某某駕駛的機(jī)動(dòng)車在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)臨沭支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)臨沭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)臨沭支公司根據(jù)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的損失由責(zé)任人景某某負(fù)擔(dān)。關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見(jiàn)及相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)如下:1、原告主張車損11160元，并向法庭體提交了廊鑫評(píng)字（2014）192號(hào)資產(chǎn)價(jià)格評(píng)估報(bào)告書(shū)，本院予以認(rèn)定。2、原告主張?jiān)u估費(fèi)800元、拖車費(fèi)200元，有評(píng)估費(fèi)發(fā)票及拖車費(fèi)票據(jù)佐證，本院予以支持；3、原告賈萬(wàn)成與被告景某某就停車費(fèi)750元達(dá)成一致賠償意見(jiàn)，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的各項(xiàng)損失之和已經(jīng)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，故上述損失先由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)臨沭支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車損2000元。剩余部分車損9160元＋施救費(fèi)200元，共計(jì)9360元由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)臨沭支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告因本次事故支付的評(píng)估費(fèi)800元、停車費(fèi)750元，共計(jì)1550元由被告景某某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沭支公司賠償原告賈萬(wàn)成車輛損失及拖車費(fèi)共計(jì)11360元（原告賈萬(wàn)成的開(kāi)戶行:河北省永清縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社，賬號(hào):xxxx000）；
二、被告景某某賠償原告賈萬(wàn)成車損評(píng)估費(fèi)、停車費(fèi)共計(jì)1550元；
三、駁回原告賈萬(wàn)成其他訴訟請(qǐng)求。
上述一至二項(xiàng)于判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)136元，減半收取68元，訴前保全費(fèi)300元，以上共計(jì)368元，由被告景某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郝遠(yuǎn)征

書(shū)記員：方瑋