原告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省澠池縣。委托代理人劉健康，北京名歸律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。委托代理人高建強(qiáng)，河北金冠律師事務(wù)所律師。

原告賀某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賀某某委托代理人劉健康、被告張某某與委托代理人高建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。賀某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判決被告返還原告借款17.2萬(wàn)元。事實(shí)與理由：2014年10月份，通過(guò)中間人張偉的介紹，被告將一輛奧迪A4小轎車（車牌號(hào)冀Ｊ×××××)質(zhì)押給原告，原告向被告支付借款17.2萬(wàn)元。2016年10月份，原告驗(yàn)車時(shí)，被車管所告知該車系盜搶車輛無(wú)法驗(yàn)車，并扣留了該車的行駛證，致使原告無(wú)法使用該車。為此，特向貴院起訴，請(qǐng)依法判決。張某某辯稱，原告訴稱2014年10月份被告將冀Ｇ×××××奧迪A4汽車質(zhì)押給原告，被告向原告借款17.2萬(wàn)元與事實(shí)不符，本案中17.2萬(wàn)元實(shí)際為原告購(gòu)買本案所涉轎車的購(gòu)車款，本案中車輛原為劉翠平按揭購(gòu)買，劉翠平于2014年8月31日以該車質(zhì)押給苑國(guó)峰，向苑國(guó)峰借款153400元，約定2014年10月1日之前歸還苑國(guó)峰借款，如到期不能償還，該車輛由苑國(guó)峰全權(quán)處置，劉翠平并未按借款約定時(shí)間償還借款，該車苑國(guó)峰取得完全處分權(quán)，在2014年10月份，苑國(guó)峰又將該車質(zhì)押給本案被告，苑國(guó)峰向被告借款156000元，約定如果到期苑國(guó)峰不贖回該質(zhì)押車輛，本案被告張某某取得該車的完全處分權(quán)，可以對(duì)該車進(jìn)行出售、抵押等所有行為。2014年10月份通過(guò)中間人張偉介紹，被告將該車轉(zhuǎn)押給本案原告，轉(zhuǎn)押押金為17.2萬(wàn)元，雙方約定如一個(gè)月被告不贖回該車，原告和被告間即轉(zhuǎn)為買賣該車輛合同關(guān)系，購(gòu)車款為17.2萬(wàn)元。本案已超過(guò)法律規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效期間，本案發(fā)生在2014年10月份，按原告所述，轉(zhuǎn)押期限約定的是到2014年11月份，自2014年11月至原告起訴已超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間，期間原告沒(méi)有向被告提出過(guò)任何權(quán)利主張；原告在訴狀中稱該車系盜搶車輛，但被告并未看到公安部門出具的相關(guān)證據(jù)，如該車真為盜搶車輛，那本案即涉及到刑事案件，根據(jù)先刑后民的原則，該案應(yīng)中止審理，待該車輛是否為盜搶車輛及定案以后再恢復(fù)本案的審理。該車輛自2014年10月份至今在原告處已3年7個(gè)月時(shí)間，原告一直在使用該車輛，原告并未及時(shí)向被告主張任何權(quán)利，該車輛已貶值，原告應(yīng)對(duì)其貶值部分承擔(dān)賠償責(zé)任，且應(yīng)給付被告使用3年多的使用費(fèi)。綜上原告所述不屬實(shí)，借款不應(yīng)成立，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理查明：原告稱事實(shí)同訴狀一致，提供河南省澠池縣公安局經(jīng)偵監(jiān)察大隊(duì)卷宗材料31頁(yè)（張某某的調(diào)查筆錄稱：自己從苑國(guó)峰處轉(zhuǎn)押一輛登記為劉翠平的奧迪A4小轎車（車牌號(hào)冀Ｊ×××××)，給付苑國(guó)峰15萬(wàn)多元，又經(jīng)劉昌轉(zhuǎn)押給河南，河南轉(zhuǎn)賬17.2萬(wàn)元，后來(lái)網(wǎng)上成為被盜搶的車自己也沒(méi)辦法），證實(shí)2014年10月，被告將本案所涉車輛質(zhì)押給原告，后經(jīng)公安局查實(shí)，該車輛系盜搶車輛，2014年10月9日轉(zhuǎn)款17.2萬(wàn)元記錄，冀Ｊ×××××機(jī)動(dòng)車信息查詢記錄（標(biāo)注：有2條盜搶記錄），登記所有人劉翠平的機(jī)動(dòng)車質(zhì)押合同、劉翠平借條、承諾書、授權(quán)書（相對(duì)方均為空白），機(jī)動(dòng)車合格證、購(gòu)車發(fā)票。被告質(zhì)證稱：對(duì)詢問(wèn)張某某的筆錄真實(shí)性認(rèn)可，認(rèn)可轉(zhuǎn)款17.2萬(wàn)元，對(duì)劉翠平給付苑國(guó)峰的證據(jù)的真實(shí)性不能確認(rèn)，對(duì)車輛的登記情況、發(fā)票和劉翠平身份證復(fù)印件認(rèn)可，但該組證據(jù)并未顯示車輛為盜搶車，兩條盜搶記錄有可能是其他車的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)和該案車輛為同一號(hào)，但不能證明該車是盜搶車，如車輛真是盜搶車，機(jī)動(dòng)車狀態(tài)應(yīng)為盜搶，和原告間沒(méi)有簽訂質(zhì)押合同。原告稱：原、被告間沒(méi)有約定還款時(shí)間，也沒(méi)有約定利息，只是約定被告如歸還17.2萬(wàn)元，就可以取回涉案車輛，所以原、被告沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。被告不支付利息，原告也不支付車輛使用費(fèi)。被告稱：本案不是民間借貸，而是買賣合同，17.2萬(wàn)元是支付的購(gòu)車款，張偉的證明對(duì)此也進(jìn)行了證實(shí)，原告未主張過(guò)任何權(quán)利，已超過(guò)訴訟時(shí)效。即使需要承擔(dān)責(zé)任也應(yīng)由劉翠平承擔(dān)。原告稱：原、被告間存在借款抵押關(guān)系，如被告給付原告17.2萬(wàn)元，原告必須把車輛返還給被告，因此雙方間并不是買賣關(guān)系，根據(jù)車管所的記錄，該車系盜搶車輛，無(wú)法上路，原告無(wú)法正常使用該車，因此要求被告返還17.2萬(wàn)元應(yīng)得到支持，因車輛在原告手中，并沒(méi)有催要過(guò)，原告起訴被告是因?yàn)檐囕v不能驗(yàn)車，無(wú)法正常使用，質(zhì)押期間就應(yīng)使用車輛，根據(jù)被告和張偉在公安局的筆錄，能夠證實(shí)雙方存在借款質(zhì)押關(guān)系，車輛是可以贖回的，根據(jù)車輛登記信息，車輛系盜搶車輛，無(wú)法驗(yàn)車，質(zhì)押期間原告無(wú)法正常使用，要求被告返還17.2萬(wàn)元；原、被告的借款質(zhì)押關(guān)系未約定履行期限，不存在訴訟時(shí)效起算問(wèn)題，本案并沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效：現(xiàn)車輛在原告家中停放，原告也沒(méi)有使用，同意返還被告車輛。被告稱：原告所述是借款無(wú)法證據(jù)證實(shí)，通過(guò)張偉的筆錄能夠證實(shí)本案為車輛買賣合同關(guān)系，17.2萬(wàn)元實(shí)際是原告給付被告的購(gòu)車款，并不是借款，且原告自2014年10月份至起訴從未主張過(guò)任何權(quán)利，也已超過(guò)訴訟時(shí)效，不應(yīng)得到支持，原告訴稱17.2萬(wàn)元系被告向其借款不符合事實(shí)，也沒(méi)有證據(jù)支持其主張，根據(jù)張偉的筆錄，本案應(yīng)屬于車輛買賣合同，17.2萬(wàn)元應(yīng)屬于原告支付的購(gòu)車款；關(guān)于訴訟時(shí)效，原告所訴其借款未約定還款日期，借款并不是事實(shí)，從2014年10月至原告起訴已超訴訟時(shí)效；如車輛真為盜搶車輛，公安機(jī)關(guān)對(duì)車輛將予以收繳，與原告主張的可以返還被告自相矛盾，因此本案應(yīng)先中止審理，待公安部門定案后再恢復(fù)審理。2017年11月20日原被告申請(qǐng)庭外和解5個(gè)月。本院認(rèn)為，原告主張2014年10月，通過(guò)中間人張偉的介紹，被告將一輛奧迪A4小轎車（車牌號(hào)冀Ｊ×××××)質(zhì)押給原告，原告向被告支付借款17.2萬(wàn)元，僅提供2014年10月9日轉(zhuǎn)款17.2萬(wàn)元記錄，被告主張本案為車輛買賣合同關(guān)系，被告已將車輛交付原告，17.2萬(wàn)元實(shí)際是原告給付被告的購(gòu)車款，并不是借款，原告主張?jiān)桓骈g為民間借貸關(guān)系，未提供充足證據(jù)，本院不予支持。原告就民間借貸，待證據(jù)充足后，可另行主張。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3740元，減半收取計(jì)1870元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜