再審申請人(一審原告、二審上訴人)：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
　　委托訴訟代理人：羅玲，上海市誠和律師事務(wù)所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海三聯(lián)(集團)有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：浦靜波，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：李擘，北京市集佳律師事務(wù)所上海分所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇柔文，北京市集佳律師事務(wù)所上海分所律師。
　　再審申請人賀某某因與被申請人上海三聯(lián)(集團)有限公司(以下簡稱三聯(lián)公司)不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終3705號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　賀某某申請再審稱，賀某某于2009年1月22日向三聯(lián)公司支付人民幣335,384.02元(以下幣種相同)款項，賀某某一直以為是自己遲延返回清算款造成三聯(lián)公司在執(zhí)行案中遲延支付而產(chǎn)生的罰息。賀某某于2008年3月12日向三聯(lián)公司匯款6,472,078.41元，如果三聯(lián)公司及時將該款給劉詠儀，就不會有罰息的執(zhí)行之事，因三聯(lián)公司直到2009年1月31日才執(zhí)行到位，導(dǎo)致產(chǎn)生了罰息，該筆罰息不應(yīng)由賀某某支付。賀某某自認(rèn)為系爭錢款屬于賀某某與劉詠儀之間最終要結(jié)算的范圍之內(nèi)。賀某某直至2016年12月在(2017)滬02執(zhí)異23號案中才知道本案的不當(dāng)?shù)美氖聦?，在此之前不知道“對方?dāng)事人”就是三聯(lián)公司，故本案訴請未超過訴訟時效。賀某某依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定申請再審。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，賀某某系香港特別行政區(qū)居民，賀某某與三聯(lián)公司均同意適用中華人民共和國法律審理本案，原審法院適用中華人民共和國法律對本案進行審理，于法有據(jù)。賀某某曾系原上海三聯(lián)眼鏡光學(xué)有限公司(以下簡稱三聯(lián)眼鏡公司)總經(jīng)理、清算小組的外方成員。2007年8月27日，劉詠儀提出仲裁申請要求三聯(lián)公司支付三聯(lián)眼鏡公司期滿清算后的財產(chǎn)6,247,466.41元，三聯(lián)公司于2008年3月12日向賀某某出具收條載明，賀某某返回三聯(lián)眼鏡公司外方清算財產(chǎn)分配款6,472,078.41元，因外方產(chǎn)權(quán)關(guān)系不清，由三聯(lián)公司代為保管。因三聯(lián)公司未履行(2008)中國貿(mào)仲滬裁字第186號仲裁裁決確定的三聯(lián)公司應(yīng)支付劉詠儀三聯(lián)眼鏡公司期滿清算后的財產(chǎn)6,247,466.41元之義務(wù)，經(jīng)劉詠儀申請強制執(zhí)行，上海市第二中級人民法院于2008年7月30日以(2008)滬二中執(zhí)字第558號立案，并于2009年1月20日將三聯(lián)公司銀行賬戶內(nèi)6,472,078.41元劃扣至法院賬戶，于2009年3月16日將三聯(lián)公司銀行賬戶內(nèi)的335,384.02元劃扣至法院賬戶。2009年1月22日，賀某某向三聯(lián)公司支付人民幣335,384.02元。根據(jù)賀某某當(dāng)時的身份情況、涉案相關(guān)案件的涉訴時間、申請訴訟保全時間、賀某某支付系爭款項的時間等，原審法院認(rèn)定賀某某直至2017年8月1日提起本案訴訟，要求三聯(lián)公司返還其系爭不當(dāng)?shù)美铐椀脑V請已超過訴訟時效，于法不悖。賀某某的申請再審理由不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回賀某某的再審申請。
　　

審判員：劉??華

書記員：唐??琴