賀某超
張麗紅（河北冀華（定州）律師事務(wù)所）
陳某
河北保定市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第三分公司
趙明
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司北市支公司
張杰（河北順治律師事務(wù)所）

原告賀某超，住邯鄲市臨漳縣。
委托代理人張麗紅，河北冀華（定州）律師事務(wù)所律師。
被告陳某，住定州市。
被告河北保定市運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司第三分公司（以下簡(jiǎn)稱保運(yùn)三公司）。
法定代表人王金山，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙明，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司北市支公司（以下簡(jiǎn)稱人保北市公司）。住所地:保定市裕華東路161號(hào)。
負(fù)責(zé)人魏岐峰，經(jīng)理。
委托代理人張杰，河北順治律師事務(wù)所律師。
原告賀某超與被告陳某、保運(yùn)三公司、人保北市公司機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年7月7日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員邢惠民適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賀某超的委托代理人張麗紅、被告保運(yùn)三公司的委托代理人趙明、被告人保北市公司的委托代理人張杰到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告因本案交通事故受到的損失，首先應(yīng)由陳某所駕駛的汽車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的人保北市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，按照交警確定的主次責(zé)任由陳某和原告分擔(dān)，本院決定陳某負(fù)80%的責(zé)任，原告負(fù)20%的責(zé)任。因發(fā)生事故時(shí)陳某是在履行單位的事務(wù)過(guò)程中，故陳某應(yīng)負(fù)的責(zé)任由其所在單位保運(yùn)三公司承擔(dān)。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條 ?的規(guī)定，評(píng)估費(fèi)是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，即使合同條款約定不承擔(dān)上述費(fèi)用，因上述費(fèi)用的負(fù)擔(dān)屬于法定賠償責(zé)任，通過(guò)合同約定免責(zé)，屬于免除對(duì)方權(quán)利的格式條款，應(yīng)屬無(wú)效。因此，本案的鑒定費(fèi)也應(yīng)由人保北市公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)向原告賠償。關(guān)于原告主張的車(chē)損，因未提交證據(jù)證實(shí)，本案不作處理。被告人保北市公司提出的重新鑒定問(wèn)題，因未在自己承諾的期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為已放棄重新鑒定的權(quán)利，對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論，本院予以采信。
按照上述規(guī)則，賠償情況如下:1、人保北市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的10000元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)61382.89元；2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)97377.04元和鑒定費(fèi)1602元，共計(jì)98979.04元，由運(yùn)三公司承擔(dān)80%為79183.23元，原告承擔(dān)20%為19795.81元；3、保運(yùn)三公司已給付原告的現(xiàn)金109000元，扣除該公司應(yīng)承擔(dān)的80%79183.23元，該公司多支付了29816.77元，該款從人保北市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額中賠償原告的61382.89元扣除，故人保北市公司在傷殘賠償限額中實(shí)賠償原告31566.12元，加上交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償?shù)?0000元，人保北市公司實(shí)際應(yīng)賠償原告41566.12元。保運(yùn)三公司多支付給原告的29816.77元，由人保北市公司直接向保運(yùn)三公司理賠，本案不作處理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第15條 ?第6項(xiàng) ?、第16條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司北市支公司賠償原告賀某超醫(yī)療費(fèi)等損失41566.12元，判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2300元，減半收取，由被告保運(yùn)三公司支付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，對(duì)于原告因本案交通事故受到的損失，首先應(yīng)由陳某所駕駛的汽車(chē)投保交強(qiáng)險(xiǎn)的人保北市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的損失，按照交警確定的主次責(zé)任由陳某和原告分擔(dān)，本院決定陳某負(fù)80%的責(zé)任，原告負(fù)20%的責(zé)任。因發(fā)生事故時(shí)陳某是在履行單位的事務(wù)過(guò)程中，故陳某應(yīng)負(fù)的責(zé)任由其所在單位保運(yùn)三公司承擔(dān)。另根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條 ?的規(guī)定，評(píng)估費(fèi)是為查明事故性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，即使合同條款約定不承擔(dān)上述費(fèi)用，因上述費(fèi)用的負(fù)擔(dān)屬于法定賠償責(zé)任，通過(guò)合同約定免責(zé)，屬于免除對(duì)方權(quán)利的格式條款，應(yīng)屬無(wú)效。因此，本案的鑒定費(fèi)也應(yīng)由人保北市公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金范圍內(nèi)向原告賠償。關(guān)于原告主張的車(chē)損，因未提交證據(jù)證實(shí)，本案不作處理。被告人保北市公司提出的重新鑒定問(wèn)題，因未在自己承諾的期限內(nèi)交納鑒定費(fèi)，應(yīng)視為已放棄重新鑒定的權(quán)利，對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論，本院予以采信。
按照上述規(guī)則，賠償情況如下:1、人保北市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的10000元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)61382.89元；2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額部分的醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)97377.04元和鑒定費(fèi)1602元，共計(jì)98979.04元，由運(yùn)三公司承擔(dān)80%為79183.23元，原告承擔(dān)20%為19795.81元；3、保運(yùn)三公司已給付原告的現(xiàn)金109000元，扣除該公司應(yīng)承擔(dān)的80%79183.23元，該公司多支付了29816.77元，該款從人保北市公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額中賠償原告的61382.89元扣除，故人保北市公司在傷殘賠償限額中實(shí)賠償原告31566.12元，加上交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額賠償?shù)?0000元，人保北市公司實(shí)際應(yīng)賠償原告41566.12元。保運(yùn)三公司多支付給原告的29816.77元，由人保北市公司直接向保運(yùn)三公司理賠，本案不作處理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第15條 ?第6項(xiàng) ?、第16條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司北市支公司賠償原告賀某超醫(yī)療費(fèi)等損失41566.12元，判決生效后15日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2300元，減半收取，由被告保運(yùn)三公司支付。

審判長(zhǎng)：邢惠民

書(shū)記員：蒲娜