賀某某
賀記田
王某
于國軍
王林（河北公澤律師事務(wù)所）

原告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市蓮池區(qū)。
委托訴訟代理人賀記田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
被告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣。
委托訴訟代理人于國軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市清苑縣，系王某姑父。
委托訴訟代理人王林，河北公澤律師事務(wù)所律師。
原告賀某某與被告王某贈(zèng)與合同糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賀某某及委托訴訟代理人賀記田、被告王某及委托訴訟代理人于國軍、王林到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某向本院提出訴訟請求:1、請求法院依法撤銷原被告之間的贈(zèng)與合同，判令被告返還原告大眾速騰轎車（車牌號(hào)為冀Ｆ×××××，價(jià)值120000元）；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:原被告雙方原系夫妻，現(xiàn)已離婚。
被告在婚前2015年5月25日拿著原告的銀行卡（卡內(nèi)存有原告父母借來的19萬余元）購買了一輛大眾速騰轎車，并擅自將車輛登記在被告自己的名下。
2015年10月24日雙方因彩禮發(fā)生分歧后被告提出分手，并對(duì)原告及父母進(jìn)行辱罵，并辯稱車輛屬于被告，如原告想要車輛就讓原告去法院告被告。
基于原告真心喜歡被告，不想因?yàn)椴识Y而鬧崩，便進(jìn)行了讓步，并與被告繼續(xù)交往。
之后于2016年1月14日在被告及被告男性朋友陳某某的哄騙下，原告簽訂了一份贈(zèng)與協(xié)議，將車輛無償贈(zèng)與被告，并要求隱瞞原告父母，否則不與原告進(jìn)行結(jié)婚登記。
原告為了能與被告結(jié)婚并長期共同生活，不得已簽訂了贈(zèng)與協(xié)議。
后雙方在2016年1月18日登記結(jié)婚，婚后被告與其男性朋友陳某某保持密切聯(lián)系。
因原被告交往時(shí)間不長，導(dǎo)致婚后原被告感情不合并多次斗嘴，斗嘴后被告就離家出走，并以各種借口多次夜不歸宿。
當(dāng)被告回家后，原告多次嘗試賠禮道歉并未得到被告的諒解，換來的是被告的多次辱罵和毆打。
結(jié)婚不到二十天，被告便開著用原告父母大半生心血買來的汽車回了娘家，回娘家后，原告及其父母找到中間人進(jìn)行調(diào)解，最終調(diào)解失敗，迫于無奈原告將被告訴至法院，希望法院作出調(diào)解。
當(dāng)初原告之所以簽訂贈(zèng)與協(xié)議，一是受到被告及其男性朋友陳某某的哄騙；二是為了能與被告結(jié)婚并長期共同生活。
而被告在婚后不僅不履行作為妻子的義務(wù)，與原告好好過日子，還總是做出傷害夫妻感情的事，并且在兩人僅僅結(jié)婚不到二十天的時(shí)候就離家出走，導(dǎo)致雙方最終離婚。
原告認(rèn)為，被告脅迫原告簽訂贈(zèng)與協(xié)議，一方面嚴(yán)重侵犯了原告父母的權(quán)益，另一方面被告并未履行作為妻子的義務(wù)，并且雙方已經(jīng)離婚，因此該贈(zèng)與協(xié)議依法應(yīng)當(dāng)予以撤銷。
被告王某辯稱，原告要求撤銷贈(zèng)與協(xié)議沒有任何法律依據(jù)，請求依法駁回訴訟請求。
首先，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十二條 ?規(guī)定:“受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與:（一）嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或贈(zèng)與人的近親屬；（二）對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行；（三）不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。
”被答辯人的所述理由完全不符合以上三種理由，被答辯人主張沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)。
其次，原告以被告未履行作為妻子的義務(wù)，雙方離婚作為理由撤銷協(xié)議，沒有事實(shí)依據(jù)，更不符合法律規(guī)定。
河北省保定市中級(jí)人民法院（2016）冀06民終4351號(hào)民事判決書已經(jīng)明確該贈(zèng)與協(xié)議并未附加贈(zèng)與條件，故應(yīng)視為無條件的贈(zèng)與、贈(zèng)與協(xié)議已經(jīng)履行完畢等內(nèi)容。
原告強(qiáng)行和自以為是的以該贈(zèng)與協(xié)議是以雙方結(jié)婚并長期共同生活為條件，完全違背法律規(guī)定。
《婚姻法》規(guī)定婚姻自由，按原告所述完全侵犯了被告的人身自由權(quán)利。
結(jié)合本案雙方的離婚是本案原告提出的離婚訴訟，其再以此事由主張撤銷協(xié)議，顯然屬于自相矛盾。
原告所述被告婚后不履行作為妻子的義務(wù)，做出傷害夫妻感情的事等，完全沒有事實(shí)依據(jù)，相反是原告婚后對(duì)被告不信任、動(dòng)手毆打被告、與異性保持不正當(dāng)關(guān)系、不正確處理家庭矛盾等原因?qū)е路蚱薷星槠屏选?br/>被告婚后隨被原告來保定生活、操持家務(wù)、盡心盡力，并沒有任何過錯(cuò)。
再次，被告沒有任何侵犯原告及其父母的行為。
原告作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)有完全處分的權(quán)利，簽訂協(xié)議系親自書寫并按手印，不存在任何脅迫和欺騙，原告所述“受被告及其男性朋友陳某某哄騙”完全是無稽之談，沒有任何事實(shí)依據(jù)。
原告所述購車款系父母大半生心血，其父母將購車款交給原告，原告將車輛贈(zèng)與被告，是不同的法律關(guān)系，和本案的贈(zèng)與協(xié)議撤銷沒有必然關(guān)系。
原告既舉證證明購車款系父母向親戚朋友借款所得，又主張購車款系父母大半生心血，是自相矛盾的。
總之，原告所述理由及證據(jù)，無法證明被告嚴(yán)重侵犯了原告及其父母，各方之間財(cái)產(chǎn)上的糾紛更不符合該贈(zèng)與協(xié)議的撤銷條件。
綜上所述，原告的主張沒有事實(shí)和法律依據(jù)，懇請法院依法裁決，駁回其訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
本院認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
本案中，被告王某使用原告賀某某的銀行卡購買大眾牌速騰轎車一輛，并登記在被告王某名下。
且原被告雙方于2016年1月14日簽訂贈(zèng)與協(xié)議，雙方均認(rèn)可贈(zèng)與協(xié)議系其本人所簽。
該贈(zèng)與協(xié)議已經(jīng)生效且受贈(zèng)車輛所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。
原告賀某某所提交的相關(guān)證據(jù)并不能證明其是在受脅迫情形下簽訂該協(xié)議，亦不能證明存在贈(zèng)與協(xié)議的法定撤銷情形。
故原告所主張，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告賀某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2700元，由原告賀某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。
本案中，被告王某使用原告賀某某的銀行卡購買大眾牌速騰轎車一輛，并登記在被告王某名下。
且原被告雙方于2016年1月14日簽訂贈(zèng)與協(xié)議，雙方均認(rèn)可贈(zèng)與協(xié)議系其本人所簽。
該贈(zèng)與協(xié)議已經(jīng)生效且受贈(zèng)車輛所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。
原告賀某某所提交的相關(guān)證據(jù)并不能證明其是在受脅迫情形下簽訂該協(xié)議，亦不能證明存在贈(zèng)與協(xié)議的法定撤銷情形。
故原告所主張，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，《最高人民法院<關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第二條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告賀某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2700元，由原告賀某某負(fù)擔(dān)。

審判長：蔣政

書記員：蘇曉瑩