原告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：王志虎，寧夏沙都律師事務(wù)所律師。
被告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)興慶區(qū)。
委托訴訟代理人：李某（系被告馮某丈夫），住寧夏回族自治區(qū)興慶區(qū)。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住寧夏回族自治區(qū)興慶區(qū)。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司，住所地寧夏回族自治區(qū)銀川市金鳳區(qū)上海西路239號(hào)英力特大廈。
負(fù)責(zé)人：曹莉，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬自榮，系該公司職工，住。

原告賀某某與被告馮某、李某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)銀川支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月27日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某某及其委托訴訟代理人王志虎，被告李某（同時(shí)作為被告馮某的委托訴訟代理人），被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川支公司的委托訴訟代理人馬自榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失160469.44元[其中：醫(yī)療費(fèi)34147.81元、誤工費(fèi)42000元（200元/天×210天）、護(hù)理費(fèi)27000元（300元/天×90天）、交通費(fèi)2200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（100元/天×26天）、營養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天）、殘疾賠償金60446.4元（25186元/年×20年×0.12）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)898.39元（18983.9元/年×5年×0.12÷6）、鑒定費(fèi)1200元、復(fù)印費(fèi)29元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元；具體賠償：1、交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)首先賠償120000元；2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分70521.6元，按責(zé)任比例90%賠償63469.44元；3、合計(jì)賠償183469.44元，扣減前期支付的23000元再賠償160469.44元]；本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月26日8時(shí)25分許，被告馮某駕駛被告李某登記所有的寧A×××××號(hào)車輛沿銀川市興慶區(qū)麗景北街由南向北行駛至滿春家園小區(qū)門前路段時(shí)，遇原告沿此路段由西向東步行至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)二大隊(duì)處理，認(rèn)定被告馮某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。后原告被送往銀川市第一人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：右肱骨中斷粉碎性骨折；右恥骨上、下支骨折；右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；右肺挫傷；右側(cè)氣胸；頭皮血腫；頭部皮膚裂傷。2016年4月8日，經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬十級(jí)，誤工期限210日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)8000元。另，涉案車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)?，F(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
三被告共同辯稱：涉案車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額200000元、含不計(jì)免賠險(xiǎn)種），事故發(fā)生后，被告墊付過相關(guān)醫(yī)療費(fèi)，事故發(fā)生在2015年，故應(yīng)按2014年相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核算原告損失，原告訴請(qǐng)過高，應(yīng)予適當(dāng)核減。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年8月26日8時(shí)25分許，被告馮某駕駛被告李某登記所有的寧A×××××號(hào)車輛沿銀川市興慶區(qū)麗景北街由南向北行駛至滿春家園小區(qū)門前路段時(shí)，遇原告沿此路段由西向東步行至此發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)銀川市公安局交通警察支隊(duì)興慶區(qū)二大隊(duì)處理，認(rèn)定被告馮某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。后原告被送往銀川市第一人民醫(yī)院住院治療27天，經(jīng)診斷為：右肱骨中斷粉碎性骨折；右恥骨上、下支骨折；右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；右肺挫傷；右側(cè)氣胸；頭皮血腫；頭部皮膚裂傷縫合術(shù)后。原告為治療上述傷情，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38254.96元，其中原告自己支付11147.81元，被告馮某、李某墊付17107.15元，被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川支公司墊付10000元。此外，原告為進(jìn)行本次訴訟支出復(fù)印費(fèi)29元。后經(jīng)銀川市第一人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬十級(jí)，誤工期限210日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日，后續(xù)治療費(fèi)8000元。原告為此支出鑒定費(fèi)1200元。本案審理過程中，被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川支公司對(duì)原告訴前形成的司法鑒定意見書有異議，向本院書面申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托寧夏證泰司法鑒定所進(jìn)行該項(xiàng)鑒定。2016年8月5日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具司法鑒定意見書，認(rèn)為原告因本次事故構(gòu)成兩項(xiàng)十級(jí)傷殘。另，涉案車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額200000元、含不計(jì)免賠險(xiǎn)種）。現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求依法判如所請(qǐng)。
另查明，原告之母張某生于1935年9月10日，共育有六子女。原告及其母親和兒子加當(dāng)當(dāng)均系農(nóng)村戶籍。
庭審中，原告向法庭提交房屋租賃合同、行駛證、駕駛證、戶口本各一份，欲證明原告誤工費(fèi)的情況及原告之子加當(dāng)當(dāng)作為護(hù)理人員的誤工費(fèi)情況。三被告此均不認(rèn)可，認(rèn)為在不結(jié)合銀行流水、工資證明等證據(jù)的情況下，不足以證實(shí)上述主張。

本院認(rèn)為，本案事故成因及責(zé)任認(rèn)定有公安交警部門出具的事故認(rèn)定書為證，本院予以確認(rèn)。被告馮某駕駛涉案車輛造成交通事故致使原告身體受到損傷，且承擔(dān)事故主要責(zé)任，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與行人之間，依照《寧夏回族自治區(qū)道路交通安全條例》的相關(guān)規(guī)定，本院確定主、次責(zé)任的比例為80%和20%。原告損失首先應(yīng)由該車輛交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人即被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)全額賠償，不足部分應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例賠償，仍有不足或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的應(yīng)由被告馮某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某無應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的法定情形，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告為治療本次傷情，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38254.96元，其中原告自己支付11147.81元，被告馮某、李某墊付17107.15元，被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川支公司墊付10000元，有雙方提交的相關(guān)證據(jù)為憑，本院予以確認(rèn)；原告提交的證據(jù)在不結(jié)合銀行流水、完稅憑證、工資證明等相關(guān)證據(jù)的情況下，不足以證實(shí)其關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)的主張，對(duì)相應(yīng)證據(jù)本院不予采信，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，酌定誤工期和護(hù)理期分別為150日和60日，經(jīng)審理查明，原告及其護(hù)理人員加當(dāng)當(dāng)均系農(nóng)村戶籍，故本院參照本地區(qū)上一年度農(nóng)業(yè)從業(yè)人員年均工資計(jì)算該兩項(xiàng)費(fèi)用，據(jù)此確定誤工費(fèi)16089.86元（39152元/年÷365天×150天）、護(hù)理費(fèi)6435.95元（39152元/年÷365天×60天）；結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，確定交通費(fèi)為800元；原告住院27天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元（100元/天×26天）合法，本院予以確認(rèn)；結(jié)合原告?zhèn)榧盎謴?fù)情況，酌情確定營養(yǎng)費(fèi)1000元；經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成兩項(xiàng)十級(jí)傷殘，其主張殘疾賠償金60446.40元（25186元/年×20年×12%）合法，本院予以確認(rèn)。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，至定殘日，被扶養(yǎng)人張某為80周歲，扶養(yǎng)年限為5年，據(jù)此確定被扶養(yǎng)人張某的生活費(fèi)為841.49元（8414.90元/年×5年×12%÷6人）?！肚謾?quán)責(zé)任法》實(shí)施后，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，故本院確定的殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）共計(jì)61287.89元（60446.40元+841.49元）；我國目前尚無關(guān)于“三期”鑒定的國家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)，鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行該項(xiàng)鑒定一般依據(jù)學(xué)理判斷。司法實(shí)踐中，法院有權(quán)根據(jù)受害人的傷情及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明等，酌情確定相應(yīng)期限。換言之，“三期”鑒定非訴訟必須進(jìn)行的鑒定，故本院對(duì)關(guān)于“三期”的鑒定費(fèi)不予支持，酌情確定傷殘鑒定費(fèi)800元；原告為進(jìn)行此次訴訟支出復(fù)印費(fèi)29元，該費(fèi)用為原告主張權(quán)利之必需，本院予以確認(rèn)；原告因此次事故構(gòu)成身體殘疾，確實(shí)產(chǎn)生精神痛苦，酌情確定精神損害撫慰金為2000元；由于后續(xù)治療費(fèi)尚未實(shí)際發(fā)生，本院不作處理，原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。
依照全國通用的交強(qiáng)險(xiǎn)條款，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目分為醫(yī)療費(fèi)賠償限額、死亡傷殘賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額。在投保車輛負(fù)有交通事故責(zé)任的情況下，醫(yī)療費(fèi)賠償限額為10000元，限額項(xiàng)下包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；死亡傷殘賠償限額為110000元，限額項(xiàng)下包括喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金。
本院確定的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)41854.96元（38254.96元+2600元+1000元），被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川支公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。限額之外的31854.96元（41854.96元-10000元）應(yīng)由該公司賠償25483.97元（31854.96元×80%）；本院確定的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神損害撫慰金、復(fù)印費(fèi)共計(jì)86642.70元[16089.86元+6435.95元+800元+61287.89元+2000元+29元]，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川支公司全額賠償；因鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告馮某應(yīng)賠償640元（800元×80%）。綜上，被告平安財(cái)險(xiǎn)銀川支公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失112126.67元（25483.97元+86642.70元）。扣減被告馮某、李某墊付的醫(yī)療費(fèi)17107.15元，該公司應(yīng)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失95019.52元（112126.67元-17107.15元），被告馮某應(yīng)賠償原告鑒定費(fèi)640元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧夏分公司銀川中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失95019.52元；
二、被告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失640元；
三、駁回原告賀某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1102，由原告賀某某負(fù)擔(dān)445元，被告馮某負(fù)擔(dān)657元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)銀川市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　徐貴友 人民陪審員　　孫秀麗 人民陪審員　　常　江

書記員：段茹