賀某某
王西剛（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
侯學(xué)英（河北林風(fēng)律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司
史沖

原告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻縣。
委托代理人王西剛、侯學(xué)英，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司，住所地滄州市。
法定代表人趙永堂，公司經(jīng)理。
委托代理人史沖，公司職員。
上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王西剛、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司的委托代理人史沖均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告賀某某為其所有的冀JB6717重型半掛牽引車在被告保險公司投保了車輛損失險等險種，并約定了不計免賠特約條款。被告收取足額保險費后，向原告出具了機動車保險單。故原被告之間的保險合同合法有效，雙方應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。2013年7月16日01時許，原告雇傭的司機于治永駕駛冀JB6717、冀JBG89掛重型半掛牽引車，沿106線由南向北行駛至獻縣老收費站路段，與前方順行魏清松駕駛的冀JW0909、冀JV155掛半掛牽引車追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊認(rèn)定，于治永承擔(dān)事故全部責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分。因此，被告應(yīng)按照雙方合同約定，賠償原告因本次交通事故造成的損失。被告對原告車輛損失的評估報告有異議，但未在其認(rèn)可的期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請和相關(guān)費用，故視為放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對河北中君匯資產(chǎn)評估有限公司作出的價格評估報告書的效力予以認(rèn)定。原告花去的鑒定費，是為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告應(yīng)予賠償。綜上，原告賀某某的損失為:1、車輛損失:100965元；2、施救費:6000元；3、評估費:2500元。以上損失共計109465元，依法由被告在車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告109265元（109465元-200元，事故另一方魏清松駕駛的冀JW0909、冀JV155掛半掛牽引車依法應(yīng)在兩份交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告損失200元，故在被告賠償數(shù)額中予以扣除）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告109265元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2529元，由原告承擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司承擔(dān)2479元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告賀某某為其所有的冀JB6717重型半掛牽引車在被告保險公司投保了車輛損失險等險種，并約定了不計免賠特約條款。被告收取足額保險費后，向原告出具了機動車保險單。故原被告之間的保險合同合法有效，雙方應(yīng)依保險合同的約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。2013年7月16日01時許，原告雇傭的司機于治永駕駛冀JB6717、冀JBG89掛重型半掛牽引車，沿106線由南向北行駛至獻縣老收費站路段，與前方順行魏清松駕駛的冀JW0909、冀JV155掛半掛牽引車追尾相撞，造成兩車損壞的交通事故。經(jīng)獻縣公安交通警察大隊認(rèn)定，于治永承擔(dān)事故全部責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分。因此，被告應(yīng)按照雙方合同約定，賠償原告因本次交通事故造成的損失。被告對原告車輛損失的評估報告有異議，但未在其認(rèn)可的期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請和相關(guān)費用，故視為放棄重新鑒定的權(quán)利，本院對河北中君匯資產(chǎn)評估有限公司作出的價格評估報告書的效力予以認(rèn)定。原告花去的鑒定費，是為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，被告應(yīng)予賠償。綜上，原告賀某某的損失為:1、車輛損失:100965元；2、施救費:6000元；3、評估費:2500元。以上損失共計109465元，依法由被告在車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告109265元（109465元-200元，事故另一方魏清松駕駛的冀JW0909、冀JV155掛半掛牽引車依法應(yīng)在兩份交強險無責(zé)賠償限額內(nèi)賠償原告損失200元，故在被告賠償數(shù)額中予以扣除）。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?，《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在車輛損失險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告109265元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2529元，由原告承擔(dān)50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司承擔(dān)2479元。

審判長：張桂申

書記員：劉秀凱