原告：賀還錢，男，漢族，1982年2月28日生，住山西省定襄縣，。
委托訴訟代理人：王印娟，河北泰通律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部，住址：保定市競秀區(qū)天威西路259號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130600805968043C。
負責人：呂秋立，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人岳文彪，保定市蓮池區(qū)明鏡法律服務所法律工作者。
委托訴訟代理人黃志軍，河北英利律師事務所律師。

原告賀還錢與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部（以下簡稱“建南營業(yè)部”）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法由審判員徐志杰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王印娟、被告委托訴訟代理人岳文彪、黃志軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀還錢向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠付原告各項損失共計10萬元；在庭審過程中變更為218045元；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年11月20日，原告司機趙月順駕駛的“魯Ｅ×××××、魯Ｅ×××××”機動車行駛至阜平縣嶺會拐彎路段時與相對告行駛王慶合駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××”貨車發(fā)生碰撞，致使原告車輛側(cè)翻路外溝里，造成趙月順受傷，兩車及路外樹木、田地不同程度受損的事故，該事故經(jīng)阜平縣交警大隊認定，趙月順負事故的全部責任。該車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任保險、車輛損失險，本次事故發(fā)生在保險期間，請法院依法判決。
告保險代理人辯稱，依法核實駕駛?cè)说鸟{駛資質(zhì)以及車輛是否正常年檢，如證件在正常年檢有效的情況下，我公司按照保險責任承擔賠償責任，該車輛投保有交強險一份，車輛損失險一份，第三者責任險100萬元和不計免賠險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本保單第一受益人為定州市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，原告方需第一受益人的授權(quán)或委托，關(guān)于本案的評估費、訴訟費不屬于保險公司的理賠范圍，我公司不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對雙方當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認，并在卷佐證。
對雙方當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1、公估報告一份，由原、被告保險的申請，經(jīng)本院的委托“魯Ｅ×××××”車輛評估損失117485元；“魯Ｅ×××××”車輛評估損失為60060元，被告保險質(zhì)證認為，對評估報告真實性無異議，不同意給付評估費用，因為該損失為間接損失。經(jīng)本院核實，該公估報告由原、被告保險公司申請，并由阜平縣人民委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)和鑒定人員依程序依法作出，故本院對該公估報告的證據(jù)效力依法予以確認。
2、施救費票據(jù)一張22000元。被告保險公司質(zhì)證認為對施救費過高。本院認為，該費用系原告在事故后為防止保險標的損失擴大而實際支出的費用，對其證據(jù)效力依法予以確認。
3、公估費票據(jù)一張15000元。由被告保險公司雖保險公司質(zhì)證認為不承擔鑒定費用，但對該票據(jù)的收費標準無異議。本院認為，公估費用的產(chǎn)生系原告為確定保險標的損失程度而實際支出，且為評估機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)，對其證據(jù)效力依法予以確認。
4、經(jīng)濟賠償憑證一張，金額3500元，保險公司表示真實性沒有異議，應當提供明細。本院認為，該費用的產(chǎn)生系原告為確定保險標的損失程度而實際支出，且為經(jīng)過交警部門確認，對其證據(jù)效力依法予以確認。
對于各方?jīng)]有爭議的事故經(jīng)過、被告保險公司承保“魯Ｅ×××××、魯Ｅ×××××”車輛保險單（交強險一份、商業(yè)第三者責任保險限額100萬元，車輛損失險一份限額主車289044元，掛車233800元）以及本院依法核實的事故車輛行駛證、駕駛?cè)藛T駕駛證、原告身份證明等予以確認，
根據(jù)以上事實，本院查明如下：2016年11月20日，原告司機趙月順駕駛的“魯Ｅ×××××、魯Ｅ×××××”機動車行駛至阜平縣嶺會拐彎路段時與相對告行駛王慶合駕駛的“冀Ａ×××××、冀Ｅ×××××”貨車發(fā)生碰撞，致使原告車輛側(cè)翻路外溝里，造成趙月順受傷，兩車及路外樹木、田地不同程度受損的事故，該事故經(jīng)阜平縣交警大隊認定，趙月順負事故的全部責任。
“魯Ｅ×××××、魯Ｅ×××××”機動車的登記車主為東營市永豐物流有限公司，該公司出具證實，證實該車輛的實際車主為原告賀還錢，該車輛以騏進汽車服務有限公司保定分公司的名義投在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部投保了交強險及商業(yè)三者保險（限額100萬元）及車輛損失險（主車289044元，掛車233800元）。并約定第一受益人為河北定州市農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，該公司出具一份證明，聲明：該車輛已還完本息，同意將事故的理賠款匯至原告名下。
該事故車輛，原、被告保險的申請，經(jīng)本院的委托“魯Ｅ×××××”車輛評估損失117485元；“魯Ｅ×××××”車輛評估損失為60060元，并產(chǎn)生公估費用15000元，產(chǎn)生吊車費用14000元，拖車費用8000元，并賠償樹木損失等3500元。

本院認為，保險合同的簽訂系雙方當事人真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效，當事人應依誠實信用原則嚴格履行。原告因事故造成保險標的物損失，被告應依約在保險限額內(nèi)賠付。原告損失本院認定為：“魯Ｅ×××××”車輛評估損失117485元；“魯Ｅ×××××”車輛評估損失為60060元，賠償三者樹木損失等3500元，本院依法予以支持。公估費15000元，系查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，該費用應由被告保險公司承擔。施救費系保險車輛因事故受損，為防止保險車輛發(fā)生更損失而發(fā)生的費用，該費用應由保險公司承擔。本院依法予以支持其20000元。以上原告損失共計216045元，被告保險公司應在交強險項下及車輛損失險限額內(nèi)賠付，因涉及財產(chǎn)損失無責賠償項下100元，故對該部分損失予以核減。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十條、第十三條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)車輛損失保險限額內(nèi)向原告賀還錢支付賠償款215945元。
（上述款項匯至：阜平縣人民法院執(zhí)行款專戶，開戶行：農(nóng)行阜平縣支行中興分理處；賬號：50×××63，并注明案號和審判人員）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4540元，減半收取2270元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司建南營業(yè)部負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：段巧敏