原告賀某某，無固定職業(yè)。
委托代理人何曉波，無固定職業(yè)。特別授權(quán)。
被告武漢順達(dá)汽車運輸有限公司。
法定代表人陳紹蘭，系該公司經(jīng)理。
委托代理人徐家慶，1953年1月2日，系該公司員工。一般授權(quán)。
被告李某某，無固定職業(yè)。
委托代理人何祥均，無固定職業(yè)。特別授權(quán)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司江漢支公司。
負(fù)責(zé)人不詳。
被告上海忠萊物流有限公司。
法定代表人杜廣卡特，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏俊，系湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告曹文松，無固定職業(yè)。
委托代理人夏俊，系湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告王松，無固定職業(yè)。
委托代理人夏俊，系湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告民安保險（中國）有限公司上海分公司。
負(fù)責(zé)人王沛鑫，該公司總經(jīng)理。
被告上海益均物流有限公司。
法定代表人王菊平，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人夏俊，系湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告唐永軍，無固定職業(yè)。
委托代理人夏俊，系湖北君博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司。
負(fù)責(zé)人裴曉明，總經(jīng)理。
委托代理人范嵬，系湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司。
法定代表人李明勝，系該公司經(jīng)理。
被告張傳運，無固定職業(yè)。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳會文，該公司員工。一般授權(quán)。

原告賀某某與被告武漢順達(dá)汽車運輸有限公司、李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司江漢支公司、上海忠萊物流有限公司、王松、民安保險（中國）有限公司上海分公司、上海益均物流有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司、武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司、張傳運、永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年4月14日受理后，依法由審判員宋任忠適用簡易程序?qū)徖?。起訴前，經(jīng)原告賀某某申請并提供擔(dān)保，本院采取訴前保全措施，依法扣押了本案中車牌號為滬a×××××、滬d×××××掛及鄂a×××××肇事車輛。起訴后，因相關(guān)人員與原告賀某某協(xié)商一致并提供了現(xiàn)金擔(dān)保，本院先后裁定解除了對車牌號為滬a×××××、滬d×××××掛肇事車輛的扣押。本案在審理過程中，因原告賀某某在本案交通事故中所造成的損傷尚未治療終結(jié)，經(jīng)其申請，本院裁定中止訴訟，并根據(jù)查明的事實，依法追加曹文松、唐永軍為本案被告參加訴訟。中止訴訟的事由消失后，本院于2010年8月25日、9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。除被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司江漢支公司、民安保險（中國）有限公司上海分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟外，其他當(dāng)事人或其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某訴稱，2010年1月31日19時40分，我乘坐被告李某某駕駛的車牌號為鄂a×××××號貨車沿107國道由北向南行駛，當(dāng)車行至107國道武漢市江夏區(qū)段嶺廟路段時，與被告王松駕駛的車牌號為滬a×××××號車牽引滬d×××××掛車、被告張傳運駕駛的車牌號為鄂a×××××號貨車發(fā)生了三車相撞，導(dǎo)致三車受損、我受傷的交通事故。我受傷后住院進(jìn)行了治療。事故發(fā)生后，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出了責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王松、張傳運負(fù)事故的次要責(zé)任，我無責(zé)任。由于無法與被告就賠償事宜達(dá)成一致意見，故起訴，要求判令被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、住宿費、交通費、鑒定費、精神撫慰金等共計303629.38元。
被告武漢順達(dá)汽車運輸有限公司辯稱，一、本案中車牌號為鄂a×××××號肇事車輛的登記車主是我公司，但該車的實際車主是被告李某某，我公司與被告李某某簽訂有掛靠合同，合同約定發(fā)生了交通事故由被告李某某自行承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。二、被告李某某所有的肇事車輛購置了交強險，其他肇事車輛也購置了交強險，原告賀某某的相關(guān)損失應(yīng)由相關(guān)的保險公司在賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告李某某辯稱，一、我所有的車牌號為鄂a×××××號肇事車輛已經(jīng)購置了交強險和商業(yè)險，而且另外的肇事車輛均有交強險，故原告賀某某的相關(guān)損失應(yīng)由相關(guān)的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任。二、事故發(fā)生后，我已向原告賀某某支付了4萬余元，在計算賠償款時，應(yīng)將該款予以扣減。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司江漢支公司未予答辯。
被告上海忠萊物流有限公司辯稱，一、本案中車牌號為滬a×××××號牽引車的登記車主為我公司，但該車的實際車主是被告曹文松，該車已向被告民安保險（中國）有限公司上海分公司購置了相關(guān)保險。二、我公司與被告曹文松系掛靠關(guān)系，發(fā)生交通事故后的相關(guān)責(zé)任由被告曹文松承擔(dān)。三、原告賀某某主張的賠償數(shù)額過高，請人民法院依法審核。
被告曹文松、唐永軍辯稱，一、本案中的車牌號為滬a×××××號車的實際車主是被告曹文松，掛靠在被告上海忠萊物流有限公司的名下。車牌號為滬d×××××掛車由我們共同購買，共同所有，掛靠在被告上海益均物流有限公司名下。兩車分別向被告民安保險（中國）有限公司上海分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司購買了相關(guān)的保險。被告王松系我們共同聘請的司機，在本案中沒有重大過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而由我們承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告賀某某主張的賠償數(shù)額過高，請人民法院依法審核。三、我們已經(jīng)提前向原告賀某某支付了45000元，在計算賠償款時，多退少補。
被告王松辯稱，我受被告曹文松、唐永軍的聘請駕駛車輛進(jìn)行營運，在本案中無重大過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告民安保險（中國）有限公司上海分公司遞交答辯狀辯稱，一、原告賀某某主張賠償醫(yī)療費，我公司依據(jù)相關(guān)規(guī)定在交強險的限額內(nèi)在醫(yī)保范圍內(nèi)按相應(yīng)的責(zé)任比例賠付。二、原告賀某某主張誤工費，我公司認(rèn)為原告賀某某為農(nóng)村戶籍，應(yīng)按湖北省農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)賠付。且我公司認(rèn)為，如按非農(nóng)的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，原告賀某某應(yīng)提供勞務(wù)合同、事故前后三個月的工資表、誤工證明等，工資超過2000元／月，還應(yīng)提供稅單。三、原告賀某某主張護(hù)理費，請人民法院按當(dāng)?shù)仄胀ㄗo(hù)工的工資標(biāo)準(zhǔn)裁決。四、原告賀某某主張精神撫慰金，請人民法院酌情考慮。綜上所述，我公司認(rèn)為原告賀某某主張的賠償數(shù)額過高，請人民法院依法判決。
被告上海益均物流有限公司辯稱，車牌號為滬d×××××掛的肇事車輛的登記車主是我公司，但該車實際歸被告曹文松、唐永軍所有，我公司與被告曹文松、唐永軍系掛靠關(guān)系，該車輛發(fā)生交通事故后產(chǎn)生的相關(guān)賠償責(zé)任應(yīng)由被告曹文松、唐永軍承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司辯稱，一、我公司在交強險的賠償限額內(nèi)按規(guī)定不存在免賠的情況下，依據(jù)車輛在本案中的責(zé)任比例承擔(dān)保險賠償責(zé)任，故本案原被告應(yīng)提交相關(guān)的非保險公司免賠的證據(jù)。二、醫(yī)療費用應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。三、殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶籍的標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費、住院伙食補助費等的計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，應(yīng)按15元／天計算，住宿費、交通費無證據(jù)證實實際發(fā)生。四、鑒定費和訴訟費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司辯稱，本案中的車牌號為鄂a×××××號肇事車輛以我公司的名義登記注冊，但該車實際系被告張傳運所有，我公司與被告張傳運系車輛掛靠關(guān)系，我們在掛靠合同中約定，發(fā)生了交通事故，我公司不承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；另，該車輛在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司投保了交強險，應(yīng)由該保險公司承擔(dān)相關(guān)的賠償責(zé)任。
被告張傳運辯稱，事故發(fā)生后，我已向原告賀某某支付了30000元，人民法院依法核算我的賠償數(shù)額后，多退少補；另，我為我所有的車牌號為鄂a×××××號肇事車輛向被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司購置了交強險，該保險公司應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司辯稱，原告賀某某系農(nóng)業(yè)人口戶籍，故殘疾賠償金、誤工費應(yīng)按農(nóng)業(yè)人口戶籍的標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明；醫(yī)療費用應(yīng)出示有效票據(jù)；鑒定費和訴訟費不應(yīng)由我公司承擔(dān)；我公司已提前支付了10000元，計算賠償額時應(yīng)予扣減。
經(jīng)審理查明，2010年1月31日19時40分許，被告李某某駕駛其自有的掛靠被告武漢順達(dá)汽車運輸有限公司的車牌號為鄂a×××××號貨車載原告賀某某等人沿107國道由北向南行駛，當(dāng)車行至107國道武漢市江夏區(qū)段嶺廟路段時，被告李某某駕駛車輛越過道路中心線欲超越前方路面停靠車輛時，遇被告王松受被告曹文松、唐永軍指派駕駛被告曹文松所有的掛靠被告上海忠萊物流有限公司的車牌號為滬a×××××號車牽引被告曹文松、唐永軍共同所有掛靠被告上海益均物流有限公司的車牌號為滬d×××××掛車對向駛來，兩車避讓不及，發(fā)生了碰撞。碰撞后，原告賀某某乘坐的車牌號為鄂a×××××號貨車頭東尾西橫于道路西側(cè)路面。此時，被告張傳運駕駛其自有的掛靠被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司的車牌號為鄂a×××××號貨車亦由北向南駛來，制動不及，與車牌號為鄂a×××××號貨車發(fā)生再次碰撞，致三車受損，原告賀某某受傷的交通事故。原告賀某某當(dāng)即被送至武漢市第十四醫(yī)院門診治療，因傷情過重，當(dāng)晚轉(zhuǎn)至廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療，被診斷為腹部閉合性損傷：肝破裂；胸部閉合性損傷：肺挫傷；失血性休克；多發(fā)肋骨骨折；頸椎c1、c2骨折等十處損傷，并在該院行肝、膽及骨折復(fù)位等多次手術(shù)。住院治療73日后，原告賀某某出院，出院醫(yī)囑為加強營養(yǎng)、定期復(fù)查。在上述二醫(yī)院治療并遵醫(yī)囑外購藥物人體白蛋白，原告賀某某共花費醫(yī)療費用144713.48元。2010年2月22日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對此次交通事故作出了《道路交通事故認(rèn)定書》一份，認(rèn)定被告李某某駕駛機動車未靠道路右側(cè)確保安全通行，是此次交通事故發(fā)生的一方面原因，其作用相對較大，負(fù)此事故的主要責(zé)任；被告王松駕駛機動車超速行駛，是此次交通事故發(fā)生的另一方面原因，但其作用相對較小，負(fù)此事故的次要責(zé)任；被告張傳運駕駛機動車未與前方車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離，亦是此次交通事故發(fā)生的另一方面原因，但其作用相對也較小，負(fù)此事故的次要責(zé)任；原告賀某某在此事故中無責(zé)任。2010年5月5日，經(jīng)武漢市洪山科技法律服務(wù)所委托，湖北新華法醫(yī)司法鑒定所出具《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》一份，認(rèn)定原告賀某某的損傷構(gòu)成7級傷殘；后期醫(yī)療費約15000元；傷后休息240日；傷后護(hù)理120日。原告何輝山支付了鑒定費700元。在交通管理部門處理賠償事宜及在本案審理過程中，被告李某某向原告賀某某支付了賠償款52938元，被告曹文松、唐永軍共同支付了賠償款45000元，被告張傳運支付了賠償款20000元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司支付了賠償款10000元。因未在交通管理部門就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告賀某某遂訴至本院烏龍泉人民法庭。
另查明，原告賀某某的戶籍為農(nóng)業(yè)人口戶籍，但為日常販運淡水魚等經(jīng)營的需要，向公安機關(guān)戶政管理部門辦理了暫住證后，在武漢市洪山區(qū)租房居住超過了兩年。
再查明，被告李某某于2006年間自購了車牌號為鄂a×××××號的肇事車輛后，以被告武漢順達(dá)汽車運輸有限公司的名義登記注冊從事營運，并與被告武漢順達(dá)汽車運輸有限公司簽訂了車輛掛靠協(xié)議，協(xié)議雙方約定，被告李某某每月向被告武漢順達(dá)汽車運輸有限公司交納服務(wù)費100元；發(fā)生交通事故后所產(chǎn)生的賠償責(zé)任由被告李某某承擔(dān)，與被告武漢順達(dá)汽車運輸有限公司無關(guān)。2009年11月6日，被告李某某以被告武漢順達(dá)汽車運輸有限公司的名義為該車輛向被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司江漢支公司購置了保險期限為一年的道路交通事故責(zé)任強制保險，該保險死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元。
被告曹文松自購了車牌號為滬a×××××號車后以被告上海忠萊物流有限公司的名義登記注冊從事營運，并與被告上海忠萊物流有限公司簽訂了車輛掛靠協(xié)議，協(xié)議雙方約定，該車輛的營運收入由合同雙方按7：3的比例分成；發(fā)生交通事故后所產(chǎn)生的賠償責(zé)任由被告曹文松承擔(dān)，與被告上海忠萊物流有限公司無關(guān)。2009年7月1日，被告曹文松以被告上海忠萊物流有限公司的名義為該車輛向被告民安保險（中國）有限公司上海分公司購置了保險期限為一年的道路交通事故責(zé)任強制保險，該保險死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元。被告曹文松、唐永軍共同購置了車牌號為滬d×××××掛車后，以被告上海益均物流有限公司的名義登記注冊從事營運，并與被告上海益均物流有限公司簽訂了車輛掛靠協(xié)議，協(xié)議雙方約定，被告曹文松、唐永軍每月向被告上海益均物流有限公司交納服務(wù)費100元；發(fā)生交通事故后所產(chǎn)生的賠償責(zé)任由被告曹文松、唐永軍承擔(dān)，與被告上海益均物流有限公司無關(guān)。2009年7月23日，被告曹文松、唐永軍以被告上海益均物流有限公司的名義為該車輛向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司購置了保險期限為一年的道路交通事故責(zé)任強制保險，該保險死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元。
被告張傳運于2006年間自購了車牌號為鄂a×××××號貨車后，以被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司的名義登記注冊從事營運，并與被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司簽訂了車輛掛靠協(xié)議，協(xié)議雙方約定，被告張傳運每月向被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司交納服務(wù)費100元；發(fā)生交通事故后所產(chǎn)生的賠償責(zé)任由被告張傳運承擔(dān)，與被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司無關(guān)。2009年4月15日，被告張傳運以被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司的名義為該車輛向被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司購置了保險期限為一年的道路交通事故責(zé)任強制保險，該保險死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費用賠償限額為10000元。
以上事實，有到庭的雙方當(dāng)事人當(dāng)庭表述一致的陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證并經(jīng)認(rèn)證確認(rèn)有效的原告賀某某出示的戶口簿、暫住證、道路交通事故認(rèn)定書、門診病例、診斷證明、出院小結(jié)、醫(yī)療費用票據(jù)、法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書、鑒定費票據(jù)；四掛靠單位出示的掛靠協(xié)議；四實際車主出具的道路交通事故責(zé)任強制保險的保單和支付賠償款的收據(jù)等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機動車未靠道路右側(cè)確保安全通行，依法負(fù)事故的主要責(zé)任；被告王松駕駛機動車超速行駛，依法負(fù)事故的次要責(zé)任；被告張傳運駕駛機動車未與前方車輛保持足以采取緊急制動措施的安全距離，依法負(fù)事故的次要責(zé)任；原告賀某某在事故中無責(zé)任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對此次交通事故作出的事故認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確，且事故各方對該認(rèn)定無異議，本院依法予以采信。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，在此事故中無責(zé)任的原告賀某某經(jīng)依法核算的各項損失應(yīng)先由承保相對方車輛道路交通事故責(zé)任強制保險的保險公司在該保險的各項賠償限額內(nèi)予以賠償，超出限額的部分，再由肇事人員按交通事故的責(zé)任比例予以賠償。因被告王松駕駛車輛系受其雇主及車輛的實際車主即被告曹文松、唐永軍指派，屬履行職務(wù)的行為，故被告王松應(yīng)予以賠償?shù)牟糠址蓊~依法由被告曹文松、唐永軍承擔(dān)，因該二被告已支付了賠償款45000元，經(jīng)計算，該款已超過了其應(yīng)賠償?shù)姆蓊~，對多支付的部分，該二被告主張退還，該主張有理合法，原告賀某某依法應(yīng)予以退還；被告李某某、張傳運既是肇事車輛的駕駛員又是實際車主，依法按事故的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武漢順達(dá)汽車運輸有限公司、上海忠萊物流有限公司、上海益均物流有限公司、武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司作為肇事車輛的掛靠單位，在掛靠行為中獲益，依法應(yīng)對所掛靠車輛的實際車主承擔(dān)補償賠償責(zé)任。該四被告在庭審中以掛靠合同中有免責(zé)條款為由予以抗辯，因該免責(zé)條款違反法律的規(guī)定，依法無效，其抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予采信。由于被告曹文松、唐永軍已多支付了賠償款，故被告上海忠萊物流有限公司、上海益均物流有限公司不再承擔(dān)補償賠償責(zé)任。經(jīng)計算，被告李某某、張傳運在事故發(fā)生后，已支付了大部分賠償款，尚余少部分賠償款，因此，本院酌定被告武漢順達(dá)汽車運輸有限公司、武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司分別對被告李某某、張傳運尚余的賠償款承擔(dān)全部補充賠償責(zé)任。
關(guān)于肇事三方在此次交通事故中的具體責(zé)任比例，本院依據(jù)武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊對此次交通事故作出的主、次、次的事故責(zé)任認(rèn)定，結(jié)合肇事三方的違章行為及該違章行為對事故后果所產(chǎn)生的作用，根據(jù)過錯原則，予以認(rèn)定為6：2：2。
本案在審理過程中，被告曹文松、唐永軍在遞交解除肇事車輛扣押的申請中主張，被告王松駕駛的車輛分主車和掛車，發(fā)生碰撞的系主車，掛車未與其他車輛發(fā)生碰撞，故掛車的實際車主及掛靠單位不應(yīng)承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。對此，本院認(rèn)為，被告王松在本案中所駕駛的車輛分主車和掛車，兩車雖然分別注冊登記，分屬不同的車主及掛靠單位，分別向不同的保險公司投保道路交通事故責(zé)任強制保險，但該兩車在運行的過程中由一人操控動力、制動、轉(zhuǎn)向等，實為一體，二者的相互作用導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，故主、掛車的實際車主及掛靠單位均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，且掛車所投保道路交通事故責(zé)任強制保險的保險公司亦應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司江漢支公司作為承保原告賀某某所乘坐車輛交通事故責(zé)任強制保險的保險公司，依法不對其承保車輛的車內(nèi)人員承擔(dān)道路交通事故責(zé)任強制保險的保險責(zé)任，故原告賀某某主張該公司承擔(dān)賠償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于承保原告賀某某所乘坐車輛相對方肇事車輛道路交通事故責(zé)任強制保險的三保險公司如何承擔(dān)賠償份額的問題，到庭的二保險公司認(rèn)為應(yīng)按交通事故的責(zé)任比例承擔(dān)。對此，本院認(rèn)為，承保肇事車輛道路交通事故責(zé)任強制保險的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任系由法律所擬制，從立法原意上理解，該賠償責(zé)任先于肇事方，在限額內(nèi)全額賠償，而且不以交通事故的責(zé)任比例為前提，故如存在有兩保險公司以上的情形，各保險公司的賠償責(zé)任均等。本案中，原告賀某某醫(yī)療費用損失部分的數(shù)額超出了三保險公司在該部分限額的總和，故由三保險公司各支付該部分限額的上限賠償款即10000元；原告賀某某死亡傷殘部分的損失未超過三保險公司在該部分限額的總和，由三保險公司均擔(dān)。
庭審中，雙方當(dāng)事人的爭議焦點為：一、原告賀某某系農(nóng)業(yè)人口戶籍，可否按城鎮(zhèn)居民戶籍的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)的損失。二、原告賀某某外購的人體白蛋白藥物所支付的價款應(yīng)否計入醫(yī)療費用。對上述爭議焦點，原告賀某某認(rèn)為其雖為農(nóng)業(yè)人口戶籍，但辦理了暫住證后在城鎮(zhèn)租房居住，從事了多年的淡水魚的販運經(jīng)營，并曾經(jīng)多次租用被告李某某的車輛進(jìn)行經(jīng)營，發(fā)生本案交通事故時正是販運淡水魚回湖北省嘉魚縣的途中，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民戶籍的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)的損失；關(guān)于外購藥物的價款，因傷情過重而遵醫(yī)囑外購藥物，該外購藥物的價款應(yīng)計入醫(yī)療費用。被告李某某當(dāng)庭證實了原告賀某某多年來都從事販賣淡水魚的經(jīng)營，經(jīng)常租用其車輛，交通事故正是販賣完后的返途中發(fā)生的事實。其他到庭的相對方認(rèn)為，原告賀某某僅出示暫住證不足以支持其要求按城鎮(zhèn)居民戶籍的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算相關(guān)損失的請求；關(guān)于外購藥物人體白蛋白而支付的價款問題，因該藥物系營養(yǎng)品，依法不應(yīng)計入醫(yī)療費用。
對雙方當(dāng)事人的爭議焦點，本院評述如下：一、原告賀某某系農(nóng)業(yè)人口戶籍，但其當(dāng)庭出示了暫住證，對該證據(jù)，到庭相對方無異議，本院依法確認(rèn)其作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，該證據(jù)證實了原告賀某某現(xiàn)在城鎮(zhèn)居住。原告賀某某主張其多年來一直從事淡水魚的販運經(jīng)營，發(fā)生本案交通事故時正是販運淡水魚回湖北省嘉魚縣的途中，該主張得到了在交通事故中負(fù)主要責(zé)任的被告李某某的證實，考慮到現(xiàn)實生活中從事該項經(jīng)營舉證的局限性，且相對方亦未出示足以推翻上述主張的證據(jù)材料，本院依法確認(rèn)原告賀某某以非農(nóng)收入為其主要收入來源。根據(jù)最高人民法院關(guān)于“雖為農(nóng)業(yè)人口戶籍，但居住在城鎮(zhèn)，并以非農(nóng)收入為其主要收入來源的，可按城鎮(zhèn)居民戶籍的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算損失”的相關(guān)司法解釋的規(guī)定，本院確認(rèn)原告賀某某可按城鎮(zhèn)居民戶籍的標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，其誤工損失亦可按各類職業(yè)分工中標(biāo)準(zhǔn)最低的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均收入標(biāo)準(zhǔn)計算。二、關(guān)于原告賀某某外購的人體白蛋白藥物所支付的價款應(yīng)否計入醫(yī)療費用，由于原告賀某某當(dāng)庭出示了其治療所在醫(yī)院出具的診斷證明書，證明了其外購藥物已經(jīng)其治療所在醫(yī)院許可，且人體白蛋白是血液制品的一種，臨床上主要用于失血創(chuàng)傷和燒傷等引起的休克、腦水腫，以及肝硬化、腎病引起的水腫或腹水等危重病癥的治療，由于原告賀某某在交通事故中遭受嚴(yán)重?fù)p傷，失血過多致休克，并在醫(yī)院行肝、膽及多處骨折復(fù)位等多次手術(shù)，其遵醫(yī)囑外購藥物配合治療系治療的方案之一，故該外購藥物的價款依法應(yīng)計入醫(yī)療費用中。
對原告賀某某所主張的其他賠償項目和相關(guān)費用的計算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以審核。其中護(hù)理費，本院依法參照本地護(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞動報酬40元／天予以計算，計算時間為法醫(yī)鑒定所認(rèn)定的傷后護(hù)理的120日；關(guān)于營養(yǎng)費，本院參考醫(yī)囑、原告賀某某的損傷程度和本地區(qū)生活消費水平，予以酌定為1000元；關(guān)于誤工費，按湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的平均收入標(biāo)準(zhǔn)計算至定殘前一日；關(guān)于交通費，雖原告賀某某未出示合法有效的證據(jù)證實該主張，但考慮到交通費用支出的必然性，本院根據(jù)其應(yīng)往來的次數(shù)、距離及應(yīng)搭乘交通工具的種類，酌定交通費1000元；關(guān)于精神撫慰金，因原告賀某某因此次交通事故致殘，確需予以精神撫慰，本院參考其傷殘程度和本地區(qū)生活消費水平，予以酌定為2000元；關(guān)于法醫(yī)鑒定費，因鑒定費屬訴訟費范疇，故該費用與案件受理費、保全費一并處理。原告賀某某主張的其他賠償請求，由于未出示合法有效的證據(jù)予以證實，對該請求，因舉證不能，本院不予支持。
據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告民安保險（中國）有限公司上海分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司各賠償原告賀某某殘疾賠償金、護(hù)理費、誤工費、交通費、精神撫慰金42152.72元，其中被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司已經(jīng)支付了10000元，該公司還賠償32152.72元。
二、由被告民安保險（中國）有限公司上海分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司、永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司各賠償原告賀某某醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費10000元。
三、由被告李某某賠償原告賀某某醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費79085.08元，因已經(jīng)支付52938元，還賠償26147.08元，由被告武漢順達(dá)汽車運輸有限公司在該款內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
四、由被告張傳運賠償原告賀某某醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費26361.70元，因已經(jīng)支付了20000元，還賠償6361.70元，由被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司在該款內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。
五、由被告曹文松、唐永軍賠償原告賀某某醫(yī)療費、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費26361.70元，因已經(jīng)支付了45000元，應(yīng)退還18638.30元。被告上海忠萊物流有限公司、上海益均物流有限公司不承擔(dān)補償賠償責(zé)任。
綜上所述，由被告民安保險（中國）有限公司上海分公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司泰州中心支公司各賠償原告賀某某52152.72元；由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司漢口中心支公司賠償原告賀某某42152.72元；由被告李某某賠償原告賀某某26147.08元，由被告武漢順達(dá)汽車運輸有限公司在該款內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任；由被告張傳運賠償原告賀某某6361.70元，由被告武漢市卡通聯(lián)合汽車運輸有限公司在該款內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任；由原告賀某某退還被告曹文松、唐永軍18638.30元。以上款項限于本判決生效后五日內(nèi)付清。
六、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2020元，減半收取為1010元，保全費1770元，鑒定費700元，合計3480元，由被告李某某負(fù)擔(dān)2088元，由被告曹文松、唐永軍負(fù)擔(dān)696元，由被告張傳運負(fù)擔(dān)696元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)按規(guī)定預(yù)交案件受理費2020元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶—市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 宋任忠

書記員： 秦志文