原告賀艷紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人楊衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏德縣名州鎮(zhèn)居民，干部。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨汾市堯都區(qū)大陽鎮(zhèn)岳壁村人，農(nóng)民。
委托代理人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨汾市襄汾縣城鎮(zhèn)三公村人，農(nóng)民。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省臨汾市襄汾縣城鎮(zhèn)三公村公孫路人，農(nóng)民。
被告襄汾縣興盛源液化天然氣物流有限公司（以下簡稱物流公司）
法定代表人賈興旺，系該公司經(jīng)理。
住所地：山西省襄汾縣汾城鎮(zhèn)張高村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱保險公司）
住所地：山西省臨汾市堯都區(qū)鼓樓西街人民公園西側(cè)。
負責(zé)人張磊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人黃海艷，陜西海內(nèi)律師事務(wù)所律師。

原告賀艷紅與被告賈某某、張某、物流公司、保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告賀艷紅及委托代理人楊衛(wèi)國、被告賈某某的委托代理人張某、被告張某、保險公司委托代理人黃海艷到庭參加訴訟，被告物流公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賀艷紅向本院提出訴訟請求：判令被告向原告賠償因交通事故造成的醫(yī)療費59812.8元、護理費4680元、住院伙食補助費2400元、傷殘賠償金56880元、誤工費39312元、后續(xù)治療費18000元、被撫養(yǎng)人生活費8046元、鑒定費2620元、精神損害撫慰金5000元，以上共計196750.8元。事實和理由：2016年9月27日16時許，被告賈某某駕駛晉LB0954/晉LQ248號重型半掛車沿210國道由北向南行駛至綏德縣龍灣龍鳳橋時，因其未靠右側(cè)行駛，與相向而行的賀艷紅駕駛的三輪電動自行車相撞，致賀艷紅、李春蘭受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故經(jīng)交警部門認定，該事故由賈某某承擔(dān)全部責(zé)任，賀艷紅、李春蘭無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送往榆林市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：腹部閉合性損傷（腹膜炎、肝臟損傷）；胸部閉合性損傷（右側(cè)多發(fā)肋骨骨折）；左側(cè)肱骨中斷骨折并橈神經(jīng)損傷；左側(cè)手掌撕裂傷；左腕部皮膚燒傷；左手小指末節(jié)指骨骨折；全身多處軟組織損傷。住院治療30天，花醫(yī)療費58158.3元，后經(jīng)陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告被評定為十級傷殘，后續(xù)治療費18000元。被告賈某某駕駛的肇事車輛登記在被告物流公司名下，被告張某為該車的實際所有人，且該車輛在被告保險公司購有交強險和商業(yè)三者險，為此請求人民法院支持原告的訴訟請求。
賈某某辯稱：賈某某駕駛晉Lxxx/晉Lxxx號重型半掛車登記在被告物流公司名下，該車輛的實際所有人為被告張某，賈某某為張某雇傭的駕駛員，且該車輛購有保險，所以該車發(fā)生肇事造成的后果被告賈某某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某辯稱：被告賈某某駕駛的晉Lxxx/晉Lxxx號重型半掛車于2016年9月27日發(fā)生交通事故，造成原告賀艷紅受傷的交通事故屬實。該肇事車輛登記在被告物流公司名下，但被告張某為該車的實際所有人，賈某某為張某雇傭的駕駛員。在原告受傷住院期間，被告張某在交警隊處交納押金25000元。因肇事車輛在被告保險公司購有交強險和商業(yè)三者險，故此次事故給原告造成合理損失應(yīng)由保險公司賠償。對被告張某通過交警大隊支付給原告賀艷紅的25000元，保險公司應(yīng)予返還。
保險公司辯稱：肇事車輛在被告保險公司購有交強險和商業(yè)三者險，我公司愿意在合理范圍內(nèi)理賠。但原告?zhèn)麣堣b定報告中，被鑒定人的肋骨骨折數(shù)與病歷記載不一致，故我公司申請重新鑒定。原告屬農(nóng)村居民，傷殘賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算。原告請求的誤工費、護理費、精神損害撫慰金過高，誤工時間過長，營養(yǎng)費、交通費不應(yīng)支持。且本案訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
本院審理認定事實如下：2016年9月27日16時許，被告賈某某駕駛晉Lxxx/晉Lxxx號重型半掛車沿210國道由北向南行駛至綏德縣龍灣龍鳳橋時，因其未靠右側(cè)行駛，與相向而行的賀艷紅駕駛的三輪電動自行車相撞，致賀艷紅、李春蘭受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事發(fā)后，原告被送往榆林市第一醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告的傷情為：1、腹部閉合性損傷；2、胸部閉合性損傷；3、左側(cè)肱骨中斷骨折并橈神經(jīng)損傷；4、左側(cè)手掌撕裂傷；5、左腕部皮膚燒傷；6、左手小指末節(jié)指骨骨折；7、全身多處軟組織挫傷。住院治療30天，花醫(yī)療費56748.50元，入院當天門診和出院后復(fù)查花費3064.30元，共計醫(yī)療費59812.80元。原告住院期間被告張某在交警隊支付押金25000元，后由原告領(lǐng)取了20000元（另外5000元由本次事故的另一受害人李春蘭領(lǐng)?。?。2016年10月5日綏德縣交警大隊作出綏公交認字2016第1037號交通事故責(zé)任認定書，認定此次事故由賈某某承擔(dān)全部責(zé)任，賀艷紅、李春蘭無責(zé)任。后綏德縣人民法院經(jīng)榆林市中級人民法院司法鑒定技術(shù)室對外委托，2017年6月6日陜西榆林高科法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見為：被鑒定人賀艷紅因交通事故右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，屬十級傷殘，累計后續(xù)治療費約為18000元?；ㄨb定費2620元。
另查明，晉Lxxx/晉Lxxx號重型半掛車登記在被告物流公司名下，但張某為該車輛的實際所有人。車輛駕駛員賈某某具有A2車型駕駛資格，且屬被告張某雇傭的駕駛員。該車在被告保險公司購有交強險和責(zé)任賠償限額為1000000元的商業(yè)三者險，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，被告賈某某駕駛晉Lxxx/晉Lxxx號重型半掛車將原告撞傷，致原告賀艷紅住院治療30天。2016年10月5日綏德縣交警大隊認定本次事故由被告賈某某承擔(dān)全部責(zé)任。故原告賀艷紅請求被告賠償醫(yī)療費等的各項合理損失，應(yīng)予支持。對原告請求賠償?shù)淖o理費、誤工費賠償標準應(yīng)參照2015年陜西省在崗職工年平均工資56896元計算，即每天156元。至于護理期限應(yīng)以原告住院30天計算。誤工期限原告請求從受傷到定殘前一日共計252天，因原告被評定為10級傷殘，結(jié)合原告的傷情和出院時醫(yī)囑情況，本院酌定誤工期為180天。關(guān)于殘疾賠償金的賠償標準問題，因原告雖為農(nóng)村居民，但在綏德縣購有房屋居住，生活、消費在城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民標準計算。對原告請求賠償營養(yǎng)費，因原告住院期間醫(yī)囑沒有要求加強營養(yǎng)，故該項請求本院不予支持。關(guān)于精神撫慰金問題，結(jié)合當?shù)厣钏胶驮娴膫麣埖燃墸驹鹤枚?000元。關(guān)于原告請求被撫養(yǎng)人中，兒子馬偉康生于2001年4月2日，并隨父母生活在城鎮(zhèn)。應(yīng)按城鎮(zhèn)居民消費支出計算為2905.30元，父親賀明照生于1941年12月27日，一生只有原告一個子女，并生活在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民消費支出計算為4284元。綜上，原告賀艷紅的各項合理損失應(yīng)為180042.10元（具體損失項目數(shù)額及計算方式詳見附表）。由于原告住院期間被告張某給交警隊繳納押金25000元，原告賀艷紅領(lǐng)取了20000元?，F(xiàn)原告的實際損失為160042.10元。關(guān)于保險公司于2017年8月29日提出原告?zhèn)麣堣b定書分析說明中，原告肋骨骨折數(shù)與病歷記載不一致，申請重新鑒定。2017年9月4日陜西榆林高科法醫(yī)鑒定所對保險公司申請重新鑒定理由及傷殘等級評定進行了分析說明，確認鑒定結(jié)論正確，被告保險公司也認可鑒定機構(gòu)的分析說明。本院決定不再進行重新鑒定，對該鑒定結(jié)論予以采納。對保險公司認為原告支出的鑒定費、訴訟費屬間接損失不予承擔(dān)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于被告張某認為事故車輛購有保險，且保險責(zé)任限額內(nèi)足以賠償原告的損失，所以張某墊付給原告的25000元，被告保險公司應(yīng)予返還，但原告賀艷紅僅領(lǐng)取了張某的20000元。另外5000元由另一傷者李春蘭領(lǐng)?。时景钢荒芊颠€張某20000元。賈某某認為，自己為被告張某雇傭的駕駛員，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以采納。被告物流公司認為，肇事車輛雖登記在被告公司名下，但該車實際所有人為被告張某，且該車輛也購有保險，所以被告物流公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的理由成立，本院予以采納。
綜上所述，原告賀艷紅因交通事故造成人身損害的合理損失被告保險公司在強制保險內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險項下賠償。被告張某墊付給原告賀艷紅的20000元費用，因被告保險公司在責(zé)任限額內(nèi)足以賠償原告的各項合理損失，所以被告保險公司應(yīng)予返還。被告賈某某、張某、物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市開發(fā)區(qū)支公司在強制保險項下賠償原告賀艷紅醫(yī)療費10000元，傷殘項下賠償99829.30元，商業(yè)三者險項下賠償50212.80元，以上共計160042.10元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市開發(fā)區(qū)支公司支付張某墊付原告賀艷紅的20000元。于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告賀艷紅的其他訴訟請求。
四、被告賈某某、張某、襄汾縣興盛源液化天然氣物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
鑒定費2620元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市開發(fā)區(qū)支公司負擔(dān)。
案件受理費3900元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾市開發(fā)區(qū)支公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員　　田富平

書記員：紀反 附表：賠償權(quán)利人損失數(shù)額認定表