賀某某
賀順忠
尹瓊芳（湖北德豪律師事務所）
汪文品
張永紅（五峰土家族自治縣天民法律服務所）

原告:賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托代理人:賀順忠，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
系原告賀某某之父。
委托代理人尹瓊芳，湖北德豪律師事務所律師。
被告汪文品，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治縣。
委托代理人張永紅，五峰土家族自治縣天民法律服務所法律工作者。
原告賀某某訴被告汪文品健康權糾紛一案，本院2016年7月26日立案，依法適用簡易程序審理。
原告賀某某的委托代理人賀順忠、尹瓊芳、被告汪文品及其委托代理人張永紅到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告賀某某訴稱，2011年初，原、被告開始合伙做茶葉生意，合伙期間原告管賬、被告管錢。
2014年2月4日（農(nóng)歷正月初五），原、被告雙方在被告家中核算合伙賬目過程中發(fā)生爭議，被告抓卡原告脖子，毆打原告，致原告全身多處受傷。
原告?zhèn)蟊凰屯苫ㄠl(xiāng)衛(wèi)生院就診，應急處理后由救護車送本縣縣醫(yī)院住院治療至2014年2月27日出院。
住院23天，經(jīng)鑒定，全休時間為30天，住院期間需專人護理。
家庭正常生活受到嚴重影響，原告平時長期以操作和出租挖掘機為生。
挖掘機的租賃費在當?shù)厥袌鲎鈨r為24000.00元，操作人員的工資為6000.00元。
原告受傷后，其中一臺挖掘機長期停止營運，造成重大損失。
2014年10月23日，本縣公安機關做出了行政處罰決定，由于被告的侵權行為，造成原告直接經(jīng)濟損失55729.50元。
具體分項如下:1、醫(yī)療費4880.46元（其中采花鄉(xiāng)衛(wèi)生院492.00元、縣醫(yī)院門診382.50元、住院4005.96元）；2、誤工費5629.04元，系2015年建筑業(yè)職工平均工資68766.00元／年÷365天×53天（住院23天＋出院后30天=53天）；3、護理費2300.00元（23天×100.00元／天）；4、住院伙食補助費460.00元（23天×20.00元／天）；5、交通費60.00元（出院2人×30.00元／人）；6、挖掘機停運損失42400.00元（800.00元／天×53天）。
被告汪文品承認原告在本案中所主張的事實。
已主動經(jīng)派出所給付原告醫(yī)療費2000.00元。
但認為醫(yī)療費應由出院小結和處方及合法收據(jù)、誤工費應按相應標準計算，護理費原告應通知我派人護理，自行安排的不予認可。
住院伙食補助應有正當標準。
挖掘機停運損失與本人無關，因其租賃協(xié)議是在事件發(fā)生兩個月之后簽訂。
原告庭審中并沒有提供其應當按建筑業(yè)標準計算收入的證據(jù)不能認可。
原告提供的診斷證明中說多處軟組織損傷與公安機關處罰決定所述有多處不一致，與本案應無因果關系。
鑒定認定誤工30天，未說明是否包含住院期間。
本院認為，被告汪文品承認原告賀某某在本案中主張的事實，故對原告賀某某主張的事實予以確認。
原告損失的醫(yī)療費有合法收據(jù)，被告汪文品堅持應提供處方以防非用途用藥，他人護理的護理費不予認可的理由不能成立。
被告汪文品提出公安機關關于原告受傷與醫(yī)院出具的診斷結果不一致應以醫(yī)療機構結論為準，未提供證據(jù)證明確實與本案無關聯(lián)，其理由本院不予采信。
其稱誤工日未說明是否包含住院期間，只能視為包含的理由，本院予以采信。
其稱原告與他人的租賃協(xié)議是本次事故兩個月后簽訂，停運損失、欠條與本案無關聯(lián)，誤工標準當庭未提供應按建筑業(yè)標準計算收入的證據(jù)，不予認可的理由成立，本院予以采信。
依照《中華人民共和國侵權責任》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告汪文品在本判決生效后30日內賠償原告賀某某醫(yī)療費4880.46元、誤工費1947.30元（2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)23693.00元／年÷365天×30天）、護理費1493.00元（2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)23693.00元／年÷365天×23天）、住院伙食補助費460.00元（23天×20元／天）、交通費60.00元（出院2人×30元／人），合計經(jīng)濟損失8840.76元。
減去已付醫(yī)療費2000.00元，實際還應賠償6840.76元。
二、駁回原告賀某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1193.00元，減半收取596.50元，原告賀某某自行負擔196.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告汪文品承認原告賀某某在本案中主張的事實，故對原告賀某某主張的事實予以確認。
原告損失的醫(yī)療費有合法收據(jù)，被告汪文品堅持應提供處方以防非用途用藥，他人護理的護理費不予認可的理由不能成立。
被告汪文品提出公安機關關于原告受傷與醫(yī)院出具的診斷結果不一致應以醫(yī)療機構結論為準，未提供證據(jù)證明確實與本案無關聯(lián)，其理由本院不予采信。
其稱誤工日未說明是否包含住院期間，只能視為包含的理由，本院予以采信。
其稱原告與他人的租賃協(xié)議是本次事故兩個月后簽訂，停運損失、欠條與本案無關聯(lián)，誤工標準當庭未提供應按建筑業(yè)標準計算收入的證據(jù)，不予認可的理由成立，本院予以采信。

依照《中華人民共和國侵權責任》第十六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告汪文品在本判決生效后30日內賠償原告賀某某醫(yī)療費4880.46元、誤工費1947.30元（2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)23693.00元／年÷365天×30天）、護理費1493.00元（2014年度農(nóng)林牧漁業(yè)23693.00元／年÷365天×23天）、住院伙食補助費460.00元（23天×20元／天）、交通費60.00元（出院2人×30元／人），合計經(jīng)濟損失8840.76元。
減去已付醫(yī)療費2000.00元，實際還應賠償6840.76元。
二、駁回原告賀某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1193.00元，減半收取596.50元，原告賀某某自行負擔196.50元。

審判長：裴遠凱

書記員：余意