上訴人（原審被告）:賀紅某,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住雙鴨山市尖山區(qū),現(xiàn)羈押于雙鴨山市看守所。
委托訴訟代理人：喬士忠，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。
被上訴人原審原告:方淑榮,女,漢族,xxxx年xx月xx日出生,住雙鴨山市尖山區(qū)。

上訴人賀紅某因與被上訴人方淑榮民間借貸糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2017）黑0502民初944號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年3月13日立案后依法組成合議庭，進行了審理。上訴人賀紅某的委托訴訟代理人喬士忠，被上訴人方淑榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
法院認(rèn)定事實：2014年2月28日，被告賀紅某在原告方淑榮處借款200000元人民幣，賀紅某出具了200000元借據(jù)，借據(jù)上約定借款利率為月息1.5%，借款期限自2014年2月28日至2015年6月28日止。賀紅某已將2014年2月28日起至2015年4月末的利息（每月按1.8%計算）支付完畢，2015年5月至2015年6月末（按月息1.5%計算）的利息也支付完畢。因本金200000元以及2015年7月1日起的利息沒有支付，方淑榮來院訴訟。一審法院認(rèn)為，原告方淑榮與賀紅某之間的民間借貸行為系雙方當(dāng)事人真實意思表示，借據(jù)合法有效。《中華人民共和國合同法》明確規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款?！?，“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息?！?，按照上述法律規(guī)定，借款人賀紅某應(yīng)當(dāng)按照借據(jù)約定的期限償還借款并支付利息，關(guān)于賀紅某提出的以物抵債并不同意支付利息的辯解意見，因其提出的用于抵債房屋所有權(quán)不明且方淑榮不同意，故對賀紅某的辯解意見不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?br/>的規(guī)定》明確規(guī)定：“約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本案中，方淑榮主張自2015年7月1日即逾期還款之日起按照借期內(nèi)的月息1.5%支付利息符合上述法律規(guī)定，自2015年7月1日至2017年6月1日止，共計23個月，利息為69000元，該利息款賀紅某應(yīng)予償還。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百零一十條、《最高人民法院
的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十九條第二款第（二）項之規(guī)定，判決：被告賀紅某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告方淑借款本金200000元及利息69000元人民幣。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2668元由被告賀紅某負擔(dān)。本
本院審理查明：雙鴨山市人尖山區(qū)民檢察院，以賀紅某涉嫌非法吸收公眾存款犯罪，于2018年3月21日向雙鴨山市尖山區(qū)人民法院提起公訴，現(xiàn)該刑事案件正在審理中，公訴書中體現(xiàn)方淑榮為被害人之一。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定：“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，并將涉嫌非法集資的線索、材料移送公安或者檢察機關(guān)”，被上訴人方淑榮向賀紅某提供民間借款行為已經(jīng)涉嫌非法吸收公眾存款犯罪，《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》確定，非法集資刑事案件是指非法吸收公眾存款、集資詐騙等非法集資犯罪，故本案應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。
綜上,上訴人上訴請求有理，應(yīng)予支持。一審認(rèn)定事實清楚，因上訴人向二審提交新證據(jù)，二審依據(jù)新發(fā)生的事實，對本案予以改判。依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條規(guī)定，裁定如下：

審判長 李德良
審判員 岳明
審判員 劉國玉

書記員： 邱文慧