賀某某
李忠兵（黑龍江昂泰律師事務(wù)所）
楊某某
韓楊
紀學元

原告賀某某，公民身份號碼×××，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人李忠兵，黑龍江昂泰律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，公民身份號碼×××，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告韓楊，公民身份號碼×××，住所地哈爾濱市道外區(qū)。
被告紀學元，公民身份號碼×××，住所地哈爾濱市阿城區(qū)。
原告賀某某與被告楊某某、韓楊、紀學元民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，原告賀某某、委托代理人李忠兵，被告楊某某、韓楊、紀學元到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某訴稱:原告經(jīng)親屬介紹與韓金良、被告楊某某、被告韓楊相識，2012年因韓金良、被告楊某某、被告韓楊經(jīng)營需要陸續(xù)向原告借款。
2014年9月，原告與韓金良、被告楊某某、被告韓楊核算確認共欠款1，873，000元。
2014年9月2日，韓金良、被告楊某某、被告韓楊為原告出具借條一份，其上載明借款金額為1，873，000元，約定于2014年9月10日前還清全部借款，如不償還承擔一切法律責任。
韓金良、被告楊某某、被告韓楊借款時由被告紀學元作擔保，如韓金良、被告楊某某、被告韓楊不償還借款，由被告紀學元承擔還款責任。
現(xiàn)借款期限已過數(shù)月，韓金良、被告楊某某、被告韓楊均以各種理由不償還借款，被告紀學元也不主動履行還款責任，故原告訴至法院。
訴訟請求:1、判令被告楊某某、韓楊、紀學元連帶償還借款本金1，873，000元及利息337，140元，合計2，210，140元；2、由被告承擔本案訴訟費用。
被告楊某某辯稱:韓金良向原告賀某某借款，被告楊某某并不知情，原告找到楊某某索要欠款，但是楊某某并不認識原告。
被告楊某某問原告欠款數(shù)額是多少，原告并未告知。
被告韓楊辯稱:2014年9月份打欠條時，被告韓楊才知道韓金良欠款的事實，此前并不清楚韓金良向原告賀某某借款的事實。
被告紀學元辯稱:韓金良讓被告紀學元開車送其辦事，在被告紀學元不情愿的情況下按捺一個手印，當時被告紀學元并不清楚自己按捺手印的具體內(nèi)容。
在本院開庭審理過程中，賀某某為證明其訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)，楊某某、韓楊、紀學元發(fā)表了質(zhì)證意見。
賀某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、借條一份，證明借款人韓金良、韓楊、楊某某借款金額是1，873，000元，承諾還款期限是2014年9月10日，如到期不償還，按銀行同期貸款利率四倍計算利息。
借條上有擔保人紀學元簽字、按捺，內(nèi)容主要為借款人不償還借款，本人愿意承擔該債務(wù)。
證據(jù)二、證人劉某某、高某某出庭證言，證明韓金良、被告韓楊、被告楊某某、被告紀學元對原告承擔返還欠款的義務(wù)，韓金良、被告韓楊、被告楊某某、被告紀學元都是親自簽字、按捺，被告紀學元是本案的擔保人。
楊某某、韓楊、紀學元對賀某某舉示的證據(jù)質(zhì)證認為:
對證據(jù)一、被告楊某某:真實性無異議，當時本人簽字時并沒有看借條上面的字。
被告韓楊:真實性無異議，當時韓金良找韓楊去簽字，對借條內(nèi)容也沒有看。
被告紀學元:真實性有異議，被告紀學元不清楚是不是自己按捺，字不是被告紀學元簽的。
對證據(jù)二、被告楊某某:無。
被告韓楊:無。
被告紀學元:無。
被告楊某某、韓楊、紀學元未舉示證據(jù)。
本院確認:對證據(jù)一，該借條為借款人韓金良、韓楊、楊某某簽字并且按捺，紀學元對該筆借款承擔保證責任，庭審中韓楊、楊某某對該借條未提出異議，紀學元提出不清楚該借條是否為本人按捺，簽字也非本人所為，本院向紀學元釋明可以提出鑒定申請，如不申請將承擔相應(yīng)的法律風險時，紀學元拒絕申請鑒定。
因此本院依法推定該借條為借款人韓金良、韓楊、楊某某、擔保人紀學元簽字并且按捺。
該證據(jù)客觀真實，合法有效，與本案有關(guān)聯(lián)，本院予以采信。
對證據(jù)二，該證人證言能夠證實借條為紀學元簽字按捺，對此本院予以采信。
本院認為，韓金良、楊某某、韓楊向賀某某借款，并出具借條，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，因韓金良已經(jīng)死亡，賀某某向本院撤回對韓金良的訴訟，不再向韓金良主張債權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?:“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?:“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍”的規(guī)定，楊某某、韓楊應(yīng)當按照借條約定償還借款并支付利息。
此外，紀學元自愿對該筆借款1，873，000元承擔保證責任，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?:“當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證”。
因此，在楊某某、韓楊對該筆借款不能償還時，紀學元應(yīng)當承擔還款責任。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、韓楊償還原告賀某某借款1，873，000元，并給付原告賀某某自2014年9月10日起至本判決生效之日止的欠款利息（按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算），于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)付清；
二、被告楊某某、韓楊不能償還上述借款及利息時，由被告紀學元承擔償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟保全費5000元，此款原告已預(yù)付，由被告楊某某、
韓楊、紀學元負擔，于本判決生效后5日內(nèi)將此款給付原告賀某某。
案件受理費24，481元，此款原告已預(yù)付，由被告楊某某、韓楊、紀學元負擔，于本判決生效后5日內(nèi)將此款給付原告賀某某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，韓金良、楊某某、韓楊向賀某某借款，并出具借條，雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，因韓金良已經(jīng)死亡，賀某某向本院撤回對韓金良的訴訟，不再向韓金良主張債權(quán)。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?:“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?:“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?:“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同期貸款利率的四倍”的規(guī)定，楊某某、韓楊應(yīng)當按照借條約定償還借款并支付利息。
此外，紀學元自愿對該筆借款1，873，000元承擔保證責任，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?:“當事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時，由保證人承擔保證責任的，為一般保證”。
因此，在楊某某、韓楊對該筆借款不能償還時，紀學元應(yīng)當承擔還款責任。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某某、韓楊償還原告賀某某借款1，873，000元，并給付原告賀某某自2014年9月10日起至本判決生效之日止的欠款利息（按中國人民銀行同期貸款利率四倍計算），于本判決發(fā)生法律效力后5日內(nèi)付清；
二、被告楊某某、韓楊不能償還上述借款及利息時，由被告紀學元承擔償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟保全費5000元，此款原告已預(yù)付，由被告楊某某、
韓楊、紀學元負擔，于本判決生效后5日內(nèi)將此款給付原告賀某某。
案件受理費24，481元，此款原告已預(yù)付，由被告楊某某、韓楊、紀學元負擔，于本判決生效后5日內(nèi)將此款給付原告賀某某。

審判長：姚文玉
審判員：龐志瑩
審判員：王淑賢

書記員：孟凡麟