原告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)原縣。
委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)原縣。

原告賀某某與被告賀某某相鄰關(guān)系糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賀某某及其委托訴訟代理人張素花、被告賀某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賀某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院確認(rèn)雙方相鄰?fù)恋氐氖褂脵?quán)；2、判令被告停止侵權(quán)，并賠償因侵權(quán)給原告造成的損失42000元；3、要求被告退出占用道路的土地，保證路寬為10米。事實(shí)與理由：原告于1998年開(kāi)始擁有位于109國(guó)道北面積12畝土地（東至地泵房，西至羊道路，南至109國(guó)道，北至張全明地），被告土地位于原告西部，與原告隔路相鄰。從2003年開(kāi)始，被告依仗自己年輕，經(jīng)常阻止原告正常行使土地使用權(quán)，2003年原告雇人在自己的土地栽電桿，被告稱(chēng)栽電桿的位置位于被告土地而強(qiáng)迫原告挪桿，無(wú)奈原告只得挪桿，造成原告2000元損失。2004年原告給他人澆地水經(jīng)過(guò)羊道被被告阻止。原告在自己院內(nèi)設(shè)立洗車(chē)攤，被告又阻止原告洗車(chē)出水，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，原告被被告兩口毆打住院，被告只給出了醫(yī)藥費(fèi)。2016年6月25日，原告投入40000元在自己的土地上打井，遭到被告兩口阻攔，并欲毆打打井工人，無(wú)奈原告只得更改打井位置，導(dǎo)致水井出水量很小，無(wú)法正常使用，造成原告直接損失40000元。原告認(rèn)為，原、被告之間的羊道系歷史通道，屬于兩家共用通道，非被告專(zhuān)用，被告依仗自己強(qiáng)勢(shì)侵犯原告的正當(dāng)權(quán)益，給原告造成栽桿、打井直接損失42000元，其行為違反了《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，故懇請(qǐng)法院確認(rèn)上述土地的權(quán)屬并判令被告賠償原告栽桿、打井損失42000元。
賀某某辯稱(chēng)，原告栽桿、打井都占用的是公家的地方，羊道是公家的，被告沒(méi)有占這條路。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在案佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告主張雙方土地中間道路歷史寬度10米，被告占用4米，現(xiàn)僅剩6米寬，給原告的通行造成不便，要求被告退出占用的4米土地，恢復(fù)道路原狀，并提供如下證據(jù)予以證實(shí)：（1）八馬坊村委會(huì)出具的證明一份，證明道路屬于村集體所有。（2）證人賀某出具的證明材料一份，證明原、被告土地之間的道路是一條斜路。（3）現(xiàn)場(chǎng)示意圖一份，證明原、被告占用的土地現(xiàn)狀以及被告占用土地情況。（4）換地協(xié)議一份，證明原告享有的土地經(jīng)營(yíng)權(quán)范圍及四至。被告對(duì)證據(jù)（1）予以認(rèn)可；對(duì)證據(jù)（2）、（3）不予認(rèn)可，辯稱(chēng)被告沒(méi)有侵占道路，而是原告占了公家道路，道路是有點(diǎn)斜，當(dāng)初被告開(kāi)旅店時(shí)的出路被原告占了，原告現(xiàn)在蓋的井房地方是公家的，原告畫(huà)的示意圖不屬實(shí)，對(duì)證據(jù)（4）不知情，不發(fā)表意見(jiàn)。由于被告對(duì)賀某出具的證明材料和原告繪制的現(xiàn)場(chǎng)示意圖有異議，且證明材料未說(shuō)明道路具體走向，現(xiàn)場(chǎng)示意圖系原告自己繪制，均不能證明原始道路情況。換地協(xié)議不能證明被告是否侵占道路，故對(duì)上述賀某出具的證明材料、現(xiàn)場(chǎng)示意圖、換地協(xié)議本院不予認(rèn)定。本院為查明被告是否侵占集體道路，向八馬坊村委會(huì)有關(guān)干部進(jìn)行調(diào)查取證，證實(shí)原、被告土地之間有一條南北走向的道路，寬六米左右，屬村集體所有。賀某某院前還有一條斜路，也屬村集體所有。被告沒(méi)有侵占村集體道路。故本院對(duì)原告主張被告占用4米寬道路的事實(shí)不予認(rèn)定。2、原告主張由于被告阻攔原告在自己土地上打井，栽桿，對(duì)原告構(gòu)成了侵權(quán)，應(yīng)賠償因侵權(quán)給原告造成損失42000元，并提供宣化縣江泉機(jī)井隊(duì)出具的打井費(fèi)用證明一份予以證實(shí)。被告對(duì)此不予認(rèn)可，辯稱(chēng)被告沒(méi)有給原告造成損失，被告阻止原告侵占公家的土地是合法的。八馬坊村委會(huì)有關(guān)干部證實(shí)原告的第一個(gè)井就打在村集體的道路上，第二個(gè)井又準(zhǔn)備在村集體的道路上打，被告不同意，對(duì)原告進(jìn)行了阻止，后原告把打井的位置挪開(kāi)打了第二個(gè)井。當(dāng)初原告的電桿在路東邊，原告準(zhǔn)備往西挪，賀某某不同意，也進(jìn)行了阻止。由于打井費(fèi)用有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)打井費(fèi)用40320元予以確認(rèn)。對(duì)挪桿費(fèi)用2000元，因原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、公平合理、團(tuán)結(jié)互助的原則，正確處理相鄰關(guān)系。本案中，原、被告土地之間的道路屬村集體所有，原、被告均無(wú)權(quán)占用?，F(xiàn)原告主張被告占用4米寬的道路，給原告的通行造成不便，侵犯其相鄰權(quán)，但其提供的證據(jù)不足以證明被告侵占4米寬道路，且侵占集體道路的訴權(quán)應(yīng)由權(quán)利人八馬坊村民委員會(huì)行使，而非原告?zhèn)€人。故本院對(duì)原告的上述主張不予支持?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本法所稱(chēng)民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專(zhuān)利權(quán)、商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。被告未侵犯原告上述權(quán)益，故原告要求被告賠償其打井費(fèi)用40320元的主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第八十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告賀某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)四百二十五元，由原告賀某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　蘇　忠 人民陪審員　武　清 人民陪審員　武佃有

書(shū)記員：陳繼興