原告賀某某，男，生于1989年8月7日，漢族，湖北省宣恩縣人，戶籍登記住址宣恩縣，現(xiàn)租住于恩施市。
委托代理人（特別授權(quán)）譚文，恩施市法律援助中心指派六角亭法律服務(wù)所法律工作者。
被告陳某，女，生于1982年6月16日，漢族，湖北省利川市人，住利川市。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司，住所地：廣東省佛山市南海區(qū)桂城南海大道北5號(hào)新業(yè)新邨隆苑商業(yè)大樓（興業(yè)大樓）B座第五層505室。組織機(jī)構(gòu)代碼73855094－9。
代表人鄔曼華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）楊超，華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北公司職工。

原告賀某某訴被告陳某、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安財(cái)保佛山公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由審判員何厚禮適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告賀某某的委托代理人譚文，被告華安財(cái)保佛山公司委托代理人楊超到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)本院郵寄送達(dá)民事起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、訴訟須知及舉證通知書、開(kāi)庭傳票后，曾提出書面答辯意見(jiàn)和車輛投保的相關(guān)證據(jù)，但未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2013年9月21日20時(shí)許，牟逢春（女，生于1994年2月4日，土家族，湖北省利川市人，戶籍登記住址利川市都亭辦事處榨木村十組8號(hào)，公民身份號(hào)碼）駕駛粵Ｙ×××××號(hào)小轎車在恩施市城區(qū)從土橋壩向施州大道方向行駛，當(dāng)車行至彩虹橋恩施州財(cái)政局宿舍門口路段時(shí)，與同向行駛由原告駕申偉（準(zhǔn)駕車型C1）駕駛的鄂Ｅ×××××號(hào)兩輪摩托車相撞，造成兩車受損及原告賀某某受傷的道路交通事故。原告受傷后，隨即被送至恩施州民族醫(yī)院搶救治療，經(jīng)該院診斷為頭部外傷（右側(cè)顳葉腦內(nèi)血腫、腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血）、左側(cè)肢體感覺(jué)及運(yùn)動(dòng)功能障礙、言語(yǔ)功能障礙、平衡功能障礙、ADL受損、肺部感染、全身多處軟組織損傷，并經(jīng)該院進(jìn)行相關(guān)治療后于2014年6月10日出院，共計(jì)住院治療262天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)202520.03元（審理中原告為證明超過(guò)10000元限額，提交的證據(jù)為治療醫(yī)院門診收費(fèi)據(jù)三張計(jì)367元、院內(nèi)購(gòu)藥發(fā)票五張計(jì)1615元、預(yù)交費(fèi)收據(jù)四張計(jì)13000元），出院醫(yī)囑回當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)進(jìn)行康復(fù)治療、堅(jiān)持肢體功能鍛煉和主動(dòng)完成日常生活活動(dòng)、不適隨診。后經(jīng)原告家人申請(qǐng)，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所于2014年6月12日作出恩施南法司鑒（2014）臨鑒字第264號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定原告智力缺損傷殘程度為傷殘三級(jí)、四肢癱傷殘程度為傷殘四級(jí)、構(gòu)音障礙傷殘程度為傷殘十級(jí)、面癱傷殘程度為傷殘十級(jí)、共濟(jì)失調(diào)傷殘程度為傷殘十級(jí)；其傷殘賠償指數(shù)共計(jì)為89%；護(hù)理依賴程度為大部分護(hù)理依賴，護(hù)理依賴賠償比例為80%；需每15天更換導(dǎo)尿管，每次需材料及處置費(fèi)用預(yù)計(jì)為人民幣39.34元，需每天更換一個(gè)一次性引流袋，每次更換費(fèi)用預(yù)計(jì)需人民幣0.82元。此后原告于2014年7月29日入住宣恩縣民族醫(yī)院住院治療至今。事故發(fā)生后，恩施市公安局交通警察大隊(duì)于2013年10月8日作出恩公交認(rèn)字（2013）第00139號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定牟逢春在未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的情況下，駕駛機(jī)動(dòng)車變更車道，影響正常行駛的機(jī)動(dòng)車是事故發(fā)生的主要原因，其違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款的規(guī)定，負(fù)此次事故的主要責(zé)任；原告賀某某無(wú)有效機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，未按規(guī)定戴安全頭盔以及超速行駛，也是事故發(fā)生的原因，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款、第五十一條、第四十二條第一款的規(guī)定，負(fù)此次事故的次要責(zé)任，此認(rèn)定后經(jīng)原告之父賀家明提出申請(qǐng)，恩施自治州公安局交通警察支隊(duì)于2013年11月10日作出恩公交復(fù)字（2013）第0067號(hào)《道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論》，維持前述事故責(zé)任認(rèn)定結(jié)論。牟逢春肇事時(shí)駕駛的粵Ｙ×××××號(hào)小轎車登記車主和實(shí)際車主均為被告陳某，并由被告陳某于2012年11月14日在被告華安財(cái)保佛山公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為200000元并不計(jì)免賠。2013年7月1日，被告陳某與被告利川順泰公司簽訂《車輛租賃合同》一份，約定被告陳某將粵Ｙ×××××號(hào)小轎車租賃與被告利川順泰公司從事對(duì)外租賃經(jīng)營(yíng)，合同期限自2013年7月1日至2014年7月1日。2013年9月20日，張勇（男，生于1986年1月22日，漢族，湖北省恩施市人，利川市公安局干警，戶籍登記地址恩施市解放路126號(hào)，公民身份號(hào)碼）持B2證自被告利川順泰公司租賃粵Ｙ×××××號(hào)小轎車使用。張勇與牟逢春系朋友關(guān)系。2013年9月21日，張勇與牟逢春在恩施市土橋壩一餐館與另外的朋友就餐后，因張勇酒醉，牟逢春自恃正在學(xué)習(xí)駕照能夠駕駛車輛而自張勇處取出車鑰匙擅自駕車準(zhǔn)備返回利川致本案事故發(fā)生。本案事故發(fā)生后，經(jīng)恩施市人民檢察院提起公訴，本院于2014年10月22日作出（2014）鄂恩施刑初字第00108號(hào)《刑事判決書》，判處被告牟逢春犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年。在刑事訴訟過(guò)程中，原告曾以牟逢春、張勇、陳某、利川順泰公司、華安財(cái)保佛山公司為被告提起附帶民事訴訟，要求各被告共同賠償其各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)人民幣1270943.12元。審理期間原告與牟逢春簽訂《調(diào)解協(xié)議書》一份，該協(xié)議書在載明雙方當(dāng)事人及代理人身份情況以及由來(lái)后的內(nèi)容為“一、被告人已支付醫(yī)療費(fèi)140700元，尚欠恩施州中心醫(yī)院的35820.03元，由牟逢春承擔(dān)。二、牟逢春賠償刑事附帶民事訴訟原告人賀某某因交通事故所產(chǎn)生的一切費(fèi)用（醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、后期治療、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)等）共計(jì)人民幣25萬(wàn)元整。三、支付方式：簽訂本協(xié)議之日支付3萬(wàn)元整，余款2014年10月20日之前交到恩施市人民法院，在牟逢春的判決書生效后由賀某某或其代理人到法院領(lǐng)取。四、附帶民事訴訟原告人賀某某自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求，此前遺漏的和之后可能產(chǎn)生的后遺癥等一切損失均不要求牟逢春、張勇、陳某、利川市順泰汽車租賃公司再承擔(dān)賠償責(zé)任。并承擔(dān)不再找司法機(jī)關(guān)的任何麻煩和追究肇事司機(jī)的任何法律責(zé)任，也不向刑事附帶民事訴訟所列的被告（保險(xiǎn)公司除外）主張任何權(quán)利，也不會(huì)因此次事故上訪和信訪。五、附帶民事訴訟原告人賀某某及其父母賀家明、肖如翠對(duì)被告人牟逢春予以諒解，并請(qǐng)求法院對(duì)被告人牟逢春減輕判處。并撤回對(duì)張勇、陳某、利川市順泰汽車租賃有限公司的附帶民事訴訟”。后經(jīng)原告申請(qǐng)，本院于2014年10月22日作出（2014）鄂恩施刑初字第00108－1號(hào)《刑事附帶民事裁定書》，準(zhǔn)予原告撤回附帶民事訴訟?，F(xiàn)原告以訴稱理由具狀訴至本院，請(qǐng)求判準(zhǔn)前述請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生后，經(jīng)過(guò)公安交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定和復(fù)核程序，又經(jīng)過(guò)了刑事訴訟程序，經(jīng)以上程序所產(chǎn)生的相關(guān)結(jié)論現(xiàn)均已發(fā)生法律效力，本院予以采信并作為處理本案民事賠償?shù)囊罁?jù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照以下規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：㈠機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。㈡機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條規(guī)定“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：㈠駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；㈡醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的；㈢駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償?shù)?，人民法院?yīng)予以支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算”。原告請(qǐng)求判令華安財(cái)保佛山公司在所承保交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告因本起交通事故造成的損失120000元，首先具有前述法律規(guī)定，其次與原告已與牟逢春在刑事訴訟中達(dá)成協(xié)議所獲得的相關(guān)賠償不存在計(jì)算上的重復(fù)，且原告賀某某因本起交通事故受傷而產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用遠(yuǎn)大于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，因此對(duì)原告賀某某的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)佛山公司要求追加牟逢春、利川順泰公司和原告診療醫(yī)院作為當(dāng)事人，因這些單位和人員有無(wú)責(zé)任不是該公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任的前提條件，本院對(duì)此辯解不予支持；被告華安財(cái)保佛山公司辯稱要求在本案中直接判決由牟逢春、陳某、利川順泰公司連帶賠償或判決該三方在指定時(shí)間內(nèi)償還其墊付的款項(xiàng)，因法律規(guī)定其享有的追償權(quán)是在實(shí)際賠償之后產(chǎn)生，追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)屬另一民事法律關(guān)系，根據(jù)本案情況，不應(yīng)一并進(jìn)行判決確認(rèn)，因此對(duì)該辯解，本院也不予支持。對(duì)于被告華安財(cái)保佛山公司辯稱有關(guān)原告索賠項(xiàng)目及其標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，根據(jù)現(xiàn)有損害后果，本院無(wú)須再行核實(shí)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佛山中心支公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)和死亡傷殘賠償限額內(nèi)一次性賠償原告賀某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金共計(jì)人民幣120000元。
本院執(zhí)行標(biāo)的款賬戶開(kāi)戶行：恩施市農(nóng)業(yè)銀行營(yíng)業(yè)部，收款單位：恩施市人民法院，賬號(hào)：73×××44。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
案件受理費(fèi)1100元，減半交納550元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款郵匯恩施自治州中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　何厚禮

書記員：尹學(xué)友