原告賀玲玲，女，1975年10月10日，漢族，綏德縣名州鎮(zhèn)新民區(qū)80號，居民。
原告張?？?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族綏德縣定仙墕鎮(zhèn)趙家坬村人，農(nóng)民，系賀玲玲之夫。
二原告委托代理人景國滿，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，清澗縣石咀驛鎮(zhèn)惠家溝村人。
被告高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綏德縣張家砭鄉(xiāng)高家鹼村次家峁16號，現(xiàn)住綏德縣名州鎮(zhèn)步行街9單元501室。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，綏德縣薛家峁鎮(zhèn)王家渠村86號，農(nóng)民。
被告榆林市恒泰汽車運輸集團有限公司綏德汽車站旅游出租公司（以下簡稱出租公司）
住所地：綏德縣名州鎮(zhèn)北門灣。
負責人：李光平，系該公司經(jīng)理。
委托代理人，艾曉利，男，xxxx年xx月xx日出生，綏德縣名州鎮(zhèn)北門街1號，系該公司職工。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（以下簡稱保險公司）。
住所地：榆林市高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)桃李路南建業(yè)大道西萊德大廈。
負責人侯永利，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人程杰，陜西東源律師事務所律師。

原告賀玲玲、張海科與被告高某某、王某某、出租公司、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賀玲玲、張?？萍捌浯砣司皣鴿M、被告高某某、出租公司委托代理人艾曉利、保險公司委托代理人程杰到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告賀玲玲、張?？频脑V訟請求：1、賀玲玲請求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金等共計115563元；2、張海科請求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、鑒定費、精神撫慰金等共計38209元；3、請求被告承擔本案訴訟費用。
被告高某某的答辯意見為：肇事車輛陜KT0783號出租車的實際所有人是被告王某某，被告高某某屬承包經(jīng)營，該車輛掛靠在被告出租公司名下，并在被告保險公司購有交強險和商業(yè)三者險。至于本次事故造成二原告受傷的各項合理損失，應由被告保險公司賠償。不足部分再由被告出租公司和車輛實際所有人被告王某某賠償。對被告高某某在二原告住院期間墊付的醫(yī)療費13000多元應予返還。
被告王某某未進行答辯。
被告出租公司的答辯意見為：肇事車輛屬被告王某某所有，僅在被告出租公司掛靠經(jīng)營，并且車輛購有保險，對原告的損失應由保險公司賠償。
被告保險公司的答辯意見為：事故車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故也發(fā)生在保險期內(nèi)。只要本案車輛駕駛員的駕駛證、車輛行駛證等相關證件符合規(guī)定的情況下，被告保險公司對原告的合理損失在保險限額內(nèi)愿意承擔賠償責任。但本案訴訟費、鑒定費屬于間接損失，被告保險公司不予承擔。
經(jīng)審理查明，2015年10月21日，高某某駕駛陜KT0783號出租車行駛至綏德縣二郎山過境線東頭，未確保安全的情況下掉頭時，與由東向西正常行駛的原告張?？岂{駛的無牌兩輪摩托車相撞，致原告張海科和摩托車乘員賀玲玲受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，二原告被送往榆林市第一醫(yī)院住院治療。賀玲玲的傷情診斷為：1、右側外傷性膝關節(jié)腔積血；2、全身多處軟組織挫傷；3、右足第一趾骨骨折；4、右側膝關節(jié)內(nèi)固定術。住院6天，花醫(yī)療費5371.20元。出院時醫(yī)囑建議到上級醫(yī)院進一步檢查治療。原告張?？频膫樵\斷為：1、急性閉合性顱腦損傷；2、右側額部頭皮血腫；3、面部軟組織挫傷；4、高血壓2級；5鼻竇炎。住院6天，花醫(yī)療費4968元。2015年12月7日原告賀玲玲在家人陪同下去西安市第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院門診檢查，購藥花費1021.40元，花交通費734.60元。二原告住院期間被告高某某墊付賀玲玲醫(yī)療費8507元，墊付張?？漆t(yī)療費4507元。另原告提供2015年10月28日至2015年10月29日去西安往返交通費票據(jù)740元。2015年10月21日綏德縣交通警察大隊認定此次事故由高某某負事故的主要責任，張?？曝摯我熑?。2016年3月2日，陜西和諧法律服務有限公司委托陜西榆林高科司法鑒定所，對賀玲玲傷殘等級進行鑒定，對張海科的誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行評定。2016年3月4日鑒定所作出鑒定意見為：被鑒定人賀玲玲交通事故致右膝關節(jié)內(nèi)損傷，右下肢功能喪失11.2%，評定為十級傷殘，花鑒定費1120元。2016年3月8日鑒定意見為：鑒定人張?？平煌ㄊ鹿手录毙蚤]合性顱腦損傷，誤工期90日，護理期60日，營養(yǎng)期30日，花鑒定費1120元。
原告賀玲玲屬城鎮(zhèn)居民，非農(nóng)業(yè)戶口。母親張秀英生于1937年9月16日，系綏德縣定仙墕鎮(zhèn)定仙墕村村民，共生有4各子女，均已成年。
另查明，被告高某某駕駛的陜KT0783號小型轎車登記在被告榆林市恒泰汽車運輸集團有限公司綏德汽車站旅游出租公司名下，該車的實際所有人為被告王某某。車輛發(fā)生事故時，該車屬被告高某某在王某某處承包經(jīng)營期內(nèi)。駕駛員高某某具有B2車型駕駛資格。陜KT0783號車在被告保險公司購買了交強險一份和責任賠償限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。保險有效期為2015年6月27日至2016年6月6日止
1、雙方對事實、訴訟請求無爭議部分。
雙方對本次事故的責任認定：由高某某負事故的主要責任，張?？曝摯我熑巍Ｔ孀≡浩陂g的伙食補助費、被告高某某在二原告住院期間墊付醫(yī)療費、保險主體、賠償主體均無異議，可以確認。
2、雙方對事實、訴訟請求爭議部分。
爭議1、保險公司認為原告張?？瞥鲈汉箝T診醫(yī)療發(fā)票9
支花費431.50元，未提供診斷證明，不能證明該支出與本次事故有關。而原告張?？普J為自己在出院時醫(yī)囑不適隨診，所以自己在出院后感到身體不適去醫(yī)院復查，在復查時醫(yī)院不需開據(jù)診斷證明，仍治療原告因交通事故造成的傷情，所以該花費合理，被告應予賠償。
爭議2、被告認為原告張?？莆催_到傷殘，也沒有護理依
賴程度，醫(yī)院也沒有要求加強營養(yǎng)，而鑒定原告誤工期90日，護理期60日，營養(yǎng)期30日。該鑒定內(nèi)容被告不予認可。對原告的誤工期和護理期只能按實際住院天數(shù)計算。鑒定費1220元被告不予賠償。而原告張?？普J為自己出院時病情并未痊愈，被告對鑒定機構鑒定的原告損失部分，應予賠償。
爭議3、被告認為原告張?？普埱缶駬嵛拷穑蛟嫖催_到殘疾，不應賠償精神撫慰金，要求賠償住宿費沒有依據(jù)。原告張?？普J為被告對此應予賠償。
爭議4、被告認為原告賀玲玲鑒定時未與被告共同選擇鑒
定機構，鑒定程序違法。且鑒定結論為十級傷殘，因原告病歷中記載，原告在本次事故發(fā)生一年前行右膝交叉韌帶手術，所以原告構成傷殘也不是本次事故單獨引起的，應對其參與度進行評定。而原告賀玲玲認為，原告在本次事故中受傷，鑒定機構明確說明，本次交通事故致原告?zhèn)樵u定為十級傷，與原告以前病情無關。
爭議5、被告認為原告提供的2015年10月28日至10月
29日西安往返支出交通費740元，沒有其他相關依據(jù)證明原告去西安市是為了治療其傷情支出的合理交通費，不予賠償。而原告認為自己2015年10月27日出院后第二天去西安檢查，支出交通費被告應予賠償。

本院認為：《中華人民共和國侵權責任法》規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應承擔侵權責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造車人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按各自過錯比例分擔責任”《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款規(guī)定“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”。本案中被告高某某駕駛陜KT0783號車與原告張?？岂{駛二輪摩托車相撞，造成原告賀玲玲、張?？剖軅鹿式?jīng)交警大隊認定，高某某負此次事故的主要責任，張?？曝摯我熑?，故原告賀玲玲、張?？普埱蟊桓尜r償造成人身損失的合理部分的理由成立，應予支持。被告方認為原告張?？瞥鲈汉箝T診花費431.50元不予認可。但被告未提供原告門診支出花費屬原告不合理開支的相關依據(jù)，對被告的意見本院不予采納。但被告認為原告張?？苽槲催_到殘疾也未達到護理依賴程度，醫(yī)院也未要求加強營養(yǎng)，所以原告以鑒定意見請求賠償誤工費、護理費、營養(yǎng)費以及精神撫慰金，被告不予賠償?shù)目罐q理由成立，本院予以采納。被告對原告賀玲玲鑒定為十級傷殘，認為賀玲玲一年前曾做過手術，所以傷殘不屬本次事故單獨造成，但鑒定意見明確說明：本次事故造成原告的傷情達到十級傷殘，所以被告的抗辯理由本院不予以采納，該鑒定意見本院予以采納。原告的護理費、誤工費賠償標準參照2014年《陜西省國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》統(tǒng)計的在崗職工年平均工資52119元計算。原告賀玲玲屬城鎮(zhèn)居民，其請求殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)標準計算的理由成立，應予支持。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定，因侵權人致人精神損害，造成嚴重后果的，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神撫慰金。本次事故造成原告賀玲玲傷情為十級傷殘，其請求賠償精神撫慰金應予支持。結合本地生活水平賠償數(shù)額本院酌定為2000元。對原告賀玲玲、張?？普埱筚r償營養(yǎng)費，因原告住院過程中，醫(yī)囑沒有要求加強營養(yǎng)，故對原告該項請求不予支持。被告保險公司認為不承擔鑒定費和訴訟費，本院不予支持。被告高某某、出租公司以肇事車輛陜KT0783號車購有保險，并且保險限額內(nèi)足以賠償原告損失。所以被告高某某、王某某、出租公司不再承擔賠償責任的理由成立，本院予以支持。綜上原告賀玲玲合理損失共計84011.80元。除被告高某某墊付的醫(yī)療費用8507元外，現(xiàn)實際損失為75504.80元（具體賠償清單及計算方式詳見附表）。張?？频暮侠頁p失共計6864元，除高某某已墊付的費用4507元外，現(xiàn)實際損失為2357元。對被告高某某認為原告住院期間自己曾給二原告墊付的醫(yī)療費用13014元，因保險公司在保險限額內(nèi)足以賠償原告的損失，所以被告保險公司應予返還被告高某某墊付的部分理由成立，本院予以支持。因本次事故被告高某某承擔主要責任，所以對原告的合理損失在強險范圍內(nèi)不足以賠償?shù)牟糠?，由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔70%的賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在交強險項下賠償原告賀玲玲醫(yī)療費5607.70元，殘疾項下賠償77439.20元，商業(yè)三者險項下賠償675.40元，共計83722.30元，除被告高某某已墊付的8507元外，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司支付原告賀玲玲75215.30元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司
在交強險項下賠償原告張海科醫(yī)療費4392.30元，殘疾項下賠償1716元，商業(yè)三者險項下賠償529元，共計6637.30元，除被告高某某已墊付的4507元之外，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司支付原告張?？?130.30元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在判決生效后十日內(nèi)支付被告高某某已墊付原告賀玲玲、張海科費用共計13014元。
四、駁回原告賀玲玲、張?？频钠渌V訟請求。
五、被告高某某、王某某、榆林市恒泰汽車運輸集團有限公司綏德汽車站旅游出租公司不再承擔賠償責任。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
鑒定費2440元，由原告張?？曝摀?220元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔1220元。
案件受理費1680元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。

審判員 田富平

書記員： 紀反