原告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省茶陵縣人，住湖南省茶陵縣。
委托代理人李鴻斌，湖南金州律師事務所律師。
被告湖北大有投資有限公司，住所地：湖北省當陽市玉陽辦事處長坂路259號，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人談朝陽，該公司董事長。
委托代理人朱春友，該公司職員。
委托代理人雷傳劍，當陽市法律援助中心律師。

原告賀某某與被告湖北大有投資有限公司（以下簡稱大有投資公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年8月25日受理后，依法由審判員潘國柱擔任審判長，與人民陪審員冉啟國、龍安桃組成合議庭，于2016年11月28日公開開庭進行了審理。原告賀某某及其委托代理人李鴻斌、被告大有投資公司的委托代理人朱春友、雷傳劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月15日，原告賀某某與被告大有投資公司簽訂《高邊坡防護工程施工合同》，被告將其承包的恩來高速公路第三合同段八加一工區(qū)的上邊坡主動防護網(wǎng)、墊墩錨桿、噴錨砼工程等，分包給原告施工。合同簽訂后，原告進場組織施工。完工后，原告與被告的項目負責人朱春友于2015年3月29日結(jié)算，確定原告完成工程量的價款為1759000元，扣除材料費66832元，原告應收工程款1692168元。因結(jié)算前原告借支430040元，已經(jīng)由勞動局代付原告305000元，被告尚應付957128元，被告出具委托書，委托湖北路橋恩來三標段項目部在最終計量完成后代付剩余工程款957128元，同時在雙方制作的工程結(jié)算書中，注明：“委托項目部支付金額957128元，已開具委托書。此項若項目部代為支付，此項為零元整，此項若項目部未代為支付，此項為：玖拾五萬柒仟一百貳拾捌元整?！苯Y(jié)算前，原、被告商定，由被告向湖北路橋恩來三標段項目部出具金額為967020元的領款單，原告出具相同金額的借支單，委托湖北路橋恩來三標段項目部向原告支付上述金額的款項，該項目部于2015年8月27日給原告轉(zhuǎn)賬支付50000元，余款907128元至今未支付。因向被告要求支付欠款，遭被告拒絕，原告遂起訴。

本院認為，雙方當事人提供的《高邊坡防護工程施工合同》，載明合同當事人系原、被告，被告沒有證據(jù)證明其系湖北路橋公司的施工隊，且被告與湖北路橋之間是何關(guān)系，雙方如何確定并履行權(quán)利義務，對原、被告之間的合同關(guān)系沒有影響。湖北路橋公司在合同履行過程中，對原告付款，是受被告委托的行為，故被告認為湖北路橋是責任主體，要求追加其為當事人的主張，本院不予采納。原告與被告簽訂合同，履行了合同義務，所完成的工程已經(jīng)決算，被告尚欠原告工程款907128元的事實，有施工合同、工程決算書等證據(jù)證實，應當認定。原、被告協(xié)議委托湖北路橋付款，其實質(zhì)是被告履行義務的一種方式，而不是將合同義務轉(zhuǎn)移給湖北路橋。受委托人湖北路橋沒有完成受托事項，只對委托人承擔責任，被告大有投資公司仍應對原告履行義務。因此，原告要求被告支付工程欠款的理由成立，本院予以支持。依照法律規(guī)定,被告在決算后沒有及時給原告付款，應該支付利息，因雙方對利息沒有約定，原告要求按同期銀行貸款利率計息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十二條、第一百一十三條、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北大有投資有限公司于判決生效后5日內(nèi)，給原告賀某某支付余欠工程款907128元，并自2015年3月29日起按年利率5.75%支付欠款利息，至付款日止。
案件受理費13515元，由被告湖北大有投資有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　潘國柱 人民陪審員　　冉啟國 人民陪審員　　龍安桃

書記員：楊麗俊