原告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：張艷，湖北忠直律師事務(wù)所律師。
被告：劉成，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司。住所地:石首市中山路15號(hào)。
負(fù)責(zé)人:畢仁發(fā)，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告賀某某與被告劉成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員蔣國(guó)棟獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賀某某委托訴訟代理人張艷，被告劉成，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司委托訴訟代理人張勇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)84831.6元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月24日9時(shí)10分許，被告劉成持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在石首市東岳山路××門(mén)前由東向西倒車(chē)時(shí)，因觀察不力，將行人原告撞倒受傷，事故發(fā)生。原告之傷經(jīng)石首市人民醫(yī)院搶救、治療，花去大額醫(yī)療費(fèi)，且需后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。本起交通事故經(jīng)石首交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉成應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任。另被告劉成所駕車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠率三者險(xiǎn)。原告認(rèn)為：被告劉成的交通侵權(quán)行為侵害原告的身體健康權(quán)，依照《道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。故原告訴至貴院，請(qǐng)判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
關(guān)于原告提交的證據(jù)2交通事故認(rèn)定書(shū)及證據(jù)3交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保單、駕駛證、行駛證復(fù)印件。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司認(rèn)為證據(jù)2、3中載明的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，但原來(lái)的車(chē)輛系東方風(fēng)神的車(chē)輛，現(xiàn)在的車(chē)輛為哈弗牌，故事故發(fā)生時(shí)是否系被保險(xiǎn)車(chē)輛應(yīng)當(dāng)提交充分證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，本院已在庭審中查明，被告劉成在本案事故發(fā)生時(shí)駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)東方風(fēng)神小型普通客車(chē)，事故后將原鄂Ｄ×××××號(hào)東方風(fēng)神小型普通客車(chē)變賣(mài)，但其車(chē)牌鄂Ｄ×××××號(hào)繼續(xù)懸掛在新購(gòu)買(mǎi)的哈弗牌小型普通客車(chē)上，故對(duì)證據(jù)2、3予以認(rèn)定。關(guān)于原告提交的證據(jù)4醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司認(rèn)為證據(jù)4真實(shí)性無(wú)異議，但其提供的醫(yī)療費(fèi)明細(xì)中載明有治療糖尿病的藥物，高血壓的藥品，與治療創(chuàng)傷無(wú)關(guān)的藥品應(yīng)當(dāng)予以剔除。本院認(rèn)為，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按醫(yī)院對(duì)當(dāng)事人的交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用計(jì)算，憑據(jù)支付，并未將醫(yī)療費(fèi)用僅限于醫(yī)保用藥范圍。對(duì)使用醫(yī)保范圍外的藥品或醫(yī)療器械導(dǎo)致的費(fèi)用是否屬于《道路交通事故處理辦法》所指的“必須的費(fèi)用”，應(yīng)當(dāng)以醫(yī)院是否以病人之生命健康而實(shí)施正當(dāng)醫(yī)療措施所產(chǎn)生的費(fèi)用而衡定。凡在醫(yī)療過(guò)程中，以保護(hù)病人之利益為目的所發(fā)生合理的、需要的費(fèi)用，都應(yīng)當(dāng)屬“交通事故創(chuàng)傷治療所必須的費(fèi)用”和人身?yè)p害賠償范圍所指醫(yī)療費(fèi)。被告保險(xiǎn)的格式條款，是明顯加重對(duì)方責(zé)任，排除對(duì)方主要權(quán)利，傷者的治療的用藥是醫(yī)生根據(jù)傷者的病情來(lái)定的，而非傷者及被保險(xiǎn)人所能控制的，該格式條款對(duì)原告不發(fā)生法律效力,故對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司辯解與治療創(chuàng)傷無(wú)關(guān)的藥品應(yīng)當(dāng)予以剔除的理由本院不予支持。故對(duì)原告提交的證據(jù)4予以采信。關(guān)于原告提交的證據(jù)6石首正信司法鑒定所傷殘司法鑒定書(shū)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司對(duì)證據(jù)6傷殘等級(jí)鑒定無(wú)異議，對(duì)護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期認(rèn)為應(yīng)當(dāng)參照醫(yī)囑確定，后續(xù)治療費(fèi)過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)公司的意見(jiàn)以8000元為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，本院向被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司送達(dá)相關(guān)訴訟材料時(shí)即附鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司未在法定期限內(nèi)提交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，亦未提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，且石首正信法醫(yī)司法鑒定所具有相關(guān)的鑒定資質(zhì)，該鑒定意見(jiàn)書(shū)并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)予以認(rèn)定。其護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)當(dāng)按照最高人民法院相關(guān)司法解釋予以賠付。被告劉成、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司未提交證據(jù)，視為其放棄權(quán)利處理。
經(jīng)審理查明：2016年12月24日9時(shí)10分許，被告劉成持“C1”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在石首市筆架山街道辦事處東岳山路××門(mén)前由東向西倒車(chē)時(shí)，因觀察不力，將行人原告賀某某撞倒受傷，事故發(fā)生。原告受傷后被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，住院23天，用去醫(yī)療費(fèi)26036元（被告劉成墊付）。2017年1月5日，石首市公安局交通警察大隊(duì)作出了石公交認(rèn)字［2016］第201601711號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：劉成倒車(chē)時(shí)觀察不力是構(gòu)成該事故的直接原因，應(yīng)負(fù)該起事故的全部責(zé)任；賀某某不負(fù)該事故責(zé)任。2017年4月28日，原告的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為：十級(jí)傷殘；后續(xù)治療費(fèi)10000元；護(hù)理期為180日、營(yíng)養(yǎng)期為180日。原告用去鑒定費(fèi)1900元。
另查明：原告賀某某戶(hù)籍所在地及常住地石首市筆架山街道勝利路××2-2，屬城區(qū)范疇。
還查明：鄂Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)登記車(chē)主為被告劉成。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司承保了鄂Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)、保額為1000000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)審查原告的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告的所受損失認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)36036元（含后續(xù)治療費(fèi)10000元）；2、護(hù)理費(fèi)2059.10元。護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。原告住院23天，其護(hù)理天數(shù)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際住院天數(shù)23天計(jì)算，故其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為2059.10元（32677÷365×23）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元。原告住院23天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1150元（50×23）；4、殘疾賠償金17631.60元。原告居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)戶(hù)口計(jì)算殘疾賠償金，為17631.60元（29386×6×10%）；5、精神撫慰金3000元；6、鑒定費(fèi)1900元。
以上損失合計(jì)61776.70元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告劉成違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，且負(fù)事故的全部責(zé)任，依法應(yīng)賠償原告的全部損失。但鑒于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司承保了被告劉成駕駛的鄂Ｄ×××××號(hào)小型普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)、責(zé)任限額為1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予以賠償；不足部分由被告劉成予以賠償。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用中賠償?shù)捻?xiàng)目為：醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)；在傷殘賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金。按照上述分項(xiàng)，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失顯然超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額，故應(yīng)由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠付10000元，傷殘賠償金項(xiàng)下賠付22690.70元（2059.10+17631.60+3000），合計(jì)32690.70元。不足部分27186元（61776.70-32690.70-1900）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)應(yīng)賠付59876.70元（32690.70+27186）。鑒于被告劉成負(fù)事故全部責(zé)任，故鑒定費(fèi)1900由被告劉成承擔(dān)。被告劉成先期墊付了26036元，在扣減其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1900元后，應(yīng)由原告向其返還24136元（26036-1900）。原告實(shí)際獲得賠償款35740.70元（59876.70-24136）。
原告要求二被告共同賠償其交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失,缺乏相應(yīng)的事實(shí)和證據(jù)，本院不予支持。視此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失59876.70元；
二、原告在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石首支公司賠償款中返還24136元給被告劉成。原告實(shí)際獲得賠償款35740.70元;
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款由賠償義務(wù)人在本判決書(shū)生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1921元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取960.50元，由被告劉成承擔(dān)。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　蔣國(guó)棟

書(shū)記員：邱聯(lián)喜