賀某某
任棟梁（固安縣弘沅法律服務(wù)所）
鄭路
鄧某某
天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
馬景磊
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告:賀某某，農(nóng)民。
委托代理人:任棟梁，固安縣弘沅法律服務(wù)所法律工作者。
被告:鄭路，農(nóng)民。
被告:鄧某某，農(nóng)民，系被告鄭路妻子。
被告:天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市安次區(qū)愛(ài)民西道169號(hào)學(xué)院區(qū)集中供熱辦公樓。
負(fù)責(zé)人:張東升，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:馬景磊，該公司法律顧問(wèn)。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地:廊坊市廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈4層
負(fù)責(zé)人:陳玉蘭，該公司經(jīng)理。
委托代理人:邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告賀某某訴被告鄭路、鄧某某、天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員馮國(guó)生適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人任棟梁、被告鄭路、被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人馬景磊、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加了訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在此次事故中受到的損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告鄭路駕駛的冀r×××××小型客車(chē)在被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)（不計(jì)免賠）。本次交通事故中，造成袁志海、康學(xué)斌、張正貴、衛(wèi)勝民、賀某某五人受傷，保險(xiǎn)利益應(yīng)當(dāng)予以均衡，本院酌定被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告賀某某3000元。原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及診斷證明、病歷等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額合理，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。原告?zhèn)闉殡韫枪钦?，主張的誤工費(fèi)參考中華人民共和國(guó)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，酌定原告誤工期間為120日，原告賀某某系北京菲尼有限公司瓦工，誤工費(fèi)按照河北省分行業(yè)建筑行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天按87元計(jì)算，計(jì)10440元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天37.16元計(jì)算11天。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)12842.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元×11天），誤工費(fèi)10440元（87元×120天），護(hù)理費(fèi)408.76元（37.16×11天）合計(jì)24241.27元，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賀某某13848.76元（3000＋10440＋408.76）；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賀某某10392.51元。
二、被告鄭路、鄧某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告賀某某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開(kāi)戶行中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書(shū)指定的日期履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)535元減半收取268元，由被告鄭路負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，于本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故發(fā)生的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告在此次事故中受到的損失，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。被告鄭路駕駛的冀r×××××小型客車(chē)在被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)（不計(jì)免賠）。本次交通事故中，造成袁志海、康學(xué)斌、張正貴、衛(wèi)勝民、賀某某五人受傷，保險(xiǎn)利益應(yīng)當(dāng)予以均衡，本院酌定被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告賀某某3000元。原告合理?yè)p失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及診斷證明、病歷等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)數(shù)額合理，本院予以支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，未提供相關(guān)醫(yī)囑證實(shí)，本院不予支持。原告?zhèn)闉殡韫枪钦?，主張的誤工費(fèi)參考中華人民共和國(guó)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》相關(guān)規(guī)定，酌定原告誤工期間為120日，原告賀某某系北京菲尼有限公司瓦工，誤工費(fèi)按照河北省分行業(yè)建筑行業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天按87元計(jì)算，計(jì)10440元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)每天37.16元計(jì)算11天。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告合理?yè)p失醫(yī)療費(fèi)12842.51元、伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（50元×11天），誤工費(fèi)10440元（87元×120天），護(hù)理費(fèi)408.76元（37.16×11天）合計(jì)24241.27元，由被告天平汽車(chē)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賀某某13848.76元（3000＋10440＋408.76）；由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賀某某10392.51元。
二、被告鄭路、鄧某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告賀某某部分訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行（開(kāi)戶行中國(guó)建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號(hào):13×××40。戶名:固安縣人民法院）。
如果未按本判決書(shū)指定的日期履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)535元減半收取268元，由被告鄭路負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮國(guó)生

書(shū)記員：關(guān)志偉