原告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職員，住江西省萍鄉(xiāng)市蓮花縣。委托訴訟代理人：王迪，江西和園律師事務(wù)所律師。被告：易小許，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住湖南省長沙縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91430100883848127Q。住所：長沙市雨花區(qū)城南東路***號。負責人：廖文常，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：喻祖豪，該公司法務(wù)部職員。委托訴訟代理人：李強勇，江西振武律師事務(wù)所律師。

原告賀某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費用）、后續(xù)治療費、精神撫慰金等合計人民幣108244.3元。事實與理由：2018年4月17日下午，被告易小許駕駛湘Ａ×××××小型轎車由萍鄉(xiāng)駛往蓮花縣城方向，15時10分許，行駛至319線蓮花縣坊樓鎮(zhèn)茅仔坪路段在超越前方?？康目蛙囘^程中，將從客車內(nèi)下車的步行橫過馬路的原告碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)蓮花縣交警大隊認定，被告易小許負此次事故的全部責任，原告不負此次事故的責任。事故發(fā)生后，原告被及時送往醫(yī)院住院治療，現(xiàn)治療已終結(jié)。經(jīng)鑒定，原告的傷殘程度為十級，誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為180日、60日、90日。被告易小許墊賠了原告的醫(yī)療費。湘Ａ×××××小型轎車在被告人財保長沙市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，該公司應(yīng)在責任限額內(nèi)對原告的損失優(yōu)先理賠，如有不足，則由被告易小許承擔。原告賀某某為支持自己的主張向本院提交了下列證據(jù)：1、身份證、戶口薄，證明原告的基本情況、戶口為非農(nóng)戶口；2、蓮花縣公安局交警大隊蓮公交認（2018）第0032號《道路交通事故認定書》，證明本次事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分；3、蓮花縣××醫(yī)院、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院入、出院記錄，證明原告的傷情及住院時間；4、江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心（2018）臨鑒字194號《司法鑒定意見書》、鑒定費發(fā)票，證明原告?zhèn)麣埑潭?，后續(xù)治療費，誤工、護理、營養(yǎng)期，鑒定費數(shù)額；5、蓮花縣公安局南嶺派出所出具的證明，證明原告有一名被扶養(yǎng)人；6、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司蓮花縣支行的證明、原告的銀行工資卡流水，證明原告的誤工損失；7、江西瑞泉護理服務(wù)有限公司出具的生活護理費收款收據(jù)3張，證明原告因請護工支付護理費情況；8、被告易小許的駕駛證、湘Ａ×××××小型轎車的行駛證，證明被告易小許駕駛機動車手續(xù)合法；9、交強險、商業(yè)三者險保單，證明肇事車輛的投保情況以及事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告易小許辯稱：我既是車主又是司機，車子已經(jīng)投保了交強險和不計免賠商業(yè)三者險，按照法律規(guī)定該賠的我會賠。本人墊付原告費用請在本案中一并處理。被告易小許向本院提供的證據(jù)有：醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單，證明已墊付原告醫(yī)療費47375.52元。被告人財保長沙市分公司辯稱：1、對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，肇事車輛在答辯人處投保了交強險和商業(yè)三者險，答辯人會在保險范圍內(nèi)承擔合理的賠償責任。2、《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條規(guī)定：……通過沒有交通信號燈、人行橫道的路口，或者在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路，應(yīng)當在確認安全后通過。被答辯人應(yīng)承擔本次事故的部分責任。3、績效工資是與員工個人的工作情況、工作效力相掛鉤，屬于或然性收入，具有很大的不確定性，依法應(yīng)不予計算。4、根據(jù)保險合同約定，答辯人不承擔訴訟費、鑒定費。5、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金過高，應(yīng)予核減；后續(xù)治療費過高且未實際發(fā)生，應(yīng)予核減。6、被答辯人未提交有效證據(jù)證實其母親系城鎮(zhèn)戶口，被撫養(yǎng)人生活費應(yīng)按農(nóng)村標準計算。被告人財保長沙市分公司向本院提交了下列證據(jù)：交強險、商業(yè)三者險條款，證明保險人不承擔訴訟費、鑒定費有合同約定。根據(jù)到庭當事人陳述在案的開庭筆錄及所提供的證據(jù)，本院認定如下事實：2018年4月17日下午，被告易小許駕駛湘Ａ×××××小型橋車由萍鄉(xiāng)往蓮花縣城方向行駛，15時10分許，行駛至319國道蓮花縣坊樓鎮(zhèn)茅仔坪路段在超越前方?？康目蛙囘^程中，將從客車內(nèi)下車步行橫過馬路的原告賀某某碰撞，造成原告賀某某受傷的交通事故。事發(fā)后，原告賀某某被送往蓮花縣人民醫(yī)院救治，住院4天，支出醫(yī)療費8094.77元（含入院前門診費633.6元）。4月21日，原告賀某某遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)入萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院住院治療，至5月14日出院，住院23天，期間支出醫(yī)療費38977.75元。出院醫(yī)囑載明：1、注意飲食、休息、預防感冒；2、一月后返院復查；3、建議6-12個月后取出肋骨環(huán)抱器；4、不適隨診。6月8日、6月11日，原告賀某某先后在蓮花縣人民醫(yī)院、萍鄉(xiāng)市人民醫(yī)院門診治療，共支出醫(yī)療費用303元。上述醫(yī)療費合計47375.52元。4月22日-5月18日，原告賀某某因雇請生活護理人員支出護理費4860元。5月3日，蓮花縣公安局交警大隊作出蓮公交認字（2018）第0032號《道路交通事故認定書》，認定被告易小許負事故的全部責任，原告賀某某不負事故責任。7月31日，江西萍鄉(xiāng)司法鑒定中心受蓮花縣公安局交警大隊委托，對原告賀某某殘疾程度、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費作出如下認定意見：1、評定一個十級傷殘；2、誤工期180日，護理期60日，營養(yǎng)期90日；3、后續(xù)治療費：取內(nèi)固定費用為13000元。原告賀某某支付了鑒定費2200元。被告易小許系湘Ａ×××××小型橋車的所有權(quán)人，已在被告人財保長沙市分公司為該車投保交強險和保險金額為1000000元的不計免賠商業(yè)三者險。交強險保險期間為2017年12月31日起至2018年12月31日止；商業(yè)三者險的保險期間為2018年1月2日起至2019年1月1日止。上述交強險、商業(yè)三者險合同均約定：醫(yī)療費應(yīng)根據(jù)國務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故創(chuàng)傷指南和國家基本醫(yī)療保險標準核定支付；保險人不承擔仲裁或者訴訟費用及其他相關(guān)費用。原告賀某某尚有母親黎云芬需其贍養(yǎng)，其母黎云芬系農(nóng)業(yè)戶口，出生于1939年1月17日，有三名扶養(yǎng)人。另查明，原告賀某某從5月份開始被其工作單位停發(fā)了績效工資（平均每月2000元）。訴訟中，兩被告就原告賀某某非醫(yī)保用藥數(shù)額的核定及承擔達成如下協(xié)議：按原告賀某某實際醫(yī)療費減去交強險醫(yī)療費賠償限額10000元后余額的15%核定醫(yī)保外用藥數(shù)額，由被告易小許承擔。原告賀某某以待后續(xù)治療費實際發(fā)生后另行處理為由當庭撤回了該部分訴請。被告易小許已墊付原告賀某某醫(yī)療等費用62000元。上述事實，有原告的身份證、戶口薄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單、入院記錄、出院記錄、道路交通事故認定書、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、蓮花縣公安局南嶺派出所的證明、誤工損失證明材料、護理費收款收據(jù)、被扶養(yǎng)人黎云芬的戶口、易小許的駕駛證、湘Ａ×××××小型橋車的行駛證、交強險合同、商業(yè)三者險合同，以及本院的開庭筆錄等證據(jù)在案佐證。本院認為：被告人財保長沙市分公司無充分證據(jù)推翻蓮花縣公安局交警大隊對案涉交通事故責任所作出的認定意見，經(jīng)審查，該認定意見并無不當，故本院不采納被告人財保長沙市分公司關(guān)于原告賀某某應(yīng)負一定事故責任的辯稱意見。被告易小許違反交通安全法，駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告賀某某十級傷殘，并負事故全部責任，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，依法應(yīng)承擔侵權(quán)責任。湘Ａ×××××小型轎車已在被告人財保長沙市分公司投保交強險和保險金額為1000000元的不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，原告賀某某因事故造成的合理損失，依法應(yīng)由被告人財保長沙市分公司依照合同約定在交強險、商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償；如有不足部分，由被告易小許賠償。原告賀某某治傷、康復期間被工作單位扣發(fā)的月績效工資，可認定為其誤工損失；但其務(wù)工時間六個月的主張不當，依照相關(guān)規(guī)定，其誤工損失只能計算到定殘前一天（7月30日），可認定四個月。被扶養(yǎng)人的損失是受害人獲得勞動收入后所應(yīng)支付的扶養(yǎng)費，被扶養(yǎng)人的生活費取決于扶養(yǎng)人的給付能力，賠償標準依受害人適用的標準確定更為合理，故本院支持原告賀某某關(guān)于按城鎮(zhèn)居民標準計算被扶養(yǎng)人生活費的訴請。原告賀某某未提供交通費發(fā)票，相關(guān)訴請本院不予支持。原告賀某某主張的護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認定。本院認定原告下列損失：1、醫(yī)療費47375.52元；2、誤工費8000元（2000元/月×4個月）；3、護理費8919元（180元/天×27天+123元/天×33天）；4、住院伙食補助費1350元（50元/天×27天）；5、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；6、殘疾賠償金62396元（31198元×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費3027.3元（19244元/年×5年×10%÷3）；8、鑒定費2200元；9、精神撫慰金3000元；上述損失合計（人民幣）138067.82元。保險合同約定了保險人不承擔訴訟費用及其他相關(guān)費用，但未明確約定保險人不承擔鑒定費，且鑒定費是查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，該費用應(yīng)列入保險賠償范圍，故本院采納被告人財保萍鄉(xiāng)市分公司不承擔訴訟費之意見，不采納其不承擔鑒定費的意見。兩被告已就原告醫(yī)療費中非醫(yī)保用藥的核定及承擔自愿達成協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容不違法，本院予以認定。經(jīng)核定，原告賀某某醫(yī)保外用藥費用為5606.33元。綜上理由，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款；《中華人民共和國民法通則》第八十五條、第九十二條；《中華人民共和國保險法》第六十四條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條；《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：
原告賀某某與被告易小許、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司（以下簡稱“人財保長沙市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月23日受理后，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賀某某及其委托訴訟代理人王迪、被告易小許、被告人財保長沙市分公司的委托訴訟代理人喻祖豪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告賀某某損失97542.30元，在判決生效后七日內(nèi)付清。二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長沙市分公司于判決生效后七日內(nèi)在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償原告賀某某損失34919.19元。三、由被告易小許在本判決生效后七日內(nèi)賠償原告賀某某損失（醫(yī)保外醫(yī)療費用）5606.33元；已付62000元,兩相品后，由原告賀某某在獲得上述一、二項賠償款后即返還給被告易小許人民幣56393.67元。四、駁回原告賀某某其他訴訟請求。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2465元，減半收取1233元，由被告易小許承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。

審判員　　丁育林

書記員：李昔華