賀梓軒
賀某某
鄭占舜（河北民盾律師事務(wù)所）
南曉娜
賀某某
南曉麗
王寶杰
申某某
王愛平（河北金利達(dá)律師事務(wù)所）
袁某停
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
盧新路（河北君合欣律師事務(wù)所）

原告賀梓軒。
系賀某某兒子。
監(jiān)護(hù)人:賀某某，系賀梓軒父親。
原告賀某某。
系賀梓軒父親。
委托代理人:鄭占舜，河北民盾律師事務(wù)所律師。
原告南曉娜。
系賀梓軒母親。
委托代理人:賀某某，系南曉娜丈夫。
原告南曉麗。
委托代理人:賀某某，系南曉麗親戚。
原告王寶杰。
委托代理人:賀某某，系王寶杰親戚。
被告申某某，駕駛冀E×××××號(hào)雅閣牌小型轎車司機(jī)。
委托代理人:王愛平，系河北金利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告袁某停，冀E×××××號(hào)雅閣牌小型轎車車主。
系被告申某某妻子。
委托代理人:王愛平，系河北金利達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人:薄世亮，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:盧新路，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
原告賀某某、賀梓軒、南曉娜、南曉麗、王寶杰訴被告申某某、袁某停、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告賀某某的委托代理人鄭占舜，賀梓軒監(jiān)護(hù)人賀某某，南曉娜、南曉麗、王寶杰的委托代理人賀某某；被告申某某、袁某停的委托代理人王愛平，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人盧新路等均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某、賀梓軒、南曉娜、南曉麗、王寶杰訴稱:2014年2月1日10時(shí)許，申某某駕駛冀E×××××號(hào)雅閣牌小型轎車由西向東行駛至楊官線35公里800米處，在超越前方行駛的車輛時(shí)，與由東向西行駛的賀某某駕駛的冀A×××××號(hào)北斗星牌小型轎車（車內(nèi)乘坐賀梓軒、南曉娜、南曉麗、王寶杰）相碰撞，造成賀某某、賀梓軒、南曉娜、南曉麗、王寶杰受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
賀梓軒、南曉娜被送到巨鹿縣醫(yī)院住院治療，賀梓軒后轉(zhuǎn)北京兒童醫(yī)院住院治療。
賀某某、南曉麗、王寶杰在巨鹿縣醫(yī)院檢查，本起事故經(jīng)廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出廣公交認(rèn)字第（2014）第0023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定:申某某應(yīng)負(fù)本起事故的全部責(zé)任，賀某某及乘車人賀梓軒、南曉娜、南曉麗、王寶杰無(wú)責(zé)任。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司是冀E×××××號(hào)雅閣牌小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者保險(xiǎn)承保人，保留賀梓軒后期治療、評(píng)殘費(fèi)用的另行起訴的權(quán)力。
被告賠償眾原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、生活補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失、停車費(fèi)、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)168，551.47元。
原告為證實(shí)上述事實(shí)提供如下證據(jù):賀某某醫(yī)療單據(jù)3張，車損鑒定費(fèi)1張，車損鑒定書一份，停車費(fèi)一張，拖車費(fèi)單據(jù)一張，協(xié)議書及收據(jù)一份。
賀梓軒醫(yī)療單據(jù)34張，診斷證明一份，護(hù)理人員所在單位機(jī)構(gòu)組織代碼、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份，工資表9張，交通費(fèi)票據(jù)一共159張，復(fù)印單據(jù)一張，郵寄費(fèi)單據(jù)一張，住宿費(fèi)單據(jù)4張，病歷2份，費(fèi)用清單2份。
南曉娜醫(yī)療單據(jù)10張，病歷一份，診斷證明一份，南曉娜及護(hù)理人員的工資表各三張，所在單位機(jī)構(gòu)組織代碼、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件各一份。
王寶杰、南曉麗醫(yī)療單據(jù)各一張。
被告申某某、袁某停辯稱:同意由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)賠償；為賀梓軒墊付醫(yī)藥費(fèi)15，000元，墊付款應(yīng)在賠償數(shù)額中減除，應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付給申某某。
提交保險(xiǎn)單及墊付賀梓軒醫(yī)藥費(fèi)15，000元證明2份。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱:1、原告主張各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由充分合法有效的證據(jù)，對(duì)原告合理合法的損失我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)予以賠償，不足部分我公司將在商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，按照事故責(zé)任比例予以承擔(dān)。
2、庭審中若出現(xiàn)對(duì)我公司免責(zé)的法律事由，我公司將不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、依據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同規(guī)定我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)、停車費(fèi)等各項(xiàng)間接損失。
本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的、財(cái)產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
發(fā)生交通事故后，經(jīng)廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出廣公交認(rèn)字第（2014）第0023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以認(rèn)可。
根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
賀梓軒系嬰兒支持二人護(hù)理采納賀某某、賀會(huì)兵工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為12，929元，南曉娜按照一人護(hù)理采納賀會(huì)娜工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5，336元；根據(jù)賀梓軒、南曉娜的傷情轉(zhuǎn)院等實(shí)際情況和確實(shí)支付了事故車輛的停車費(fèi)、拖車費(fèi)，故酌情支持交通費(fèi)4，000元、停車費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)為3，000元；另調(diào)查楊利確實(shí)以35，000元將事故車輛轉(zhuǎn)讓給賀某某。
賀梓軒損失:醫(yī)療費(fèi)54，461.84元，護(hù)理費(fèi)12，929元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，320元；南曉娜損失:醫(yī)療費(fèi)3，919.18元；誤工費(fèi)5，336元，護(hù)理費(fèi)5，336元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，840元，酌情給付精神損害撫慰金4，000元；賀某某花醫(yī)藥費(fèi)92.2元，南曉麗花醫(yī)藥費(fèi)130元，王寶杰花醫(yī)藥費(fèi)140元，事故車輛損失為31，000元，鑒定費(fèi)900元，停車費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)為3，000元。
申某某賠償鑒定費(fèi)900元。
原告其他訴訟請(qǐng)求因票據(jù)不能證明與本案有直接關(guān)系故不能認(rèn)定、賠償范圍及賠償比例達(dá)不到，本院難以支持。
故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告賀梓軒、南曉娜、賀某某、南曉麗、王寶杰各項(xiàng)損失等共計(jì)133，704.22元；二、被告申某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告賀某某鑒定費(fèi)900元；三、駁回原告賀梓軒、南曉娜其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，150元，保全費(fèi)230元，由被告申某某負(fù)擔(dān)（此款暫由原告墊付，申某某自本判決生效之日起十日內(nèi)將該款支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的、財(cái)產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。
發(fā)生交通事故后，經(jīng)廣宗縣公安交通警察大隊(duì)作出廣公交認(rèn)字第（2014）第0023號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，本院予以認(rèn)可。
根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
賀梓軒系嬰兒支持二人護(hù)理采納賀某某、賀會(huì)兵工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為12，929元，南曉娜按照一人護(hù)理采納賀會(huì)娜工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為5，336元；根據(jù)賀梓軒、南曉娜的傷情轉(zhuǎn)院等實(shí)際情況和確實(shí)支付了事故車輛的停車費(fèi)、拖車費(fèi)，故酌情支持交通費(fèi)4，000元、停車費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)為3，000元；另調(diào)查楊利確實(shí)以35，000元將事故車輛轉(zhuǎn)讓給賀某某。
賀梓軒損失:醫(yī)療費(fèi)54，461.84元，護(hù)理費(fèi)12，929元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，320元；南曉娜損失:醫(yī)療費(fèi)3，919.18元；誤工費(fèi)5，336元，護(hù)理費(fèi)5，336元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，300元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1，840元，酌情給付精神損害撫慰金4，000元；賀某某花醫(yī)藥費(fèi)92.2元，南曉麗花醫(yī)藥費(fèi)130元，王寶杰花醫(yī)藥費(fèi)140元，事故車輛損失為31，000元，鑒定費(fèi)900元，停車費(fèi)、拖車費(fèi)共計(jì)為3，000元。
申某某賠償鑒定費(fèi)900元。
原告其他訴訟請(qǐng)求因票據(jù)不能證明與本案有直接關(guān)系故不能認(rèn)定、賠償范圍及賠償比例達(dá)不到，本院難以支持。

故根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，判決如下:一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告賀梓軒、南曉娜、賀某某、南曉麗、王寶杰各項(xiàng)損失等共計(jì)133，704.22元；二、被告申某某在判決生效后十日內(nèi)賠償原告賀某某鑒定費(fèi)900元；三、駁回原告賀梓軒、南曉娜其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，150元，保全費(fèi)230元，由被告申某某負(fù)擔(dān)（此款暫由原告墊付，申某某自本判決生效之日起十日內(nèi)將該款支付給原告）。

審判長(zhǎng)：衛(wèi)勝文

書記員：王麗影