原告：賀某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，英山縣人，學(xué)生，住浙江省湖州市吳興區(qū)。
法定代理人：賀某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，湖北省英山縣人，現(xiàn)住浙江省湖州市吳興區(qū)。系賀某1父親。
法定代理人：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住浙江省湖州市吳興區(qū)。系賀某1的母親。
委托訴訟代理人：張慧，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：黃繼武，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省英山縣人，農(nóng)民，住英山縣。
委托訴訟代理人：王院利，系被告黃繼武妻子的叔父，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：黃升賢，湖北畢升律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司，地址黃岡市黃州大道68號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：王利群，系該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳偉、汪海，該支公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告賀某1訴被告黃繼武、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太平洋財險黃岡支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由審判員譚道全、陳丹、人民陪審員石杜衡組成合議庭，陳丹擔(dān)任審判長，于2016年5月25日公開開庭進(jìn)行了審理，原告賀某1的法定代理人賀某2及委托訴訟代理人張慧，被告黃繼武及其委托訴訟代理人王院利、黃升賢，太平洋財險黃岡支公司委托訴訟代理人汪海參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳松華向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告各項損失共計168272.39元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用；3.要求被告保險公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告損失，在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償原告的精神撫慰金和傷殘賠償金，不足部分由被告黃繼武賠償。事實和理由：2015年9月2日6時53分，被告黃繼武駕駛鄂Ｊ×××××輕型普通貨車在英山縣方家咀鄉(xiāng)佰仲橋村村部路段（S201線），與賀婷駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告賀某1受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，黃繼武負(fù)此事故的次要責(zé)任，賀某1無責(zé)任，因雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院。
經(jīng)審理查明，2015年9月2日6時53分，黃繼武駕駛“鄂Ｊ×××××”輕型普通貨車由北向南（由溫泉鎮(zhèn)至南河鎮(zhèn)方向）行駛，途經(jīng)英山縣方家咀鄉(xiāng)佰仲橋村村部路段（S201線）時，遇從路右(西）側(cè)岔口左轉(zhuǎn)駛出并斜過路面由賀婷駕駛的“鄂Ｊ×××××”普通二輪摩托車，后載王某、賀某1，因避讓不及相撞，兩車相撞后，黃繼武駕駛“鄂Ｊ×××××”輕型普通貨車又與對向由陳松華駕駛的“鄂Ｊ×××××”普通二輪摩托車相撞，造成賀婷受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，王某、賀某1、陳松華受傷，車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)英山縣公安局交通警察大隊于2015年10月19日作出“英公（交）認(rèn)字【2015】第090201號道路交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定賀婷負(fù)事故主要責(zé)任，黃繼武負(fù)事故次要責(zé)任，陳松華、王某、賀某1無責(zé)任。黃繼武駕駛的“鄂Ｊ×××××”輕型普通貨車在被告太平洋財險黃岡支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險期間為2015年9月1日零時至2016年8月31日二十四時，本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，賀某1受傷住院治療14天，共用去醫(yī)療費55303.93元。賀某1傷情經(jīng)鑒定傷殘程度評定為Ⅹ級（10），其后期治療費約需9000元，傷后護(hù)理期限評定為90日。
另查明，賀某1系農(nóng)業(yè)戶口，受傷后由其父親賀某2護(hù)理，賀昭暉事故發(fā)生前在浙江省湖州市從事金屬門窗零售相關(guān)工作。本案審理過程中，經(jīng)詢問原告明確表示放棄對賀婷的訴訟請求，其他三名被侵權(quán)人陳松華、王某及賀婷的近親屬賀勝友、彭保芳、段浩然亦向本院提起訴訟，請求被告太平洋財險黃岡支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償損失，本案原告王某損失在交強(qiáng)險10000元醫(yī)療費用賠償限額中（包括醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費）占比為17%、110000元死亡傷殘賠償限額中（包括護(hù)理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金）占比7%。
賀某1在本案中的損失有：
1.醫(yī)療費：發(fā)票金額核算為55303.93元；
2.后期治療費：參照鑒定意見為9000元；
3.住院伙食補(bǔ)助費：參照湖北省公務(wù)人員出差50元/天標(biāo)準(zhǔn)，按住院14天計算，應(yīng)為50元/天×14天=700元；
4.營養(yǎng)費：結(jié)合醫(yī)囑及住院天數(shù)，計算為15元/天×14天=210元；
5.護(hù)理費：結(jié)合護(hù)理人員從事職業(yè)，依法按受訴法院地上一年度相近行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，即按2016年湖北省批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)鑒定意見書確定的護(hù)理期限計算為35589元/年÷365天×90天=8775.37元；
6.殘疾賠償金：結(jié)合鑒定意見書確定的傷殘程度，按2016年湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入計算20年，應(yīng)為11844元/年×20年×10%=23688元；
7.交通費：結(jié)合賀某1住院時間、地點等因素，本院酌情認(rèn)定2000元；
8.鑒定費2000元；
9.精神撫慰金：結(jié)合案件情況酌情認(rèn)定為2000元；
以上金額合計103677.3元。

本院認(rèn)為，本案中賀婷駕駛的摩托車（后載王某、賀某1）與被告黃繼武駕駛的“鄂Ｊ×××××”輕型普通貨車發(fā)生碰撞后，黃繼武車再次撞向陳松華駕駛的摩托車，事故造成賀婷受傷經(jīng)搶救無效死亡，交警認(rèn)定賀婷負(fù)事故主要責(zé)任，被告黃繼武負(fù)事故次要責(zé)任，事實清楚，黃繼武應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。黃繼武駕駛的“鄂Ｊ×××××”輕型普通貨車在被告太平洋財險黃岡支公司投保機(jī)了動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于道路交通損害賠償司法解釋理解與適用》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。故原告王某在此次交通事故中的各項損失，在交強(qiáng)險限額內(nèi)的部分應(yīng)當(dāng)依法按照本案原告及其他被侵權(quán)人各自的損失比例，確定其中原告可得賠償數(shù)額，經(jīng)核算，原告損失在交強(qiáng)險中醫(yī)療費用限額內(nèi)應(yīng)賠付1700元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠付7700元，共計9400元，應(yīng)由被告太平洋財險黃岡支公司予以賠償；交強(qiáng)險限額外的損失94277.30元，結(jié)合黃繼武在交通事故中的過錯程度，本院認(rèn)定由黃繼武承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即由黃繼武賠償37710.92元。
對于原告賀某1主張殘疾賠償金按照浙江省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算的問題，因賀某1是湖北省農(nóng)業(yè)戶口，其未提供證據(jù)證實經(jīng)常居住地在浙江省城鎮(zhèn)，故本院不予支持。對于原告賀某1主張護(hù)理費按照浙江省標(biāo)準(zhǔn)計算的請求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，護(hù)理人員無固定收入的，不能舉證證明其最近三年平均收入狀況的，可以參照受訴法院住所地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，故原告請求護(hù)理費按照浙江省標(biāo)準(zhǔn)計算沒有法律依據(jù)，本院不予支持，依法按照湖北省2016年度批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計算。原告賀某1主張由黃繼武在交強(qiáng)險外承擔(dān)全額賠償責(zé)任的問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定，賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額不承擔(dān)連帶責(zé)任。本案中，對賀某1的損失，黃繼武和賀婷是共同侵權(quán)人，而經(jīng)依法詢問原告明確表示放棄對賀婷的訴訟請求，故黃繼武對應(yīng)由賀婷承擔(dān)的部分，依法不承擔(dān)賠償責(zé)任，賀某1請求交強(qiáng)險限額外由黃繼武承擔(dān)全額賠償責(zé)任的主張，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償王某9400元；
二、被告黃繼武在本判決生效之日起十日內(nèi)賠償賀某137710.92元；
三、駁回原告賀某1的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1340元，減半收取670元，由原告賀某1負(fù)擔(dān)170元，被告黃繼武負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院，并預(yù)交案件受理費1340元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳　丹 審　判　員　　譚道全 人民陪審員　　石杜衡

書記員：王樓樓