賀某
林娟（湖北振興法律服務(wù)所）
陳某某
熊某某
黃岡某某汽車運(yùn)輸有限公司
中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司
汪耀斌（湖北坤正律師事務(wù)所）

原告賀某。
委托代理人林娟，湖北振興法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告陳某某。
委托代理人熊某某，系陳某某之妻，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告黃岡某某汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人朱文勝，經(jīng)理。
被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司。
負(fù)責(zé)人夏學(xué)東，總經(jīng)理。
委托代理人汪耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告賀某與被告陳某某、黃岡某某汽車運(yùn)輸有限公司及中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由審判員陳浩獨(dú)任審判，于4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某及其委托代理人林娟、被告陳某某及其委托代理人熊某某、被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡(jiǎn)稱“黃岡某某公司”）委托代理人汪耀斌到庭參加了訴訟，被告黃岡某某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“某某公司”）經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告賀某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷住院治療并致殘的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告黃岡某某公司在其承保肇事貨車的“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠項(xiàng)目及限額內(nèi)予以理賠，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠額的原告經(jīng)濟(jì)損失，則應(yīng)依事故責(zé)任比例的劃分，由被告黃岡某某公司再按被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的50%的民事賠償責(zé)任比例，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的承保額內(nèi)予以理賠，余下的50%的經(jīng)濟(jì)損失，由原告依事故中的自有過錯(cuò)自行負(fù)擔(dān)。原告支付的司法鑒定費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司承保險(xiǎn)種載明的理賠項(xiàng)目，故仍應(yīng)由被告陳某某依50%的比例承擔(dān)。因肇事貨車投保的保險(xiǎn)金額足以賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，故被告某某公司無須再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
另，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)和殘疾賠償金有合法的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定結(jié)論佐證，本院應(yīng)予支持，護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也均來自于2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院亦予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑佐證，但其索賠標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為15元／天。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的摩托車車損是依保險(xiǎn)公司定損單確定，保險(xiǎn)公司在質(zhì)證時(shí)無異議，本院予以認(rèn)可。對(duì)原告主張的交通費(fèi)損失，本院酌定為1200元。原告受傷構(gòu)成傷殘，理應(yīng)獲得精神撫慰金，但原告主張數(shù)額過高，本院據(jù)事故雙方的過錯(cuò)、本地生活水平等因素確定6000元較為適宜。綜上，本院確定原告合法經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)藥費(fèi)51033.69元，后期治療費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)58天×50元／天=2900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)58天×15元／天=870元，護(hù)理費(fèi)60天×23624元／年÷365天／年=3883.39元，誤工費(fèi)120天×32131元／年÷365天／年=10563.62元，殘疾賠償金20840元／年×20年×32%=133376元，交通費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)1900元，車損2079元，精神撫慰金6000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零九條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告賀某因本案交通事故受傷致殘的經(jīng)濟(jì)損失216805.70元，由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司理賠158452.85元（已扣減先行理賠的醫(yī)療費(fèi)10000元），由被告陳某某賠償鑒定費(fèi)損失950元，其它經(jīng)濟(jì)損失由原告自行負(fù)擔(dān)。［保險(xiǎn)理賠計(jì)算方法:①“交強(qiáng)險(xiǎn)”理陪122000元；②第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)理賠:（原告總經(jīng)濟(jì)損失216805.70元-“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠款122000元-鑒定費(fèi)1900元）×50%=46452.85元］
二、原告賀某獲取保險(xiǎn)理賠款后，返還被告陳某某支付的醫(yī)療費(fèi)19250元（已扣減被告陳某某應(yīng)支付的鑒定費(fèi)損失950元）。
三、駁回原告賀某對(duì)被告黃岡某某汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求及其它訴訟請(qǐng)求。
四、上述第一項(xiàng)判決確定應(yīng)由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司支付的理賠款，限于本判決生效后十日內(nèi)匯至團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項(xiàng)賬戶（開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室，開戶單位:團(tuán)風(fēng)縣人民法院，賬號(hào):17-635101040003831）。
案件受理費(fèi)3812元，由原告賀某承擔(dān)1906元、被告陳某某承擔(dān)1906元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)3812元。上訴期滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告賀某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告陳某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，造成原告受傷住院治療并致殘的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，原告的合法經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由被告黃岡某某公司在其承保肇事貨車的“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠項(xiàng)目及限額內(nèi)予以理賠，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠額的原告經(jīng)濟(jì)損失，則應(yīng)依事故責(zé)任比例的劃分，由被告黃岡某某公司再按被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的50%的民事賠償責(zé)任比例，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)的承保額內(nèi)予以理賠，余下的50%的經(jīng)濟(jì)損失，由原告依事故中的自有過錯(cuò)自行負(fù)擔(dān)。原告支付的司法鑒定費(fèi)用不屬保險(xiǎn)公司承保險(xiǎn)種載明的理賠項(xiàng)目，故仍應(yīng)由被告陳某某依50%的比例承擔(dān)。因肇事貨車投保的保險(xiǎn)金額足以賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，故被告某某公司無須再承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
另，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)和殘疾賠償金有合法的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及鑒定結(jié)論佐證，本院應(yīng)予支持，護(hù)理費(fèi)和誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也均來自于2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，本院亦予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑佐證，但其索賠標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定為15元／天。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告的摩托車車損是依保險(xiǎn)公司定損單確定，保險(xiǎn)公司在質(zhì)證時(shí)無異議，本院予以認(rèn)可。對(duì)原告主張的交通費(fèi)損失，本院酌定為1200元。原告受傷構(gòu)成傷殘，理應(yīng)獲得精神撫慰金，但原告主張數(shù)額過高，本院據(jù)事故雙方的過錯(cuò)、本地生活水平等因素確定6000元較為適宜。綜上，本院確定原告合法經(jīng)濟(jì)損失如下:醫(yī)藥費(fèi)51033.69元，后期治療費(fèi)3000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)58天×50元／天=2900元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)58天×15元／天=870元，護(hù)理費(fèi)60天×23624元／年÷365天／年=3883.39元，誤工費(fèi)120天×32131元／年÷365天／年=10563.62元，殘疾賠償金20840元／年×20年×32%=133376元，交通費(fèi)1200元，鑒定費(fèi)1900元，車損2079元，精神撫慰金6000元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零九條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告賀某因本案交通事故受傷致殘的經(jīng)濟(jì)損失216805.70元，由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司理賠158452.85元（已扣減先行理賠的醫(yī)療費(fèi)10000元），由被告陳某某賠償鑒定費(fèi)損失950元，其它經(jīng)濟(jì)損失由原告自行負(fù)擔(dān)。［保險(xiǎn)理賠計(jì)算方法:①“交強(qiáng)險(xiǎn)”理陪122000元；②第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)理賠:（原告總經(jīng)濟(jì)損失216805.70元-“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠款122000元-鑒定費(fèi)1900元）×50%=46452.85元］
二、原告賀某獲取保險(xiǎn)理賠款后，返還被告陳某某支付的醫(yī)療費(fèi)19250元（已扣減被告陳某某應(yīng)支付的鑒定費(fèi)損失950元）。
三、駁回原告賀某對(duì)被告黃岡某某汽車運(yùn)輸有限公司的訴訟請(qǐng)求及其它訴訟請(qǐng)求。
四、上述第一項(xiàng)判決確定應(yīng)由被告中國(guó)某某保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司支付的理賠款，限于本判決生效后十日內(nèi)匯至團(tuán)風(fēng)縣人民法院執(zhí)行款專項(xiàng)賬戶（開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)風(fēng)縣支行營(yíng)業(yè)室，開戶單位:團(tuán)風(fēng)縣人民法院，賬號(hào):17-635101040003831）。
案件受理費(fèi)3812元，由原告賀某承擔(dān)1906元、被告陳某某承擔(dān)1906元。

審判長(zhǎng)：陳浩

書記員：陳彪