原告賀艷平，現(xiàn)住五常市。
被告賀國(guó)余，現(xiàn)住五常市。

原告賀艷平訴被告賀國(guó)余賠償費(fèi)用分配糾紛一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法組成合議庭；于2015年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀艷平，被告賀國(guó)余到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀艷平訴稱，我父賀子范于2013年5月4日因交通事故而亡。賀子范養(yǎng)育兩兒兩女，長(zhǎng)子賀國(guó)余、次子賀國(guó)彬、長(zhǎng)女賀艷平、次女賀艷榮。次子賀國(guó)彬先于父親賀子范死亡。賀子范的交通事故賠償款190，000.00元（其中有30,000.00元未付）單位給付的撫恤賠償款25,172.00元，合計(jì)215,170.00元，被被告領(lǐng)走。我作為死者賀子范的直系親屬有權(quán)分得賀子范的死亡賠償金及撫恤金。經(jīng)與被告多次協(xié)商未果。故依法訴請(qǐng)法院判令被告將領(lǐng)取我父親賀子范的賠償金、撫恤金分給我71,724.00元[（190，000.00元＋25,172.00元）÷3]，以維護(hù)我的合法權(quán)益。
被告賀國(guó)余辯稱，我父親賀子范的賠償費(fèi)是陸續(xù)給的，還有30,000.00元沒到位，賠償款的數(shù)字屬實(shí)。但賠償問題都是我辦理的，為父親辦喪事等我花銷57,000.00余元。另外我弟弟的孩子賀瑩也應(yīng)有份。望法院公正作出判決。
原告為證實(shí)其主張的事實(shí)，在開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：證據(jù)（1）《身份證》證實(shí)原告身份狀況。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無異議，合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)有效，可以采信。證據(jù)（2）山河鎮(zhèn)共和社區(qū)居民委員會(huì)證明一份，證實(shí)原、被告及其父的子女情況。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無異議。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)有效，可以采信。證據(jù)（3）《火化證明書》一份，證實(shí)原、被告之父賀子范逝世時(shí)間及火化時(shí)間。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無異議，合議庭評(píng)議認(rèn)為，證據(jù)有效，可以采信。證據(jù)（4）收條一張，證實(shí)被告受到賀子范賠償款60，000.00元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無異議。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)有效，可以采信。證據(jù)（5）收條一張，證實(shí)被告收到賀子范賠償款30,000.00元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無異議。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)有效可以采信。證據(jù)（6）賠償協(xié)議一份，證實(shí)2013年9月9日，被告作為特別授權(quán)代理人與交通肇事方達(dá)成協(xié)議，原、被告之父應(yīng)得賠償款19萬元，應(yīng)于2013年12月31日前付清。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無異議。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)有效，可以采信。證據(jù)（7）山河中心學(xué)校補(bǔ)助工資名冊(cè)一份，證實(shí)原、被告之父賀子范撫恤費(fèi)25,172.00元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)無異議。合議庭評(píng)議認(rèn)為，證據(jù)有效，可以采信。
被告為自己的辯解，在開庭審理時(shí)出示了以下證據(jù)：證據(jù)（1）自列支出費(fèi)用表一張，證實(shí)被告為其父辦喪事等花銷57,000.00余元。當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)中的部分支出認(rèn)可，部分支出不知情。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)應(yīng)以審核后認(rèn)定其合理支出。證據(jù)（2）證人鄧某某出庭作證，證實(shí)證人與原告是朋友，曾與原告一同參與原、被告之父去世善后之事，如找律師、索賠、買墳地、出殯等，但支出多少錢，不清楚具體花銷。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為證人不清楚具體的支出費(fèi)用。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)應(yīng)以審核合理支出為準(zhǔn)。證據(jù)（3）證人賈某某出庭作證，證實(shí)證人參與原、被告之父去世善后之事，原告去五常辦事打車及請(qǐng)單位同事吃飯、喪事之停尸費(fèi)、出靈發(fā)放香煙等支出、詳細(xì)費(fèi)用記不清。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為證人不清楚具體的費(fèi)用支出。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)應(yīng)以審核合理支出為準(zhǔn)。證據(jù)（4）證人都某某出庭作證，證實(shí)證人與原告是朋友，曾與原告一同參與原、被告之父去世善后之事，證人幫助雇用六臺(tái)車每臺(tái)100.00元出靈，原告支付了出靈時(shí)買煙款及招待親友用餐等。但其余的花銷具體不詳。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)中雇六名車之事予以認(rèn)可，但認(rèn)為具體花銷證人不清楚。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)應(yīng)以審核合理支出為準(zhǔn)。證據(jù)（5）證人趙某某和出庭作證，證實(shí)證人跟隨被告去五常五、六次找律師等，但被告支付多少錢不清楚。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為證人不清楚花銷的具體支出。合議庭評(píng)議認(rèn)為，該證據(jù)應(yīng)以審核合理支出為準(zhǔn)。
綜上，本不愿認(rèn)定下列事實(shí)：原、被告之父賀子范于2013年5月4日在五常市山河鎮(zhèn)用交通肇事死亡。賀子范共養(yǎng)育四名子女，長(zhǎng)子賀國(guó)余、次子賀國(guó)彬、長(zhǎng)女賀國(guó)平、次女賀國(guó)榮。次子賀國(guó)彬先于父親賀子范死亡。賀子范的交通事故賠償款為190,000.00元，單位給的撫恤賠償款為25,172.00元。合計(jì)215,172.00元（其中有30,000.00元沒有兌現(xiàn)）。后因賀子范的賠償款分配問題原、被告協(xié)商無果，原告訴來本院。經(jīng)庭審查明，賀子范去世后，賠償義務(wù)人于2013年7月9日與被告及原告賀艷平、賀艷榮、賀瑩簽訂了賠償協(xié)議書一份，被告賀國(guó)余作為特別授權(quán)代理人。協(xié)議的主要內(nèi)容為，賀子范的賠償款含死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等，共計(jì)人民幣190,000.00元，于2013年2月31日前給齊。如果賀國(guó)余一方親屬內(nèi)部產(chǎn)生任何糾紛均由賀國(guó)余出面負(fù)責(zé)解決。賠償協(xié)議書簽訂后，被告領(lǐng)取了賠償義務(wù)人付的賠償費(fèi)160,000.00元（尚有30,000.00元未兌現(xiàn)）。賀子范生前單位撫恤賠償款25,172.00元。經(jīng)審核，被告為處理其父賀子范善后事宜的合理支出費(fèi)用為：向賠償義務(wù)人索賠所支付雇車、咨詢律師等費(fèi)用2，000.00元、凍尸費(fèi)15,000.00元、刻石碑及雇車費(fèi)1,000.00元，祭典用品680.00元、殯葬司儀1,900.00元，殯儀工給逝者穿壽衣等1,600.00元，購(gòu)墓地砌筑用料6,500.00元，火化之前燒紙錢、車費(fèi)1,000.00元，出靈費(fèi)、骨灰盒費(fèi)等3,800.00元，燒期百天祭典2，000.00元。以上支出合計(jì)31,340.00元，此款應(yīng)在死亡賠償金215,172.00元中減出該支出剩余賠償金為183,832.00元。

本院認(rèn)為，原、被告因?qū)ζ涓杆劳鲑r償金的分配而產(chǎn)生糾紛。死亡賠償金不同于遺產(chǎn)，系賠償義務(wù)人對(duì)受害人的近親屬因受害人提前死亡所造成的未來收入減少的賠償。原、被告之父因交通事故死亡后，原、被告等四名子女均有權(quán)請(qǐng)求分配因死亡所得的死亡賠償金，雖然次子賀國(guó)彬先于其父去世，但該份額應(yīng)當(dāng)由其女兒賀瑩取得。在分配賠償款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)先確定實(shí)際所得死亡賠償金的具體數(shù)額，扣除因辦理喪事，安葬等實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用后，剩余部分作為可分配的死亡賠償金。原告應(yīng)按四分之一實(shí)際獲得其父的死亡賠償金45,958.00元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、第一百零六條、第一百一十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賀國(guó)余于判決書生效十日內(nèi)給付原告賀國(guó)平應(yīng)得其父賀子范死亡賠償金45,958.00元。
二、駁回原告賀國(guó)平的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付，遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)797.00元，由被告賀國(guó)余負(fù)擔(dān)，于判決書生效十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王更新
代理審判員 李憲陽
人民陪審員 劉仁龍

書記員： 楊金明