賀某某
李劍明（陜西振漢律師事務(wù)所）
郭某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司
唐華（陜西寧康律師事務(wù)所）

原告賀某某，男，漢族，農(nóng)民工。
委托代理人李劍明，陜西振漢律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，男，漢族，農(nóng)民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司，住所地安某市漢濱區(qū)小北街姚家巷28號。
（以下簡稱太平洋保險公司）
法定代表人潘義斌，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人唐華，陜西寧康律師事務(wù)所律師。
上列原告與被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭議
原告賀某某訴訟請求:由二被告賠償原告經(jīng)濟損失124122.36元（醫(yī)療費1121元、護理費13968元、住院伙食補助費2910元、營養(yǎng)費1940元、誤工費32400元、殘疾賠償金48732元、被扶養(yǎng)人生活費4931.36元、鑒定費1620元、交通費500元、繼續(xù)治療費9000元、精神撫慰金5000元、摩托車損失2000元）；訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告郭某某辯稱，被告所駕車輛購買了保險，請保險公司理賠，另外被告墊付了27013.42元，請求在理賠過程中一并處理。
被告太平洋保險公司辯稱，對保險事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，對原告損失在質(zhì)證中發(fā)表意見，根據(jù)相關(guān)規(guī)定和保險合同依法理賠。
本院認(rèn)為，原告賀某某所主張的醫(yī)療費僅是其出院后門診治療產(chǎn)生，其實際醫(yī)療費應(yīng)為26518.42元，根據(jù)原告醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷檔案結(jié)合原告提供的住院期間一日清單，對被告太平洋保險公司認(rèn)為原告存在掛床的情況，本院不予采信，認(rèn)定原告賀某某醫(yī)療費為26518.42元。
2、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費問題。
原告主張護理費13968元，按照住院97天，每天144元計算；住院伙食補助費2910元，按照97天，每天30元計算；營養(yǎng)費1940，按照97天，每天20元計算。
被告郭某某認(rèn)為應(yīng)由太平洋保險依法理賠。
被告太平洋保險公司認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)過高。
本院認(rèn)為，原告主張的護理費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合當(dāng)?shù)刈o工人員收入情況應(yīng)按每天100元，認(rèn)定為9700元為宜，住院伙食補助費2910元符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，本院予以確認(rèn)，營養(yǎng)費因無相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)建議，本院不予確認(rèn)。
3、誤工費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費問題。
原告賀某某主張誤工費32400元、傷殘賠償金48732元。
被告郭某某意見與被告太平洋保險公司意見相同。
被告太平洋保險公司認(rèn)為務(wù)工證明不具備證據(jù)的合法形式，證人證言存在虛假成分，不能認(rèn)定原告誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，對原告入城居住申請、居住證無異議，傷殘等級有異議。
本院認(rèn)為，原告主張按照每天240元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，未提供充足證據(jù)予以證明，應(yīng)照陜西省在崗職工平均工資計算為宜，另外根據(jù)原告受傷治療情況結(jié)合原告出院時有醫(yī)囑建議每2-4周復(fù)查，對其誤工期限認(rèn)定為125天為宜，對其誤工費認(rèn)為17849元；對傷殘賠償金，被告太平洋保險公司于2015年10月12日向本院申請對原告的傷殘等級和后續(xù)治療費重新鑒定，但未按本院指定的期限和要求預(yù)繳相應(yīng)鑒定費，應(yīng)當(dāng)視為其放棄申請重新鑒定的權(quán)利，其異議不能成立，本院不予采納，對原告提交的安某金州司法鑒定中心鑒定意見書予以采信，認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，傷殘賠償金48732元，后續(xù)治療費9000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金問題。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費4931.36元、精神撫慰金5000元。
被告郭某某無異議。
被告太平洋保險公司認(rèn)為，兩個子女的部分無異議，但對原告的母親應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，原告的被扶養(yǎng)人為兩個女兒和原告母親，因其二女兒賀夢園生于2000年3月22日，三女兒賀佳洋生于2004年7月22日；母親邱仕英，生于1944年1月1日，膝下共有5個子女，根據(jù)原告提供的常住人口登記卡信息，上列被扶養(yǎng)人并非城鎮(zhèn)居民，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費，原告主張被扶養(yǎng)人生活費4931.36元的訴請符合相關(guān)法律法規(guī)，本院予以確認(rèn)；根據(jù)原告受傷情況，精神撫慰金酌情認(rèn)定500元。
5、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失問題。
原告主張交通費500元、鑒定費1620元、摩托車損失2000元。
被告郭某某無異議。
被告太平洋保險公司認(rèn)為，交通費花費與客觀不符，同意按300元計算，鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)，財產(chǎn)損失沒有證據(jù)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，交通費雙方當(dāng)事人自行協(xié)商，認(rèn)定為300元，本院予以確認(rèn)；鑒定費被告郭某某無異議，本院予以確認(rèn)；財產(chǎn)損失因原告未提供證據(jù)予以證實，本院不予確認(rèn)。
6、殘疾器具輔助費、被告墊付費用問題。
原告訴請中未主張，但被告庭審中主張在原告住院期間，被告為其購買坐便器、拐杖的費用共計155元，墊付生活用品費用580元，墊付醫(yī)療費25398.42元，共計墊付26133.42元。
對該筆費用原告賀某某無異議。
被告太平洋保險公司認(rèn)為，購買坐便器、拐杖的費用沒有相關(guān)正式票據(jù)予以證實，不予認(rèn)可，生活用品費用不在保險理賠范圍內(nèi)，醫(yī)療費無異議。
本院認(rèn)為，被告墊付的殘疾輔助器具費155元，雖無正式票據(jù)，但根據(jù)原告受傷治療情況和原、被告陳述，殘疾輔助器具費155元應(yīng)屬合理支出，予以確認(rèn)；對被告太平洋保險公司認(rèn)為活用品費用不在保險理賠范圍內(nèi)的意見，本院予以采納；對被告郭某某墊付的費用認(rèn)定為26133.42元。
本院判決理由和結(jié)果
本院認(rèn)為:駕駛員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通安全法，防止交通事故的發(fā)生，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先行賠付，超出限額部分按照雙方過錯分擔(dān)責(zé)任。
在本案中，被告郭某某駕駛機動車上道路行駛，安全意識差、對路面動態(tài)觀察不周，車速控制不當(dāng)，原告賀某某駕駛電動車橫行過道路過程中，安全意識差、對路面觀察不周、車輛控制不當(dāng)，未遵循讓行原則，原告賀某某與被告郭某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
被告郭某某所駕駛事故車輛小轎車在事故發(fā)生時，尚處于被告太平洋保險公司承保的保險期限內(nèi)，因此對原告賀某某的訴訟請求合理部分，本院依法予以支持。
原告賀某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為122215.78元，（詳見附表）。
此款項由被告太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出部分由被告郭某某與原告賀某某平均分擔(dān)，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)部分由被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)，該保險范圍以外部分由被告郭某某自行承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告賀某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費26518.42元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費2910元、誤工費17849元、護理費9700元、傷殘賠償金48732元、被扶養(yǎng)人生活費4931.36元、殘疾輔助器具費155元、精神撫慰金500元、交通費300元、鑒定費1620元，共計122215.78元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司賠償106381.57元，由被告郭某某賠償810元，剩余部分由原告賀某某自行承擔(dān)；
二、被告郭某某所墊付的26133.42元，扣除其應(yīng)賠償?shù)?10元，剩余25323.42元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司從應(yīng)付給原告賀某某的賠償款中扣除后直接返還給被告郭某某。
上述給付款項均限判決生效后三十日內(nèi)付清；
三、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1120元，由原告賀某某承擔(dān)560元，由被告郭某某承擔(dān)560元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告賀某某所主張的醫(yī)療費僅是其出院后門診治療產(chǎn)生，其實際醫(yī)療費應(yīng)為26518.42元，根據(jù)原告醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷檔案結(jié)合原告提供的住院期間一日清單，對被告太平洋保險公司認(rèn)為原告存在掛床的情況，本院不予采信，認(rèn)定原告賀某某醫(yī)療費為26518.42元。
2、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費問題。
原告主張護理費13968元，按照住院97天，每天144元計算；住院伙食補助費2910元，按照97天，每天30元計算；營養(yǎng)費1940，按照97天，每天20元計算。
被告郭某某認(rèn)為應(yīng)由太平洋保險依法理賠。
被告太平洋保險公司認(rèn)為計算標(biāo)準(zhǔn)過高。
本院認(rèn)為，原告主張的護理費計算標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合當(dāng)?shù)刈o工人員收入情況應(yīng)按每天100元，認(rèn)定為9700元為宜，住院伙食補助費2910元符合相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，本院予以確認(rèn)，營養(yǎng)費因無相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)建議，本院不予確認(rèn)。
3、誤工費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費問題。
原告賀某某主張誤工費32400元、傷殘賠償金48732元。
被告郭某某意見與被告太平洋保險公司意見相同。
被告太平洋保險公司認(rèn)為務(wù)工證明不具備證據(jù)的合法形式，證人證言存在虛假成分，不能認(rèn)定原告誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)，對原告入城居住申請、居住證無異議，傷殘等級有異議。
本院認(rèn)為，原告主張按照每天240元標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，未提供充足證據(jù)予以證明，應(yīng)照陜西省在崗職工平均工資計算為宜，另外根據(jù)原告受傷治療情況結(jié)合原告出院時有醫(yī)囑建議每2-4周復(fù)查，對其誤工期限認(rèn)定為125天為宜，對其誤工費認(rèn)為17849元；對傷殘賠償金，被告太平洋保險公司于2015年10月12日向本院申請對原告的傷殘等級和后續(xù)治療費重新鑒定，但未按本院指定的期限和要求預(yù)繳相應(yīng)鑒定費，應(yīng)當(dāng)視為其放棄申請重新鑒定的權(quán)利，其異議不能成立，本院不予采納，對原告提交的安某金州司法鑒定中心鑒定意見書予以采信，認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，傷殘賠償金48732元，后續(xù)治療費9000元。
4、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金問題。
原告主張被扶養(yǎng)人生活費4931.36元、精神撫慰金5000元。
被告郭某某無異議。
被告太平洋保險公司認(rèn)為，兩個子女的部分無異議，但對原告的母親應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村的標(biāo)準(zhǔn)計算。
本院認(rèn)為，原告的被扶養(yǎng)人為兩個女兒和原告母親，因其二女兒賀夢園生于2000年3月22日，三女兒賀佳洋生于2004年7月22日；母親邱仕英，生于1944年1月1日，膝下共有5個子女，根據(jù)原告提供的常住人口登記卡信息，上列被扶養(yǎng)人并非城鎮(zhèn)居民，故應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費，原告主張被扶養(yǎng)人生活費4931.36元的訴請符合相關(guān)法律法規(guī)，本院予以確認(rèn)；根據(jù)原告受傷情況，精神撫慰金酌情認(rèn)定500元。
5、交通費、鑒定費、財產(chǎn)損失問題。
原告主張交通費500元、鑒定費1620元、摩托車損失2000元。
被告郭某某無異議。
被告太平洋保險公司認(rèn)為，交通費花費與客觀不符，同意按300元計算，鑒定費不在保險理賠范圍內(nèi)，財產(chǎn)損失沒有證據(jù)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，交通費雙方當(dāng)事人自行協(xié)商，認(rèn)定為300元，本院予以確認(rèn)；鑒定費被告郭某某無異議，本院予以確認(rèn)；財產(chǎn)損失因原告未提供證據(jù)予以證實，本院不予確認(rèn)。
6、殘疾器具輔助費、被告墊付費用問題。
原告訴請中未主張，但被告庭審中主張在原告住院期間，被告為其購買坐便器、拐杖的費用共計155元，墊付生活用品費用580元，墊付醫(yī)療費25398.42元，共計墊付26133.42元。
對該筆費用原告賀某某無異議。
被告太平洋保險公司認(rèn)為，購買坐便器、拐杖的費用沒有相關(guān)正式票據(jù)予以證實，不予認(rèn)可，生活用品費用不在保險理賠范圍內(nèi)，醫(yī)療費無異議。
本院認(rèn)為，被告墊付的殘疾輔助器具費155元，雖無正式票據(jù)，但根據(jù)原告受傷治療情況和原、被告陳述，殘疾輔助器具費155元應(yīng)屬合理支出，予以確認(rèn)；對被告太平洋保險公司認(rèn)為活用品費用不在保險理賠范圍內(nèi)的意見，本院予以采納；對被告郭某某墊付的費用認(rèn)定為26133.42元。
本院判決理由和結(jié)果
本院認(rèn)為:駕駛員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通安全法，防止交通事故的發(fā)生，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險范圍內(nèi)先行賠付，超出限額部分按照雙方過錯分擔(dān)責(zé)任。
在本案中，被告郭某某駕駛機動車上道路行駛，安全意識差、對路面動態(tài)觀察不周，車速控制不當(dāng)，原告賀某某駕駛電動車橫行過道路過程中，安全意識差、對路面觀察不周、車輛控制不當(dāng)，未遵循讓行原則，原告賀某某與被告郭某某負(fù)此事故同等責(zé)任。
被告郭某某所駕駛事故車輛小轎車在事故發(fā)生時，尚處于被告太平洋保險公司承保的保險期限內(nèi)，因此對原告賀某某的訴訟請求合理部分，本院依法予以支持。
原告賀某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為122215.78元，（詳見附表）。
此款項由被告太平洋保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以承擔(dān)，超出部分由被告郭某某與原告賀某某平均分擔(dān)，被告郭某某應(yīng)承擔(dān)部分由被告太平洋保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)，該保險范圍以外部分由被告郭某某自行承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告賀某某因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費26518.42元、后續(xù)治療費9000元、住院伙食補助費2910元、誤工費17849元、護理費9700元、傷殘賠償金48732元、被扶養(yǎng)人生活費4931.36元、殘疾輔助器具費155元、精神撫慰金500元、交通費300元、鑒定費1620元，共計122215.78元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司賠償106381.57元，由被告郭某某賠償810元，剩余部分由原告賀某某自行承擔(dān)；
二、被告郭某某所墊付的26133.42元，扣除其應(yīng)賠償?shù)?10元，剩余25323.42元由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司從應(yīng)付給原告賀某某的賠償款中扣除后直接返還給被告郭某某。
上述給付款項均限判決生效后三十日內(nèi)付清；
三、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1120元，由原告賀某某承擔(dān)560元，由被告郭某某承擔(dān)560元。

審判長：李璐
審判員：吳玉海
審判員：劉萬明

書記員：湯琛琛